Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel ASML Holding AEX:ASML.NL, NL0010273215

  • 813,200 22 apr 2024 17:37
  • 0,000 (0,00%) Dagrange 810,000 - 825,600
  • 526.653 Gem. (3M) 589,5K

ASML 2022

9.199 Posts
Pagina: «« 1 ... 422 423 424 425 426 ... 460 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 4 eric_29 29 november 2022 20:30
    quote:

    Mike O. schreef op 29 november 2022 11:23:

    Ik geloof dat er op dit forum nogal wat commentaar was (eric_29 , rene66) op de (woordvoerder van) ASML met betrekking tot de verwachte impact van het niet/minder leveren aan China. Het kwam er op neer dat ASMI realistisch was met hun inschatting en dat ze bij ASML hun kop in het zand staken. Nu blijkt het toch wat anders te liggen.
    Nee, uw interpretatie komt niet overeen met mijn vermeldingen.

    Dat ASMI haar verwachtingen nu even iets bij stelt, doet niets af aan het feit dat uitlatingen van Wennink met betrekking tot een waarschijnlijke inval van China in Taiwan en de gevolgen die dat heeft voor de resultaten van ASML, ik als naief bestempel.
  2. Mike O. 30 november 2022 08:25
    quote:

    eric_29 schreef op 29 november 2022 20:30:

    [...]

    Nee, uw interpretatie komt niet overeen met mijn vermeldingen.

    Dat ASMI haar verwachtingen nu even iets bij stelt, doet niets af aan het feit dat uitlatingen van Wennink met betrekking tot een waarschijnlijke inval van China in Taiwan en de gevolgen die dat heeft voor de resultaten van ASML, ik als naief bestempel.
    Als ik u goed begrijp is: "ASMI rekende eind oktober nog op een negatieve impact van 40 procent op de omzet in China, maar verwacht nu dat dit uitkomt op 15 tot 25 procent. In plaats van circa 7 procent aan omzet, kosten de exportmaatregelen nu nog maar 3 procent van de groepsomzet" iets bijstellen, maar een inval van China in Taiwan (op korte termijn) is waarschijnlijk ? Duidelijk, einde discussie wat mij betreft.
  3. forum rang 7 *voetnoot 30 november 2022 09:05
    quote:

    Mike O. schreef op 30 november 2022 08:25:

    [...]

    Als ik u goed begrijp is: "ASMI rekende eind oktober nog op een negatieve impact van 40 procent op de omzet in China, maar verwacht nu dat dit uitkomt op 15 tot 25 procent. In plaats van circa 7 procent aan omzet, kosten de exportmaatregelen nu nog maar 3 procent van de groepsomzet" iets bijstellen, maar een inval van China in Taiwan (op korte termijn) is waarschijnlijk ? Duidelijk, einde discussie wat mij betreft.
    Inval Taiwan? China heeft nu wel heel veel andere dingen aan haar hoofd.
  4. Mike O. 30 november 2022 09:06
    [quote alias=rene66 id=14532376 date=202211291223]
    [...]@Mike O, mbt de woordvoerder blijf ik bij mijn mening, op China is ASML ook niet meer echt op terug gekomen. ASML heeft een draai aan het verhaal gemaakt door aan te geven dat als China (verder) weg valt ze voldoende andere afzet mogelijkheden hebben.

    Deze "draai" zoals u het noemt is feitelijk de waarheid.
  5. Mike O. 30 november 2022 09:08
    quote:

    *voetnoot schreef op 30 november 2022 09:05:

    [...]
    Inval Taiwan? China heeft nu wel heel veel andere dingen aan haar hoofd.
    Precies ! En mocht het ooit zover komen dan is de impact die dat heeft op ASML wel het laatste waar we ons druk over moeten maken. En met ons bedoel ik de mensheid.
  6. forum rang 4 eric_29 30 november 2022 09:08
    quote:

    Mike O. schreef op 30 november 2022 08:25:

    [...]

    Als ik u goed begrijp is: "ASMI rekende eind oktober nog op een negatieve impact van 40 procent op de omzet in China, maar verwacht nu dat dit uitkomt op 15 tot 25 procent. In plaats van circa 7 procent aan omzet, kosten de exportmaatregelen nu nog maar 3 procent van de groepsomzet" iets bijstellen, maar een inval van China in Taiwan (op korte termijn) is waarschijnlijk ? Duidelijk, einde discussie wat mij betreft.
    U verdraait wederom mijn woorden en eindigt vervolgens met 'Duidelijk, einde discussie'? Zeer vermakelijk.

    Bijstelling van verwachtingen door ASMI voor komend jaar staan in mijn optiek los van gevolgen die een inval van China in Taiwan zal hebben voor ASML.

    Als u daar vervolgens de term 'op korte termijn' op wi plakken, gaat gerust uw gang. Aan u.
  7. forum rang 7 *voetnoot 30 november 2022 09:10
    quote:

    eric_29 schreef op 30 november 2022 09:08:

    [...]

    U verdraait wederom mijn woorden en eindigt vervolgens met 'Duidelijk, einde discussie'? Zeer vermakelijk.

    Bijstelling van verwachtingen door ASMI voor komend jaar staan in mijn optiek los van gevolgen die een inval van China in Taiwan zal hebben voor ASML.

    Als u daar vervolgens de term 'op korte termijn' op wi plakken, gaat gerust uw gang. Aan u.
    Nogmaals...
    Inval Taiwan? China heeft nu wel heel veel andere dingen aan haar hoofd.
  8. Mike O. 30 november 2022 09:15
    quote:

    eric_29 schreef op 30 november 2022 09:08:

    [...]

    U verdraait wederom mijn woorden en eindigt vervolgens met 'Duidelijk, einde discussie'? Zeer vermakelijk.

    Bijstelling van verwachtingen door ASMI voor komend jaar staan in mijn optiek los van gevolgen die een inval van China in Taiwan zal hebben voor ASML.

    Als u daar vervolgens de term 'op korte termijn' op wi plakken, gaat gerust uw gang. Aan u.
    Ik heb het idee dat u wel bekend bent met de industrie waarin ASML zich beweegt. Dan zult u ook weten dat daarin alle uitspraken/verwachtingen icm de wereld waarin we leven, in principe korte termijn zijn. Bovendien doelde Wennink volgens mij op de impact die de restricties/beperkingen die de Verenigde Staten oplegt. Zoals ik in een eerdere post aangaf, als China Taiwan binnen valt is de impact die dit heeft op ASML wel het laatste waar we ons druk over moeten maken.
  9. forum rang 4 eric_29 30 november 2022 09:31
    quote:

    Mike O. schreef op 30 november 2022 09:15:

    [...]

    Ik heb het idee dat u wel bekend bent met de industrie waarin ASML zich beweegt. Dan zult u ook weten dat daarin alle [b]uitspraken/verwachtingen icm de wereld waarin we leven, in principe korte termijn zijn. [/b]Bovendien doelde Wennink volgens mij op de impact die de restricties/beperkingen die de Verenigde Staten oplegt. Zoals ik in een eerdere post aangaf, als China Taiwan binnen valt is de impact die dit heeft op ASML wel het laatste waar we ons druk over moeten maken.
    Onjuist. ASML zich voor wat betreft haar verwachtingen juist uitgesproken tot en met 2030 en dat lijkt mij riskant gezien de geopolitieke spanningen.
  10. Mike O. 30 november 2022 09:54
    quote:

    eric_29 schreef op 30 november 2022 09:31:

    [...]

    Onjuist. ASML zich voor wat betreft haar verwachtingen juist uitgesproken tot en met 2030 en dat lijkt mij riskant gezien de geopolitieke spanningen.
    Lange termijn verwachtingen zijn gebaseerd op technologische ontwikkelingen en de rol die ASML daarin denkt te spelen, niet op geopolitieke ontwikkelingen. Als je die meeneemt in je verwachtingen is een uitspraak op een termijn van 6 maanden al riskant.
  11. speeltje 30 november 2022 10:30
    quote:

    *voetnoot schreef op 30 november 2022 09:10:

    [...]
    Nogmaals...
    Inval Taiwan? China heeft nu wel heel veel andere dingen aan haar hoofd.
    Nou, veelal wil iemand als onze toppers in Rusland en China de interne ogen bij problemen liever bij een gemeenschappelijke vijand hebben dan bij binnenlandse problemen. De kans op inval richting Taiwan is m.i. groter als de interne problemen toenemen.
  12. forum rang 4 eric_29 30 november 2022 11:35
    quote:

    Mike O. schreef op 30 november 2022 09:54:

    [...]
    Lange termijn verwachtingen zijn gebaseerd op technologische ontwikkelingen en de rol die ASML daarin denkt te spelen, niet op geopolitieke ontwikkelingen. Als je die meeneemt in je verwachtingen is een uitspraak op een termijn van 6 maanden al riskant.
    Daar ben ik het niet mee eens, verwachtingen dienen gebaseerd te worden op veel meer dan de eigen prestatie, zeker als men fors afhankelijk is van export naar landen en regimes waar het rommelt en waar handelsbelemmeringen tegen ingevoerd kunnen worden.

    Het feit dat ASMI dit heeft meegenomen in haar toekomstverwachtingen, weliswaar nu afgezwakt, lijkt mij niet meer dan realistisch. Dat u vervolgens dan maar wilt aangeven dat de bijstelling van ASMI impliceert dat ASML het allemaal wel goed ziet en inschat, vind ik geen logisch uitvloeisel hiervan.

    Ik vind het overigens verwerpelijk dat Wennink geen enkele verantwoordelijkheid voelt ten aanzien van de schending van mensenrechten in China, zoals het artikel in de Volkskrant liet zien. Hij wil slechts `zaken doen`. Het past anno 2022 een CEO van een multinational niet om weg te kijken van misstanden. In dit kader vond ik het optreden van Ahold`s Muller bij WNL een paar weken geleden een verademing; tevens verantwoordelijkheid nemen voor zaken die niet direct de bedrijfsvoering betreffen, maar wel gevolgen hebben voor klanten, milieu etc.
  13. Westeinder 30 november 2022 12:28
    quote:

    eric_29 schreef op 30 november 2022 11:35:

    [...]

    Daar ben ik het niet mee eens, verwachtingen dienen gebaseerd te..
    Heel goed verwoord wat mij betreft. Ook de laatste alinea voor wat betreft de maatschappelijke footprint (als ik t zo mag verwoorden).

    Maar misschien nog wel fijner vind ik de constatering dat we blijkbaar wél in staat zijn respectvol een stevige inhoudelijke discussie te voeren. Kudo’s voor jullie allebei Eric en Mike.
  14. forum rang 4 eric_29 30 november 2022 15:31
    quote:

    Westeinder schreef op 30 november 2022 12:28:

    [...]

    Heel goed verwoord wat mij betreft. Ook de laatste alinea voor wat betreft de maatschappelijke footprint (als ik t zo mag verwoorden).

    Maar misschien nog wel fijner vind ik de constatering dat we blijkbaar wél in staat zijn respectvol een stevige inhoudelijke discussie te voeren. Kudo’s voor jullie allebei Eric en Mike.
    Nou Westeinder, die steek ik dan maar blozend in mijn zak..:)
  15. Vavli 30 november 2022 16:27
    De alsmaar toenemende aanvallen van vooral de VS op China en de handelsoorlog die ze nu tegen China voeren, heeft volgens mij niks te maken met het feit dat China een militaire bedreiging zou zijn maar wel dat China alsmaar meer een economische bedreiging is voor de VS. China heeft met alsmaar meer landen groeiende handelsrelaties, is intussen een middeninkomenland met een snelgroeiende, goed verdienende ( en dus consumerende ) middenklasse en wordt alsmaar meer innovatief.
    De VS laat nu uitschijnen dat China een aanval op Taiwan wil organiseren. Vanaf de oprichting van de Volksrepubliek is het uitgangspunt dat Taiwan een provincie is van het “moederland” en meer: heel de wereld, ook de VS, heeft dat erkend. China heeft er totaal geen belang bij een oorlog tegen Taiwan te beginnen: er zijn heel intensieve economische relaties, veel Taiwanese bedrijven zijn actief op het vasteland. De wederzijdse afhankelijkheid wordt steeds groter.
    De VS provoceert door hoge gezanten naar Taiwan te sturen. Buiten de Westerse wereld ziet zowat iedereen dat als een ongehoorde provocatie. De VS heeft wereldwijd 700 militaire basissen. Hoeveel heeft China er? China investeert in de Zijderoute, in economische vooruitgang waar ook wij van profiteren. Het is een win-win situatie maar natuurlijk niet voor de Amerikaanse elite.
    Een oorlog tussen China en Taiwan waarbij de VS betrokken geraken, zou catastrofaal zijn voor elke inwoner van deze planeet. Hopelijk gaan de VS niet te ver in hun provocaties want dan gaan we naar de derde Wereldoorlog die meteen de laatste zal zijn.
9.199 Posts
Pagina: «« 1 ... 422 423 424 425 426 ... 460 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Orderintake ASML doet even pijn, maar verandert dit iets aan de beleggingscase?

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links