Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel BAM Groep Koninklijke AEX:BAMNB.NL, NL0000337319

  • 3,986 23 apr 2024 17:35
  • +0,180 (+4,73%) Dagrange 3,790 - 3,988
  • 1.515.663 Gem. (3M) 1,4M

BAM November 2022

1.375 Posts
Pagina: «« 1 ... 25 26 27 28 29 ... 69 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Belegger 6 november 2022 17:09
    Afgelopen week gestaffeld weer aandelen BAM ingekocht, heb nu een positie van 20k met een gak van 2.028.
    Ikmeen namelijj dathet aandeel belachelijk goedkoop is momenteel en voor eind van het jaar sinificaant hoger kan noteren.

    De Q3 cijfers waren prima en naar verwachting. ING handhaaft het kopadvies en veel hogere koersdoel van 3,50 euro. Bovendien staat BAM op het favorietenlijstje van de ING.

    De uitspraak van de RvS is ook niet meteen het einde van de bouwwwereld. Diezelfde dag al kondigde het kabinet daarnaast aan dat ze binnen een maand met een plan van aanpak komen. In overheidsbegrippen is een maand bijzonder snel. Moet ook wel, gezien de ambitieuze woningbouwplannen van het kabinet.
    En juist van die plannen gaat BAM enorme vruchten plukken.

    En remember, half september nog geen 2 maanden geleden stond BAM nog op 2,90 euro.
  2. forum rang 7 innicksname 6 november 2022 20:51
    quote:

    Zwijnash schreef op 6 november 2022 13:20:

    [...]

    Dat hope ik maar dacht dat ook rond €2.20.
    Ze Hebben short van 5,2% dus als dat wordt afgebouwd kan ze aardig stijgen.

    Ben benieuwd als de beurs stijgen omdat er geen last is van Corona.

    Vindt het vreemd trouwens dat de bouw geeft 1% van stikstof maar kan niet bouwen zonder alles te rekenen en goedkeuring
    Vind ik niet vreemd als je bouwbreed kijkt. Materiaal moet ook gemaakt worden. Maar veel van die bouwprojecten, zeker infra, komt in de buurt van natuurgebieden. Vandaar die rekensommen en goedkeuring, vermoed ik. En het gaat bij bouw altijd over iets nieuws, dus je past iets aan, dus is dat ook makkelijk om de aandacht op de vestigen. Laat de bouw maar bewijzen dat ze nauwelijks voor uitstoot zorgen, dan komt het met de rest ook wel goed.
    Het grootste gevaar voor PostNL komt op dit moment van concurrenten. DHL timmert aardig aan de weg.
  3. forum rang 8 HenkdeV 6 november 2022 21:30
    quote:

    innicksname schreef op 6 november 2022 20:51:

    [...]
    Vind ik niet vreemd als je bouwbreed kijkt. Materiaal moet ook gemaakt worden. Maar veel van die bouwprojecten, zeker infra, komt in de buurt van natuurgebieden. Vandaar die rekensommen en goedkeuring, vermoed ik. En het gaat bij bouw altijd over iets nieuws, dus je past iets aan, dus is dat ook makkelijk om de aandacht op de vestigen. Laat de bouw maar bewijzen dat ze nauwelijks voor uitstoot zorgen, dan komt het met de rest ook wel goed.
    Het grootste gevaar voor PostNL komt op dit moment van concurrenten. DHL timmert aardig aan de weg.
    En ondertussen zijn er enorm veel mensen die op een woning wachten. En daarom moet de bouw zoveel mogelijk doorgaan. Wat mij betreft topprioriteit.
  4. forum rang 4 Doemebest 6 november 2022 22:37
    quote:

    innicksname schreef op 6 november 2022 20:51:

    [...]
    Vind ik niet vreemd als je bouwbreed kijkt. Materiaal moet ook gemaakt worden. Maar veel van die bouwprojecten, zeker infra, komt in de buurt van natuurgebieden. Vandaar die rekensommen en goedkeuring, vermoed ik. En het gaat bij bouw altijd over iets nieuws, dus je past iets aan, dus is dat ook makkelijk om de aandacht op de vestigen. Laat de bouw maar bewijzen dat ze nauwelijks voor uitstoot zorgen, dan komt het met de rest ook wel goed.
    Het grootste gevaar voor PostNL komt op dit moment van concurrenten. DHL timmert aardig aan de weg.
    Het is imo vreselijk hautain dat een klein groepje bepaald dat zandverstuivingen en heide de gewenste natuur zijn, stikstof is geen vergif, zoals alles met mate maar er is geen groot stikstofprobleem, dat is er alleen als je voorkeur uitgaat naar heide en enkele soorten die het best gedijen in voedselarme biotopen. De stikstof kan prima op een aanvaardbaar niveau komen zonder rigoureuze ingrepen, het probleem bestaat alleen in Nederland dat op zich geeft al te denken..
  5. forum rang 5 bartbas 6 november 2022 23:47
    quote:

    HenkdeV schreef op 6 november 2022 21:30:

    [...]

    En ondertussen zijn er enorm veel mensen die op een woning wachten. En daarom moet de bouw zoveel mogelijk doorgaan. Wat mij betreft topprioriteit.
    Wanneer ik de Volkskrant kan geloven is de regering naarstig op zoek naar een nieuw geitenpaadje en wil vanwege de verdeelde achterban geen rigoureus standpunt innemen. In Cobouw las ik dat er waarschijnlijk een vrijstelling komt voor woningbouw. Vollebroeck zou al verklaard hebben tdat hij daar mee kon leven. Huizenbouw is slechts verantwoordelijk voor heel weinig stikstof. Ik natuurgebieden kan ook mits er vergunning voor verleend is gewoon gebouwd worden op voorwaarde dat er elektrisch aangedreven machines gebruikt worden
    , aldus het blad voor de bouwwereld. De teneur van het artikel is dat de reacties op het RVS besluit overtrokken zijn. De uitspraak werkt kostenverhogend maar de impact is beperkt.
    Bb
  6. forum rang 5 bartbas 6 november 2022 23:51
    quote:

    Verbeek1942 schreef op 6 november 2022 05:50:

    O. had het bij het rechte eind met een koers van 2 euro. We zitten nu al onder de 2 euro ipv de 3+ koersen die door menigeen werden voorspeld. Gelukkig op tijd verkocht, teruggekocht en weer verkocht. Zelfde strategie bij TT. BAM en TT zijn 2 bedrijven zonder toekomst en kunnen alleen maar door een overname overleven. TT door Microsoft en BAM door Heijmans.
    De muis eet de olifant op. Wat een onkunde en wat een irritante herhaling van je toevallige gelijk. Daar zit niemand hier op te wachten en daar is dit forum ook niet voor bedoeld.
    Bb
  7. forum rang 5 bartbas 6 november 2022 23:57
    quote:

    innicksname schreef op 6 november 2022 13:13:

    [...]
    Ja, ik ook (al heb ik geen aandelen van PostNL). Het lijkt me dat daar nu wel een aardige bodem ligt, zo rond de 1,50.
    Het is een pure gok, maar ik verwacht een meevallende reportage. Wanneer ze veel marktaandeel verliezen kunnen ze de huidige postbezorgingsfrekwentie niet volhouden en zal de overheid onder voorwaarden toch een overname moeten toestaan.
    Ik heb er nog 1500 curo aan besteed.
    Bb
  8. forum rang 5 bartbas 7 november 2022 00:07
    quote:

    Incognito schreef op 6 november 2022 13:28:

    H1 cijfers

    Ik heb de eenmalige meevallers uit de resultaten gehaald om eens naar het puur operationele resultaat te kijken .
    De ebitda daalt dan van 182 -16 (zeesluis) - 16 (Dubai) -14 (hedgewinst) = 136 ebitda of 4,1% terwijl dit in H1 2021 nog 4,3% was
    Dit zie je ook in de cijfers in de divisie Uk en Ierland waar de ebitda marge daalt van 3,3% naar 3,1% en waarbij verder opvalt dat Ierland het helemaal niet goed doet met een ebitda marge van slechts 1% (gecorrigeerd met 3 mio tgv eenmalige schikking Museum)

    Op basis van de cijfers H1 Kan ik een inschatting maken wat 2022 ongeveer zou brengen waarbij ik ervan uitga dat het operationeel resultaat in H1 en H2 identiek zijn. Normaal is H2 altijd wel wat beter maar met alle macro-economische tegenwind (inflatie, rente, energieprijzen, oorlog, ...) neem ik H1 als basis . Het is een aanname die m.i even valabel is als iedere andere.

    Ebitda : 182 + 136 + 50 (boekwinst verkoop D) = 366 mio € ( zuiver operationeel is dit maar 272) of een operationele marge van ca. 4,1%

    Netto kom ik dan ongeveer uit 366 -120 (afschrijvingen en rente) - 48 (belastingen) - 25 (impairments, varia) = 173 mio € of 0,63 € per aandeel waardoor BAM noteert aan een k/w 2022 van ca. 4,5

    Beleggen is echter ook vooruit kijken, operationeel zal de goede weg wel verder gezet worden maar in 2023 zal er hoogstwaarschijnlijk geen of veel minder dan 96 mio€ eenmalige opbrengsten zijn waardoor de nettowinst wshlk een flinke duik zal maken.

    Mijn conclusie : goed 2022 maar resultaat niet extrapoleren naar 2023. Herstelpotentieel is zeker nog aanwezig maar koersen die hier regelmatig op het forum worden genoemd lijken mij te optimistisch. Ik ga er vanuit dat professionele analisten in hun excel sheets dergelijke punten meenemen in hun modellen en dat hun koersdoelen van 3,5 € met de informatie van vandaag realistisch zijn maar toch ietwat ad optimistische kant.

    Disclaimer : long positie in BAM

    Update Q3

    De Q3 cijfers liggen grosso modo in lijn met de verwachtingen, maar zijn m.i. niet van aard om een positieve koersreactie uit te lokken (is ondertussen ook wel duidelijk).
    De communicatie (presentatie en conference call) is ook wat voorzichtiger geworden : inflatie, supply chain issues, projectvertragingen plus de globale economische omgeving die de laatste maanden erg is verslechterd.
    Voeg daarbij de onzekerheden rond de gevolgen van het stikstofdossier en de inval vd inspectiediensten, dan is de huidige daling toch voor een belangrijk deel te duiden. Grote investeerders houden niet van onzekerheden en zullen in de huidige situatie niet snel instappen.
    Het feit dat shorters hun posities uitbreiden is voor mij ook een rood knipperlicht.
    Wegens de grote risico’s bij het shorten doen deze partijen hun huiswerk goed en zitten ze meestal ad goede kant vd trade. De trend vd shorters is ook duidelijk : bij het verbeteren vd resultaten hebben ze short posities afgebouwd, nu bouwen ze terug op. Signaal dus best niet negeren !

    Mijn verwachtingen (zie boven) voor de nettowinst voor het volledig jaar behoud ik op 0,63€ per aandeel incl de uitzonderlijke positieve on offs.

    Filtreer je de positieve eenmalige on offs eruit , dan bedraagt de gecorrigeerde ebitda 272 mio €
    Netto wordt dit : 272 -120 afschrijvingen - 48 belastingen - 25 impairments, pensioenen = 79 mio€ of ca. 0,30 €/ aandeel

    Op deze nettowinst reken ik op 30% dividenduitkering, wat zich vertaalt in een dividend van ca. 0,10€ of ca 5% op de huidige koers. Na jaren zonder dividend verwacht ik niet dat het bedrijf de dividendkraan groot gaat openzetten maar eerder zal kiezen voor een duurzaam, en geleidelijk stijgend dividend.

    BAM behoudt zijn doelen voor 2023, zijnde een omzet van 5,5 Mia en 5% gecorrigeerde ebitda marge.
    Dit leidt tot een gecorrigeerde ebitda van 275 mio€
    Mijn verwachte nettowinst in 2023 wordt in dit geval : 275 - 100 afschrijvingen - 42 belastingen - 20 impairments, tegenvallers,... = 113 mio € of 0,41 € per aandeel en een dividend van 0,12 €

    Mijn persoonlijke beleggingsconclusie :
    ik koop niet bij en verkoop niet op de huidige koers. Ik verwacht een beperkt herstel. De koersdoelen van begin dit jaar worden moeilijk haalbaar door de gestegen rente en de verslechterende economische omstandigheden.

    Heijmans , dat spotgoedkoop noteert aan een k/w van 4,2 , een dividendrendement van 8,9% en aan 90% vd boekwaarde, illustreert bij uitstek de prijs van onzekerheid (uitspraak Tennet) .
    Wie Bam bezit raad ik aan ook eens over het muurtje naar Heijmans te kijken om de portefeuille, gezien de hogere bedrijfsrisico’s in deze sector, iets meer te spreiden. Bovendien kijkt het Heijmans bestuur relatief positief naar de toekomst.
    Tennet uitspraak is natuurlijk binair, maar de waardering houdt al rekening met veel slecht nieuws.

    Tot slot nog dit. Ik volg het BAM forum al geruime tijd. Slechts af en toe plaats ik een bericht met mijn interpretatie vd informatie die BAM ter beschikking stelt. Op die manier wens ik een objectieve bijdrage te leveren aan dit forum , weliswaar gebaseerd is op mijn persoonlijke visie ( hoe kan ik ook anders). Hierop baseer ik mijn investeringen . Ik hoef nooit een ander schuld te geven van genomen beslissingen, goed of slecht.
    De laatste maanden stel ik helaas vast dat de sfeer tussen bepaalde posters grimmiger en minder respectvol is geworden met als resultaat actie/ reactie berichten die inhoudelijk, informatief , .... niets toevoegen, wel integendeel.
    Bij deze een oproep aan alle posters om kritisch te zijn voor de eigen berichtgeving, zowel inhoudelijk als qua communicatiestijl, waarvoor dank.
    T’is goed in het eigen hert te kijken, nog even voor het slapen gaan, .....

    En tot slot nog dit : ik geloof in efficiënte markten maw in de koers zit meteen alle beschikbare informatie verwerkt.
    Als individu kan je een idee of voor degenen die long zitten een wens hebben voor hogere koersen, maar weet dat de kennis van de markt ( duizenden beleggers long en short, grooot en klein) de kennis vh individu oneindig overstijgt.
    En in deze context .... .Koersdoelen roepen, hoog of laag, opening of slot, deze week, deze maand, dit jaar .... lijken me weinig zinvol.
    Vrgr
    Dank voor je bijdrage. Wil nog wel even toevoegen dat de CEO bij de halfjaar reportage zich niet liet verleiden tot een verhoging van de verwachting van het jaarresultaten met 4%, terwijl toen al 4,3 gescoord werd.

    Bb
  9. forum rang 4 Doemebest 7 november 2022 01:38
    quote:

    bartbas schreef op 7 november 2022 00:07:

    [...]

    Dank voor je bijdrage. Wil nog wel even toevoegen dat de CEO bij de halfjaar reportage zich niet liet verleiden tot een verhoging van de verwachting van het jaarresultaten met 4%, terwijl toen al 4,3 gescoord werd.

    Bb
    En dat heeft van W jaren lang beloofd maar nooit waargemaakt, terwijl Joosten nog steeds last heeft van het oud zeer dat van W achtergelaten heeft en desondanks die 4% wel waarmaakt.
  10. forum rang 7 boldie 7 november 2022 08:01
    quote:

    Doemebest schreef op 7 november 2022 01:38:

    [...]En dat heeft van W jaren lang beloofd maar nooit waargemaakt, terwijl Joosten nog steeds last heeft van het oud zeer dat van W achtergelaten heeft en desondanks die 4% wel waarmaakt.
    verbaast me daarom ook wel deze koers maar he nieuwe ronde nieuwe kansen. Op termijn zal best wel goed komen :)
  11. Incognito 7 november 2022 10:02
    [quote alias=Zwijnash id=14497954 date=202211061524]
    Q 2 had bam net liquidity van €830 miljoen.
    Q 3 net liquidity van € 900 miljoen dus lijkt € 70 miljoen net in Q3 ( € 52M van verkoop en €18 M gewoon winst )

    Q2 net € 86 m. Dan gaat ik vanuit € 156 M nu net

    Dag Zwijnash

    dit verschil in liquidity mag je niet zien als de gerealiseerde nettowinst over het kwartaal maar wel aan de gerealiseerde positieve cashflow.
    Een bedrijf heeft een werkkapitaal nodig om de activiteiten te kunnen uitvoeren (lonen, betalen facturen leveranciers,....)
    Anderzijds innen zij facturen van hun klanten

    Indien ze in een kwartaal meer facturen innen dan dat er uitgaven zijn , werkt men cashflow positief ( er komt netto extra geld in het bedrijf) en dan stijgr de liquidity , maw het geld op de rekening om de operaties te ondersteunen neemt toe
    Dit is zeker een positief gegeven maar mag je niet verwarren met de nettowinst
    Vrgr
  12. forum rang 7 innicksname 7 november 2022 10:06
    quote:

    Doemebest schreef op 6 november 2022 22:37:

    [...] Het is imo vreselijk hautain dat een klein groepje bepaald dat zandverstuivingen en heide de gewenste natuur zijn, stikstof is geen vergif, zoals alles met mate maar er is geen groot stikstofprobleem, dat is er alleen als je voorkeur uitgaat naar heide en enkele soorten die het best gedijen in voedselarme biotopen. De stikstof kan prima op een aanvaardbaar niveau komen zonder rigoureuze ingrepen, het probleem bestaat alleen in Nederland dat op zich geeft al te denken..
    Volgens mij moet je je iets beter je best doen met inlezen in de materie. Daar laat ik het voor nu even bij, want heb dit al te vaak gezegd. Kijk wat langer terug dan 5 jaar. Er is weinig belangrijker voor de wereld dan biodiversiteit en met een teveel aan stikstof bereik je dat zeker niet.
  13. forum rang 7 innicksname 7 november 2022 10:08
    quote:

    boldie schreef op 7 november 2022 08:01:

    [...]verbaast me daarom ook wel deze koers maar he nieuwe ronde nieuwe kansen. Op termijn zal best wel goed komen :)
    Van W. heeft een start gemaakt met verkleinen risico's en Joosten zet het door en neemt een paar duidelijke beslissingen. Dus dan zal Joosten logisch gezien beter in staat zijn om verbetering te laten zien. Het zal best goedkomen met BAM (en de koers).
1.375 Posts
Pagina: «« 1 ... 25 26 27 28 29 ... 69 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

BAM: sterk slotkwartaal opsteker voor nieuwe strategie

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links