Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

  • 0,921 23 apr 2024 10:42
  • +0,021 (+2,33%) Dagrange 0,905 - 0,923
  • 1.018.710 Gem. (3M) 6,9M

Pharming Oktober 2022

3.907 Posts
Pagina: «« 1 ... 170 171 172 173 174 ... 196 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 27 oktober 2022 21:03
    quote:

    BassieNL schreef op 27 oktober 2022 20:39:

    [...]
    Ik probeerde het optimisme nog wat te temperen (zie bericht 08:20).
    Maar mijn bericht is geloof ik een beetje ondergesneeuwd geraakt in het berichtenbombardement van Voda, die in 2 uur tijd meer dan 20 volstrekt nutteloze berichten plaatst.
    Tsja, alles voor de AB's.
  2. [verwijderd] 27 oktober 2022 21:12
    quote:

    Rikos schreef op 27 oktober 2022 19:04:

    [...]

    Waar komt iedere keer toch die wijsheid over die grote jongens vandaan?
    Begin van dd week meld je dat de grote jongens in aanloop naar de cijfers zeker voor vandaag nog gaan inkopen zodat de prijs stijgt, dit is niet gebeurd.

    Vanmorgen meldt je dat de grote jongens zeker vanaf 10.00u gaan inkopen en het aandeel omhoog zetten, ook dit is niet gebeurd.

    Nu voorspel je dat de grote jongens morgen groot gaan inkopen.
    Dit is nergens op gebaseeerd en zeer misleidend.
    Dit is wat veel mensen mateloos irriteerd die constante beloftes die niet uitkomen en ook nergens op gebaseerd zijn.

    Wees realistisch, stop met verzinsels en kom met onderbouwde informatie waar iemand wat aan heeft, dan zouden we u dankbaar zijn.

    Pas op met jou oordelen!

    Toon mij eens met bewijsstukken aan, dan er geen grote jongens hebben ingekocht en verkocht hebben vandaag?
    Of verzin jij maar wat?

    Wat vindt jij "grote jongens".

    Ik ben benieuwd waar jij die wijsheid vandaan haalt, dat er geen grote jongens hebben gehandeld vandaag?

    Als je het niet aantoont ben jij degene die misleid en verzint denk ik.!
  3. [verwijderd] 27 oktober 2022 21:16
    quote:

    BassieNL schreef op 27 oktober 2022 20:59:

    [...]
    Die convertible bonds is de obligatielening.
    Die is in euros afgesloten (€125 mio) en wordt teruggerekend naar dollars voor de verslaglegging.
    De euro is in een jaar tijd erg zwak geworden.

    Dat andere heeft misschien te maken dat Pharming vorig jaar nog gebruik kon maken van compensabele verliezen? (weet ik niet zeker)
    Die lening gaat ook nog een dingetje worden voor Pharming. Vandaag weer 75 basispunten erbij van de ECB.

    Pharming koos er destijds voor om meer te financieren dan de lening die afgelost moest worden. Die keuze kan nog wel eens als een boemerang in het gezicht van Pharming ontploffen.
  4. forum rang 8 Wilbar 27 oktober 2022 21:24
    quote:

    Rikos schreef op 27 oktober 2022 19:04:

    [...]

    Waar komt iedere keer toch die wijsheid over die grote jongens vandaan?
    Begin van dd week meld je dat de grote jongens in aanloop naar de cijfers zeker voor vandaag nog gaan inkopen zodat de prijs stijgt, dit is niet gebeurd.

    Vanmorgen meldt je dat de grote jongens zeker vanaf 10.00u gaan inkopen en het aandeel omhoog zetten, ook dit is niet gebeurd.

    Nu voorspel je dat de grote jongens morgen groot gaan inkopen.
    Dit is nergens op gebaseeerd en zeer misleidend.
    Dit is wat veel mensen mateloos irriteerd die constante beloftes die niet uitkomen en ook nergens op gebaseerd zijn.

    Wees realistisch, stop met verzinsels en kom met onderbouwde informatie waar iemand wat aan heeft, dan zouden we u dankbaar zijn.
    Wijsheid door mensen met een reusachtig minderwaardigheid complex? :)
  5. forum rang 5 ffwachten nog 27 oktober 2022 21:27
    quote:

    Premieschraper schreef op 27 oktober 2022 21:16:

    [...]

    Die lening gaat ook nog een dingetje worden voor Pharming. Vandaag weer 75 basispunten erbij van de ECB.

    Pharming koos er destijds voor om meer te financieren dan de lening die afgelost moest worden. Die keuze kan nog wel eens als een boemerang in het gezicht van Pharming ontploffen.
    Dat is onderhand geen dingetje meer maar een zwaard van damocles of een molensteen. Ik schat zeker dit jaar nog 150 basispunten stijging minimaal maar dat zal zeker nog niet genoeg zijn om die gierende inflatie op het gewenste niveau te krijgen.
  6. [verwijderd] 27 oktober 2022 21:29
    quote:

    BassieNL schreef op 27 oktober 2022 17:51:

    [...]
    onbekend wat dit gaat opleveren.

    Overschatting ligt op de loer. Er zijn geloof ik wereldwijd een paar honderd patiënten geïdentificeerd.
    Een aanzienlijk deel daarvan is jonger dan 18 en komt voorlopig hoe dan ook nog niet in aanmerking voor het medicijn.

    Vandaag liet SdV ook iets los over de prijsstelling. Volgens hem is het gangbaar dat de prijs van medicijnen voor zeldzame ziektes in EU ongeveer 60% a 70% van de Amerikaanse prijs is.

    Zijn uitspraak uit 2021 in IEX magazine zal geen stand houden:
    " Daar komt bij dat we voor Leniolisib
    in Europa nu dezelfde prijzen kunnen hanteren als
    in de VS.

    Een heel ander verhaal dan bij Ruconest"

    Er wordt al langer aangegeven, dat er meer dan 400 patienten zijn geindiceerd!

    Ruim meer dan een paar = tweehonderd!

    M.i. kan de prijs iets lager zijn als het marktgebied dan ook echt groter wordt.

    Er worden dan ook meer patienten geholpen.
    Dat zou bij Ruconest m.i.ook beter zijn. Verzekeringen in Europa en VK zouden wat meer moeten gaan betalen en in de VS dan wat minder, zou m.i. een win-win-win situatie opleveren. (Weegschaalmodel!).

    Namelijk meer patienten helpen aan betere levenskwaliteit, meer winsten voor Pharming en daardoor beter voor de aandeelhouders.
    Betere concurrentie t.o.v. andere geneesmiddelen.

    Het gaat er m.i. vervolgens vooral om, dat het bedrijf ook met de inkomsten uit o.a. leniolisib in staat wordt gesteld om ook weer andere geneesmiddelen te ontdekken en te onderzoeken.

    Zie de website voor de cijfers en andere info.
  7. forum rang 8 Janssen&Janssen 27 oktober 2022 21:34
    quote:

    BassieNL schreef op 27 oktober 2022 20:59:

    [...]
    Die convertible bonds is de obligatielening.
    Die is in euros afgesloten (€125 mio) en wordt teruggerekend naar dollars voor de verslaglegging.
    De euro is in een jaar tijd erg zwak geworden.

    Dat andere heeft misschien te maken dat Pharming vorig jaar nog gebruik kon maken van compensabele verliezen? (weet ik niet zeker)
    Over de convertible klinkt plausibel, dus als pharming nu op hoge dollar zou willen aflossen kost hun 125 miljoen euro nu dus 120 miljoen dollar? Ze besparen vanwege de gunstigheid dan 5 miljoen of zie ik dat verkeerd?

    Ik zag dat de marketing kosten met 13 miljoen gestegen waren zal Lenio in zitten en de cost of Sales met 4.2 afname terwijl er wel voor 5 geplust werd

    Als de dollar dus zo sterk blijft en ze zitten op eind Q1 2023 net na goedkeuring Lenio dan zou het toch slim zijn om de lening compleet af te lossen toch?
  8. forum rang 8 Janssen&Janssen 27 oktober 2022 21:41
    quote:

    ffwachten nog schreef op 27 oktober 2022 21:27:

    [...]Dat is onderhand geen dingetje meer maar een zwaard van damocles of een molensteen. Ik schat zeker dit jaar nog 150 basispunten stijging minimaal maar dat zal zeker nog niet genoeg zijn om die gierende inflatie op het gewenste niveau te krijgen.
    Welk zwaard van Damocles bij elke volle punt stijging moet pharming 1.25 miljoen aftikken. Denk jij nou echt dat pharming hier van wakker ligt als zij recentelijk de runderen stop hebben gezet, de gehele pijplijn geherschikt hebben, besloten hebben om een nieuwbouw wat nog niet af was niet meer in te richten zoals oorspronkelijk plan?

    Als de rente naar 5 zou gaan dan kost dat pharming 7,5 op jaarbasis. Maar deze zal gaan tot max 3% dus 5 miljoen moeten ze dan extra aan rente afschrijven. Volgens mij hadden ze dit bedrag al gevonden door slim & strategisch de kosten van productie te drukken. Nee die liggen echt niet wakker van deze stijging
  9. forum rang 5 ffwachten nog 27 oktober 2022 21:43
    quote:

    Mmdeugen schreef op 27 oktober 2022 21:29:

    [...]

    Er wordt al langer aangegeven, dat er meer dan 400 patienten zijn geindiceerd!

    Ruim meer dan een paar = tweehonderd!

    M.i. kan de prijs iets lager zijn als het marktgebied dan ook echt groter wordt.

    Er worden dan ook meer patienten geholpen.
    Dat zou bij Ruconest m.i.ook beter zijn. Verzekeringen in Europa en VK zouden wat meer moeten gaan betalen en in de VS dan wat minder, zou m.i. een win-win-win situatie opleveren. (Weegschaalmodel!).

    Namelijk meer patienten helpen aan betere levenskwaliteit, meer winsten voor Pharming en daardoor beter voor de aandeelhouders.
    Betere concurrentie t.o.v. andere geneesmiddelen.

    Het gaat er m.i. vervolgens vooral om, dat het bedrijf ook met de inkomsten uit o.a. leniolisib in staat wordt gesteld om ook weer andere geneesmiddelen te ontdekken en te onderzoeken.

    Zie de website voor de cijfers en andere info.
    Hoeveel mensen geindiceerd zijn is totaal onbelangrijk! Het gaat uiteindelijk om mensen die kunnen en mogen behandeld worden. Uiteindelijk moet de behandeling door iemand betaald worden. Van verzekeraars is algemeen bekend dat ze vergelijkbaar zijn met de zwangerschap van een vrouw, ze ontvangen in liefde maar baren in pijn.
  10. [verwijderd] 27 oktober 2022 21:49
    quote:

    ffwachten nog schreef op 27 oktober 2022 21:27:

    [...]Dat is onderhand geen dingetje meer maar een zwaard van damocles of een molensteen.

    Ik schat zeker dit jaar nog 150 basispunten stijging minimaal maar dat zal zeker nog niet genoeg zijn om die gierende inflatie op het gewenste niveau te krijgen.

    Hoe hoger de rente nu, hoe voordeliger de obligatielening relatief gezien wordt.

    Lijkt mij handig om de obligatie-lening voort te zetten tegen dat percentage van plm. 3,5 %.
    Dat is goed rendement voor de obligatiehouders en voor pharming.

    Voorheen (tot 2020) betaalde Pharming 13% i.p.v. 3,5.% rente op een lening van 125 miljoen.
    Dan het is m.i. een heel goede zet geweest in 2020 om het om te zetten in een obligatielening.

    3,5 % op 125 miljoen plm. = € 4.,4miljoen per jaar rentekosten. Bij de huidige omzetten peanuts toch!
    Die investering betaalt zich toch ruimschoots terug met deze omzetten!

    Wat mij betreft hoeft Pharming in 2023 die obligaties niet om zetten in aandelen als dat niet nodig is.
    Laat het maar doorlopen tegen dat percentage.
    Is m.i. win-win situatie. Toch!

    Zitten jullie niet enorm te overdrijven met jullie terminologieen.
    Leg anders eens uit als ik het niet goed zie?
  11. [verwijderd] 27 oktober 2022 21:54
    quote:

    Janssen&Janssen schreef op 27 oktober 2022 21:34:

    [...]

    Over de convertible klinkt plausibel, dus als pharming nu op hoge dollar zou willen aflossen kost hun 125 miljoen euro nu dus 120 miljoen dollar? Ze besparen vanwege de gunstigheid dan 5 miljoen of zie ik dat verkeerd?

    Ik zag dat de marketing kosten met 13 miljoen gestegen waren zal Lenio in zitten en de cost of Sales met 4.2 afname terwijl er wel voor 5 geplust werd

    Als de dollar dus zo sterk blijft en ze zitten op eind Q1 2023 net na goedkeuring Lenio dan zou het toch slim zijn om de lening compleet af te lossen toch?
    Over de convertible klinkt plausibel, dus als pharming nu op hoge dollar zou willen aflossen kost hun 125 miljoen euro nu dus 120 miljoen dollar? Ze besparen vanwege de gunstigheid dan 5 miljoen of zie ik dat verkeerd?

    Dat zie je verkeerd ja. Die keus ligt namelijk niet bij Pharming.
  12. [verwijderd] 27 oktober 2022 21:57
    quote:

    Janssen&Janssen schreef op 27 oktober 2022 21:34:

    [...]

    Over de convertible klinkt plausibel, dus als pharming nu op hoge dollar zou willen aflossen kost hun 125 miljoen euro nu dus 120 miljoen dollar? Ze besparen vanwege de gunstigheid dan 5 miljoen of zie ik dat verkeerd?

    Ik zag dat de marketing kosten met 13 miljoen gestegen waren zal Lenio in zitten en de cost of Sales met 4.2 afname terwijl er wel voor 5 geplust werd

    Als de dollar dus zo sterk blijft en ze zitten op eind Q1 2023 net na goedkeuring Lenio dan zou het toch slim zijn om de lening compleet af te lossen toch?

    Tegen die tijd staat de rente m.i. weer vrij hoog.

    Dan lijkt mij 3,5 % rente op € 125 miljoen een prima rentepercentage om voort te zetten.
    Kosten plm. € 4,4 miljoen per jaar.

    Met deze omzetten goed betaalbaar en zinvol in deze tijden van inflatie.

    Bovendien levert de investering met de ontwikkeling van leniolisib nu veel geld op. Sinds 2020 bespaart Pharming plm. € 9 miljoen per jaar door de wijziging van de financiering van 13 naar 3,5 %.
  13. forum rang 5 Rikos 27 oktober 2022 21:59
    quote:

    Mmdeugen schreef op 27 oktober 2022 21:12:

    [...]

    Pas op met jou oordelen!

    Toon mij eens met bewijsstukken aan, dan er geen grote jongens hebben ingekocht en verkocht hebben vandaag?
    Of verzin jij maar wat?

    Wat vindt jij "grote jongens".

    Ik ben benieuwd waar jij die wijsheid vandaan haalt, dat er geen grote jongens hebben gehandeld vandaag?

    Als je het niet aantoont ben jij degene die misleid en verzint denk ik.!
    Dit wordt er dus bedoeld met zelfde verhaal in ander jasje.
    Je deze week meerdere malen aangegeven dat de grote jongens gaan instappen en dat daardoor de koers zou stijgen.
    Je zegt een paar uur geleden nog dat morgen de koers omhoog gaat omdat de grote jongens nog voor het weekend gaan inkopen.

    Wat ik grote jongens vind doet er niet toe, u bent degene die met beweringen komt dat de koers omhoog gaat door het instappen van grote jongens. Dus het zijn uw grote jongens.
    De koers is gezakt dus ga ik ervan uit dat uw grote jongens niet zijn ingestapt want anders zouden we nu veel hoger staan volgens uw bewering.

    Ik oordeel niet ik reageer alleen op uw posts waar beweringen in staan die geen enkele onderbouwing hebben en dus verzinsels zijn. Je adviseerd aan een mede poster die twijfelt over verkoop dat die poster ze het beste vast kan houden want morgen kan de koers stijgen omdat de grote jongens volgens uw wijsheid alles bestuudeerd hebben en gaan inkopen.
    DAT IS MISLEIDING tenzij u dit kunt onderbouwen!
  14. forum rang 8 BassieNL 27 oktober 2022 22:02
    quote:

    Janssen&Janssen schreef op 27 oktober 2022 21:34:

    [...]

    Over de convertible klinkt plausibel, dus als pharming nu op hoge dollar zou willen aflossen kost hun 125 miljoen euro nu dus 120 miljoen dollar? Ze besparen vanwege de gunstigheid dan 5 miljoen of zie ik dat verkeerd?

    Ik zag dat de marketing kosten met 13 miljoen gestegen waren zal Lenio in zitten en de cost of Sales met 4.2 afname terwijl er wel voor 5 geplust werd

    Als de dollar dus zo sterk blijft en ze zitten op eind Q1 2023 net na goedkeuring Lenio dan zou het toch slim zijn om de lening compleet af te lossen toch?
    Pharming kan niet zomaar tussentijds de obligaties aflossen. Pas in 2025 wordt er afgelost, tenzij er eerder geconverteerd is. Dan valt er niks af te lossen.

    Cost of sales nemen af omdat er minder Ruconest wordt geproduceerd. Voorheen werd er ook veel voor niet-commerciële doeleinden geproduceerd. Dat deel is grotendeels weggevallen. Er is geen onderzoek meer naar alternatieve toediening of geconcentreerde versies. En ook minder klinische onderzoeken.
  15. [verwijderd] 27 oktober 2022 22:06
    quote:

    Premieschraper schreef op 27 oktober 2022 21:16:

    [...]

    Die lening gaat ook nog een dingetje worden voor Pharming. Vandaag weer 75 basispunten erbij van de ECB.

    Pharming koos er destijds voor om meer te financieren dan de lening die afgelost moest worden. Die keuze kan nog wel eens als een boemerang in het gezicht van Pharming ontploffen.

    Mijns inziens geen dingetje.

    Waarom:
    Goedkope lening van 3,5 %. Kost Pharming plm.
    € 4,4 miljoen per jaar. Levert voorlopig veel meer op.
    M.i. Goede keuze geweest. Was tot 2020 13 % s-lening!!
    Geeft Pharming veel eigen beleidsvrijheid.
    Zeker ivm het kasgeld van € 189 miljoen.

    Beter in 2025 voortzetten lijkt mij. Zeker bij de huidige inflatie.
  16. [verwijderd] 27 oktober 2022 22:15
    quote:

    Mmdeugen schreef op 27 oktober 2022 22:06:

    [...]

    Mijns inziens geen dingetje.

    Waarom:
    Goedkope lening van 3,5 %. Kost Pharming plm.
    € 4,4 miljoen per jaar. Levert voorlopig veel meer op.
    M.i. Goede keuze geweest. Was tot 2020 13 % s-lening!!
    Geeft Pharming veel eigen beleidsvrijheid.
    Zeker ivm het kasgeld van € 189 miljoen.

    Beter in 2025 voortzetten lijkt mij. Zeker bij de huidige inflatie.
    Beter in 2025 voortzetten lijkt mij. Zeker bij de huidige inflatie.

    Haha, Einstein. Wat denk je dat het rentepercentage zal zijn in 2025 bij de huidige inflatie?
  17. [verwijderd] 27 oktober 2022 22:24
    quote:

    Rikos schreef op 27 oktober 2022 21:59:

    [...]

    Dit wordt er dus bedoeld met zelfde verhaal in ander jasje.
    Je deze week meerdere malen aangegeven dat de grote jongens gaan instappen en dat daardoor de koers zou stijgen.
    Je zegt een paar uur geleden nog dat morgen de koers omhoog gaat omdat de grote jongens nog voor het weekend gaan inkopen.

    Wat ik grote jongens vind doet er niet toe, u bent degene die met beweringen komt dat de koers omhoog gaat door het instappen van grote jongens. Dus het zijn uw grote jongens.
    De koers is gezakt dus ga ik ervan uit dat uw grote jongens niet zijn ingestapt want anders zouden we nu veel hoger staan volgens uw bewering.

    Ik oordeel niet ik reageer alleen op uw posts waar beweringen in staan die geen enkele onderbouwing hebben en dus verzinsels zijn. Je adviseerd aan een mede poster die twijfelt over verkoop dat die poster ze het beste vast kan houden want morgen kan de koers stijgen omdat de grote jongens volgens uw wijsheid alles bestuudeerd hebben en gaan inkopen.
    DAT IS MISLEIDING tenzij u dit kunt onderbouwen!

    Met dit verhaal kan ik echt niets.

    U toont m.i. niet met bewijs aan, dat er geen " grote jongens" hebben gehandeld.

    Ik leg het u uit:
    Er zijn bijna 9 miljoen aandelen verhandeld vandaag.
    M.i. niet allemaal door particulieren, maar ook grotere inkopers/verkopers en/of daytraders!

    Ik beweer niets. Ik denk over iets en ik geef aan wat ik zou doen.
    Iedereen mag zijn eigen keuzes maken.

    Nu oordeelt u al weer.

    U stelt nl. wederom , maar nu met hele dikke letters " DAT IS MISLEIDING", tenzij. ....

    Hou daar toch mee op.
  18. [verwijderd] 27 oktober 2022 22:39
    quote:

    Mmdeugen schreef op 27 oktober 2022 14:22:

    [...]

    Dan kunnen er in de toekomst veel meer patienten met Ruconest worden geholpen.
    Temeer daar er nog geen goed alyernatief voor accut is!

    Acuut
    • Ruconest (Pharming) – Humaan Recombinant C1-INH - Intraveneus (FDA & EMA)
    • Firazyr (Takeda/Shire) – Bradykinin receptor antagonist - Subcutaan (FDA & EMA)
    • Kalbitor (Takeda/Shire) – Kallikrein inhibitor - Subcutaan (FDA & EMA)
    • Berinert (CSL) – C1-INH - Intraveneus (FDA & EMA)
    • Cinryze (Takeda/Shire) – C1-INH - Intraveneus (EMA)

    Geen alternatieven? Stop met het verspreiden van onjuiste zaken op dit forum. Ook op deze stelling ben je door meerdere forumleden al gewezen dat je weer onjuiste zaken verspreidt.

    Inmiddels kunnen we beginnen aan het lijstje met leugentjes van mmdeugen. LL zal deze naar hartenlust aan willen vullen:

    Het lange lijstje met leugentjes van mmdeugen:

    • Mmdeugen beweert dat Ruconest verkocht wordt in Japan
    In Japan is Ruconest niet goedgekeurd. Een aanvraag duurt jaren en er staat in geen enkel persbericht 'of op de website van Pharming' dat Pharming hier mee bezig is.

    • Mmdeugen beweert dat het aantal verkochte ampullen stijgt
    Het aantal verkochte ampullen daalt. De verklaring hiervan is deze morgen uitvoerig uitgelegd. Kennis en rekenvaardigheden schoten mmdeugen tekort.

    • Mmdeugen beweert dat de verkoop van Ruconest in Europa toe neemt omdat het in meer landen verkocht wordt.
    Met harde cijfers is aangetoond dat de verkopen in Europa/row in het eerste half jaar met 20% is gedaald tegenover een jaar eerder.

    Even een kleine greep uit de stellingen. Deze lijst zal blijven groeien en ik zal deze later verder aanvullen.
    Alle stellingen zijn op basis van feiten aan je uitgelegd, maar je blijft ze stoïcijns dit forum op deponeren.
  19. [verwijderd] 27 oktober 2022 22:41
    quote:

    Mmdeugen schreef op 27 oktober 2022 22:24:

    [...]

    U toont m.i. niet met bewijs aan, dat er geen " grote jongens" hebben gehandeld.

    Ik leg het u uit:
    Er zijn bijna 9 miljoen aandelen verhandeld vandaag.
    M.i. niet allemaal door particulieren, maar ook grotere inkopers/verkopers en/of daytraders!

    Evenals jij niet aantoont dat het om grote jongens gaat. Je fantaseert maar een eindje raak.
3.907 Posts
Pagina: «« 1 ... 170 171 172 173 174 ... 196 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Logische herfinanciering Pharming

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links