Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

quote:

izdp schreef op 29 september 2022 23:44:

[...]

ABP dan?
In mijn herinnering niet zo afgedekt tegen een rentedaling en nu zie ik weer een fors verlies bij de rentestijging met het hedgen.
Dit staat toch wel los van de rekenrente en de invloed op de verplichtingen.
20 oktober weten we meer van dit leidend of lijdend pensioenfonds.
Ik gok op dalend vermogen, dalende verplichtingen en halleluja voor de dekkingsgraad.

quote:

izdp schreef op 20 oktober 2022 00:34:

[...]

En het klopt als een bus.

Weer bijna 26 miljard minder vermogen.
Dit jaar dus van 551 naar 460 miljard gegaan en hoera, ze kunnen meer indexeren!
Allemaal dankzij de rentestijging.
Want dekkingsgraad stijgt met 1,5% naar 124,2%.
Dit omdat de verplichtingen dit jaar daalden van 499 naar 370 miljard.
Alles mogelijk gemaakt door de stijging van de rekenrente van 0,6 naar 2,5 %.

quote:

jowi schreef op 20 oktober 2022 00:57:

[...]

En het (enige) meesterwerk van Koolmees kan nu de prullenbak in.

quote:

jowi schreef op 20 oktober 2022 00:57:

[...]

En het (enige) meesterwerk van Koolmees kan nu de prullenbak in.

quote:

objectief schreef op 20 oktober 2022 08:37:

[...]

Dat meesterwerk staat nog 100% overeind en wordt uitgevoerd zoals beoogt.

quote:

objectief schreef op 20 oktober 2022 08:37:

[...]

Dat meesterwerk staat nog 100% overeind en wordt uitgevoerd zoals beoogt.

quote:

izdp schreef op 20 oktober 2022 19:53:

[...]

Je maakt duidelijk dat je geen besef hebt van de pijnpunten.

quote:

Zilverduit schreef op 20 oktober 2022 22:22:

[...]

Is er iets waar hij wel besef van heeft?

quote:

izdp schreef op 20 oktober 2022 19:53:

[...]

Je maakt duidelijk dat je geen besef hebt van de pijnpunten.

quote:

objectief schreef op 21 oktober 2022 09:21:

[...]

Gelukkig niet en wil het ook niet weten, de plus van de een is de min voor de ander, dat is nu eenmaal zo bij een pensioenregeling met tientallen verschillende belangen.

quote:

objectief schreef op 21 oktober 2022 09:21:

[...]

Gelukkig niet en wil het ook niet weten, de plus van de een is de min voor de ander, dat is nu eenmaal zo bij een pensioenregeling met tientallen verschillende belangen.

quote:

izdp schreef op 21 oktober 2022 12:04:

[...]

Er zijn maar 2 belangen: zoveel mogelijk pensioen en een rechtvaardige verdeling voor de deelnemers.
Er zal sowieso nog behoorlijk aan gesleuteld moeten worden en dus oorlogen ;-)

quote:

vreemd vermogen schreef op 24 oktober 2022 11:23:

En wie financiert straks de overgang naar het nieuwe casino pensioenstelsel? ( laatste alinea)

quote:

vreemd vermogen schreef op 24 oktober 2022 11:23:

Pensioenfondsen voor ambtenaren en metaal willen uitkeringen in 2023 verhogen, maar kans is klein dat ze inflatie kunnen bijbenen

www.businessinsider.nl/pensioenfondse...

En wie financiert straks de overgang naar het nieuwe casino pensioenstelsel? ( laatste alinea)

quote:

Portisch schreef op 24 oktober 2022 14:16:

[...]

De vraag stellen is het antwoord geven.
Het huidige systeem handhaven met een rekenrente van 2% en klaar is kees.

quote:

objectief schreef op 24 oktober 2022 14:40:

[...]

Waarom geen garantiepensioen met 1% rekenrente; dat is toch veel meer!!!
De toekomst is toch 100% voorspelbaar!!

quote:

Rowi62 schreef op 24 oktober 2022 14:55:

Zie het positief : Er zijn honderdduizenden gepensioneerden/slapers/opbouwers die wel geindexeerd werden en waar de dekkingsgraad nu al rond de 120-130% ligt en die menen krijgen in het nieuwe stelsel - als Den Haag niet afhaakt door onkunde - bij de start er zo 15% bij (invaren) met de 3% lange rente waar we dan op zitten.

Dan moet je alleen niet bij PZW/ABP/Metaal zitten.