Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Hoeveel vermogensbelasting moet ik in 2023 betalen?

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Auteur: Jasperien van Weerdt

Jasperien van Weerdt is redacteur bij IEX, IEXGeld, Belegger.nl en Beursduivel en auteur van het boek 'Financieel fit in 30 dagen'.

Meer over Jasperien van Weerdt

Recente artikelen van Jasperien van Weerdt

  1. 08:15 AEX doet stapje terug en hoe Meta $200 miljard beurswaarde zag verdampen 1
  2. 06:50 Kamervragen over truc 'belastingontwijking' OCI 15
  3. 24 apr AEX verwerkt cijferlawine goedgemutst en Musk kletst koers Tesla omhoog

Reacties

99 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 9 objectief 21 oktober 2022 12:08
    quote:

    HaBe schreef op 21 oktober 2022 11:35:

    Ik vind dat de overheid van ons spaargeld dient af te blijven. En mocht je in staat zijn enkele procenten te "verdienen" dan vindt ik het vrij normaal dat dit onbelast is. Immers het is de overheid die de inflatie veroorzaakt en mensen met spaargeld proberen de waarde van hun vermogen te behouden. Dit is vaak bedoeld voor pensioen of een aanvulling. Ik vind het echt een schande hoe de overheid om gaat met mensen die vermogen hebben opgebouwd en niet 3x per jaar met vakantie gaan om te kunnen sparen en niet in de problemen te komen.
    Spaargeld wordt niet belast. En de Overheid veroorzaakt de inflatie niet, dat doen de bedrijven door hogere prijzen bij de Super of elders en/of werknemers die hogere lonen willen.
    3x op vakantie is geen maatstaf: sommige gaan nooit op vakantie, hoewel ze dat gemakkelijk kunnen, maar sparen liever.
  2. forum rang 4 HaBe 21 oktober 2022 12:17
    quote:

    objectief schreef op 21 oktober 2022 12:08:

    [...]

    Spaargeld wordt niet belast. En de Overheid veroorzaakt de inflatie niet, dat doen de bedrijven door hogere prijzen bij de Super of elders en/of werknemers die hogere lonen willen.
    3x op vakantie is geen maatstaf: sommige gaan nooit op vakantie, hoewel ze dat gemakkelijk kunnen, maar sparen liever.
    De inflatie komt door a) negatieve rente = overheid om Zuid EU schulden dragelijk te maken en b) falend energiebeleid waardoor we nu achter de feiten aanlopen. Dus 2 oorzaken waar de particulier niets aan kan doen en de spaarder o.a. de rekening krijgt.
  3. forum rang 9 objectief 21 oktober 2022 12:27
    quote:

    DubbeltjeblijftDubbeltje schreef op 21 oktober 2022 12:07:

    Dat is dus niet de bedoeling. De belastingdienst wil dus ook optreden tegen situaties waarin je bij wijze van spreken op 31-12 alles verkoopt en op 1-1 alles weer terugkoopt. Hier zit geen ratio achter behalve dan om belasting te ontwijken ("fraus legis").
    Hoe ze dit uberhaupt willen controleren is mij een raadsel want de Belastingdienst is eigenlijk tot helemaal niets in staat.

    Het laatste klopt want er zijn veel te weinig ambtenaren, maar door de invoering van nieuwe peildata m.n. 1/10 en 1/4 kan dit worden ondervangen. Uiteraard vullen de meeste belastingbetalers de gegevens naar waarheid in, al was het enkel vanwege de boete die hun anders boven het hoofd hangt.
  4. forum rang 9 objectief 21 oktober 2022 12:32
    quote:

    HaBe schreef op 21 oktober 2022 12:17:

    [...] De inflatie komt door a) negatieve rente = overheid om Zuid EU schulden dragelijk te maken en b) falend energiebeleid waardoor we nu achter de feiten aanlopen. Dus 2 oorzaken waar de particulier niets aan kan doen en de spaarder o.a. de rekening krijgt.
    Dat ben ik niet met je eens; de negatieve rente heeft ons en de meerderheid van de bevolking mega winsten opgeleverd (op de beurs/eigen woning).
    En het failliet van Zuid-Europese landen had ons zeker veel meer gekost, dat moet je niet willen.
    Er is geen falend energiebeleid in Nederland, ze doen het juist veel beter dan in andere landen. Iets wat duur is moet je duur laten, enkel uitwassen tegengaan, want die mega energiesteun kun je nooit volhouden..
  5. forum rang 6 b.west.invest 21 oktober 2022 12:45
    quote:

    objectief schreef op 21 oktober 2022 11:42:

    [...]

    De Hoge Raad kan ook naar jaar daarvoor kijken en zeggen dat het rendement toen ca.20/25% te hoog was.
    Je kunt de HR niet voor je karretje spannen, als het je 1x goed uitkomt.
    Weer zo een totaal onzinnig antwoord .
    Lezen is een vak op zich .
    Analist zijn ook .
  6. forum rang 6 b.west.invest 21 oktober 2022 12:46
    quote:

    objectief schreef op 21 oktober 2022 12:08:

    [...]

    Spaargeld wordt niet belast. En de Overheid veroorzaakt de inflatie niet, dat doen de bedrijven door hogere prijzen bij de Super of elders en/of werknemers die hogere lonen willen.
    3x op vakantie is geen maatstaf: sommige gaan nooit op vakantie, hoewel ze dat gemakkelijk kunnen, maar sparen liever.
    Heb je zo weinig ?
    Bij mij word spaargeld wel degelijk belast .
    Weer onzinnige info
  7. forum rang 6 b.west.invest 21 oktober 2022 12:50
    quote:

    objectief schreef op 21 oktober 2022 12:32:

    [...]

    Dat ben ik niet met je eens; de negatieve rente heeft ons en de meerderheid van de bevolking mega winsten opgeleverd (op de beurs/eigen woning).
    En het failliet van Zuid-Europese landen had ons zeker veel meer gekost, dat moet je niet willen.
    Er is geen falend energiebeleid in Nederland, ze doen het juist veel beter dan in andere landen. Iets wat duur is moet je duur laten, enkel uitwassen tegengaan, want die mega energiesteun kun je nooit volhouden..
    Tja als je beter nadenkt , dan weet je door al dat gratis geld , extra schuld in het zuiden is .
    Gevolg hun faillissement word nu een stuk erger gevoeld .

    De energie crissis is veroorzaakt door totaal onkundige ambtenaren , die hebben de gasprijs laten ver tig voudigen , en wel door tegen elkaar op te bieden . Indien er niet geholpen word , gaat half bv Nederland failliet .
  8. forum rang 4 ONN 21 oktober 2022 12:56
    quote:

    Portisch schreef op 21 oktober 2022 11:48:

    Je begrijpt er echt geen jota van.
    Helaas zit ie deze keer redelijk dicht bij de waarheid.

    Er is een berekening voor de forfaitaire rendementspercentages. Voor aandelen kijkt men naar een gemiddeld langjarig rendement maar ook naar het rendement van 2 jaar vóór het berekende belastingjaar. Dus voor het belastingjaar 2023 kijkt men naar het rendement over 2021. De uitkomst is inmiddels bekend: 8.47%

    Het totale rendementspercentage (onroerende zaken, obligaties en aandelen) wordt 6.17% (een stuk hoger dan de 5.53% over belastingjaar 2022).

    Zie bijlage:
  9. forum rang 9 objectief 21 oktober 2022 12:57
    quote:

    b.west.invest schreef op 21 oktober 2022 12:50:

    [...]

    De energie crissis is veroorzaakt door totaal onkundige ambtenaren , die hebben de gasprijs laten ver tig voudigen , en wel door tegen elkaar op te bieden . Indien er niet geholpen word , gaat half bv Nederland failliet .
    In andere landen is het energieprobleem nog veel groter; dat ligt natuurlijk ook aan ???.
    Net als beleggen: bij winst is het eigen slimheid en bij verlies de schuld van anderen.
  10. forum rang 9 objectief 21 oktober 2022 13:14
    quote:

    Kruimeldief schreef op 21 oktober 2022 11:51:

    Precies, HaBe! De verliezen zijn namelijk ook niet compensabel, evenals de gemaakte transactiekosten en beheerkosten.
    En dan nog: over het verdiende inkomen is belasting betaald. Het overige is waarvan ik leef etc. Mocht er nog iets over blijven daarna, dan is dat mijn reserve. Met die reserve neem ik risico door te beleggen. Loopt dat goed af, dan is dat mijn mazzel. Afblijven, dus Belastingdienst!
    Droom zacht; geld dat je verdient na inhouding van IB en weer gaat uitgeven wordt opnieuw belast bij. BTW bij super etc. etc.
    Je nettoloon wordt soms wel 10x belast, tenzij je het onder je matras stopt.
  11. Delisted 21 oktober 2022 13:44
    We gaan dus van het ene fictieve rendement naar een veel complexer systeem met alsnog een fictief rendement.

    Die complexiteit zorgt er weer voor dat de superrijken trucjes kunnen gebruiken om belasting te verminderen voor zichzelf. En de jongere generatie die nog geen huis heeft kunnen kopen maar dat geld belegd heeft er weer een kostenpost bij.

    Begin steeds meer een aversie voor Nederlandse politici en ambtenaren te krijgen.
  12. forum rang 7 Ron Kerstens 21 oktober 2022 13:44
    quote:

    b.west.invest schreef op 21 oktober 2022 12:46:

    [...]

    Heb je zo weinig ?
    Bij mij word spaargeld wel degelijk belast .
    Weer onzinnige info
    Klets nou niet, spaargeld (geld wat op een bankrekening wordt aangehouden) wordt in je aangifte over 2021 niet belast. Als er 1 miljoen op je spaarrekening staat krijg je zelfs 21 euro terug. Dat geldt ook voor 2022.
  13. forum rang 6 b.west.invest 21 oktober 2022 13:44
    quote:

    objectief schreef op 21 oktober 2022 12:57:

    [...]

    In andere landen is het energieprobleem nog veel groter; dat ligt natuurlijk ook aan ???.
    Net als beleggen: bij winst is het eigen slimheid en bij verlies de schuld van anderen.
    In andere landen hebben ze wel genoeg electriciteit , in Nederland niet .
    Daar kunnen complete wijken niet gebouwd worden ... geen stroom .

    Grote delen van NL geen uitbreidingsmogelijkheden industrie , geen capaciteit .
  14. forum rang 6 TonyX 21 oktober 2022 13:47
    quote:

    DubbeltjeblijftDubbeltje schreef op 21 oktober 2022 12:07:

    @Branco:

    Dat is dus niet de bedoeling. De belastingdienst wil dus ook optreden tegen situaties waarin je bij wijze van spreken op 31-12 alles verkoopt en op 1-1 alles weer terugkoopt. Hier zit geen ratio achter behalve dan om belasting te ontwijken ("fraus legis").
    Hoe ze dit uberhaupt willen controleren is mij een raadsel want de Belastingdienst is eigenlijk tot helemaal niets in staat.

    Maar dit gezegd hebbende...kijk ik wel na de Q3-cijfers welke delen van mijn portefeuille nog weinig kans maken op een stijging de rest van het jaar :)
    Dat maakt geen flikker uit. De HR heeft bepaald dat geheven dient te worden op de werkelijk behaalde inkomsten en niet langer forfaitair geheven mag worden. Dus doet de samenstellingsmix van je vermogen helemaal niet meer ter zake, maar alleen je werkelijk behaalde inkomsten in dat belastingjaar. Er is (nog) geen enkele uitspraak die dit vonnis buiten werking heeft gezet.
  15. forum rang 6 b.west.invest 21 oktober 2022 14:04
    quote:

    Ron Kerstens schreef op 21 oktober 2022 13:44:

    [...]

    Klets nou niet, spaargeld (geld wat op een bankrekening wordt aangehouden) wordt in je aangifte over 2021 niet belast. Als er 1 miljoen op je spaarrekening staat krijg je zelfs 21 euro terug. Dat geldt ook voor 2022.
    Welke www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connec... heb jij ?
  16. Appeltje voor de dorst 21 oktober 2022 14:19
    quote:

    Portisch schreef op 21 oktober 2022 11:38:

    Heb een hypotheek verstrekt aan mijn zoon.
    Waaronder valt deze hypotheek voor mij ?
    Stel 3 ton looptijd 10 jaar - rente 3% - annuïteit .
    Wie weet dit.
    Voor jou is dat uitgeleend geld in box 3 en voor je zoon een box 1 lening.
  17. forum rang 7 Ron Kerstens 21 oktober 2022 14:28
    quote:

    b.west.invest schreef op 21 oktober 2022 14:04:

    [...]

    Welke www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connec... heb jij ?
    Deze:

    www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connec...

    Je moet wel de nieuwe berekening pakken. Gaan we hier nu werkelijk nog discussiëren of je wel of niet belasting over je spaargeld betaalt in aangifte 2021 ??? Je aangifte over 2021 wordt automatisch herrekend en vervolgens wordt de meest gunstige variant aan je toebedeeld. Over spaargeld betaal je dus niets meer, zelfs niet bij enorm hoge bedragen. Maw het gejammer hierover kan ophouden.

    Rechtsherstel volgens de spaarvariant;

    www.berekenhet.nl/sparen-en-beleggen/...
  18. I AM • 21 oktober 2022 15:16
    De VVD mag wel even stoppen met vergeten dat ze VVD zijn. Meer belasting op vermogen? Zijn ze mentaal ziek geworden? Tell me you want more wage slavery without telling me you want more wage slavery. En de schaapjes maar ja-knikken. Sleep-Eat-Work-repeat. Ze nemen dus een derde van je dividend in beslag, hoe is dit niet struikroven van de overheid? Hoe staat iedereen te gapen en dit niet te stoppen?

    #Flying pigs-360
99 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links