Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Artikelen  /  Hoeveel vermogensbelasting moet ik in 2023 betalen?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Hoeveel vermogensbelasting moet ik in 2023 betalen?

Categorie: Educatie, Redactioneel
Door
op
Views: 43.498

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Auteur: Jasperien van Weerdt

Jasperien van Weerdt is redacteur bij IEX, IEXGeld, Belegger.nl en Beursduivel en auteur van het boek 'Financieel fit in 30 dagen'.

Meer over Jasperien van Weerdt

Recente artikelen van Jasperien van Weerdt

  1. 19 apr Chippers bezorgen AEX weekverlies en aftellen tot de bitcoin halving 3
  2. 18 apr AEX maakt zich op voor licht herstel, goud heeft het op de heupen
  3. 17 apr Slotcall: AEX is het kneusje van Europa, met dank aan ASML 7

Reacties

99 Posts
Pagina: 1 2 3 4 5 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 5 Kees1 21 oktober 2022 11:09
    Ik begrijp dat de fiscus bij de aangifte volgens de nieuwe methode uitgaat van een rendement van 5,53% over beleggingen. Over het belastingjaar 2022 wordt dat niet gehaald als ik reken naar de stand van vandaag. Een bredere Europese index zit YTD al gauw op -18%. Een belastingplichtige kan dan tegen de fiscus zeggen dat dit rendement illusoir is en onmogelijk kan zijn gehaald. Hij kan exact dezelfde argumentatie hanteren als de spaarders die gelijk hebben gekregen van de Hoge Raad. De Hoge Raad kan dan moeilijk om de uitspraak mbt die spaarders heen.
  2. forum rang 7 ffff 21 oktober 2022 11:20
    Wat een duidelijk, helder en overzichtelijk artikel. In de KK van IEX is duidelijk gebleken dat er over dit onderwerp toch nog veel vragen waren, die in dit artikel allemaal duidelijk worden uitgelegd.

    Ik miste wel één onderdeel in het duidelijke artikel . Hoe zit het nu met kunst( voorwerpen), antiek, juwelen , diamanten al of niet geslepen tot briljanten, kostbare verzamelingen?

    Ik neem aan dat goud tegen de marktprijs van 31 december gewaardeerd moet worden.

    Peter
  5. 3pi 21 oktober 2022 11:28
    Volgens mij gaat de Belastingdienst voor de jaren 2021 t./m. 2025 elk jaar een gemiddeld fictief rendement voor beleggingen bepalen (waarschijnlijk afleiden uit een index, bijv. de AEX-index in het betreffende jaar?), dus dan zou het fictieve rendement op beleggingen in 2022 0% kunnen zijn. Of zal er evt. ook met een negatief fictief rendement gerekend worden, wat kan leiden tot vermindering of teruggave van belasting? Volgens mij is het ook nog niet duidelijk hoe vanaf 2026 met een reëel negatief rendement zal worden omgegaan door de Belastingdienst. In ieder geval zouden de huidige belastingplannen vanaf 2026 kunnen leiden tot exorbitant hoge belastingpercentages op beleggingen, bijv. in een jaar dat iemand 14% rendement behaalt, een belasting van ca. 5% op het vermogen aan het begin van het jaar.
  6. forum rang 4 StoplossBurner 21 oktober 2022 11:28
    Dit wordt weer een grote shitshow. Om o.a. de reden die Branco P hierboven noemt + dat de hoge raad wellicht ook van deze regeling gehakt maakt. Het is helaas een broeinest van incompetentie tussen de belastingdienst en tweede kamer, welke elkaar tot 'grote hoogte' stuwen. Op www.taxlive.nl/nl/dossiers/box-3/ kan je meer achtergrond vinden.
  7. forum rang 5 Kees1 21 oktober 2022 11:34
    quote:

    Branco P schreef op 21 oktober 2022 11:25:

    Wat nu al ik rondom de jaarwisseling mijn aandelen verkoop (en dus omzet in spaargeld)? Dan betaal ik dus minder vermogensbelasting?
    Op zich wel, maar naar het zich laat aanzien komen er ficties in de wet.

    Omzettingen, gedaan voor 1 oktober tellen niet mee, tenzij aangetoond kan worden dat deze een zakelijk karakter hebben.
    Omzettingen In het nieuwe jaar gedaan voor 1 april tellen eveneens niet mee, tenzij kan worden aangetoond dat deze een zakelijk karakter hebben.
    Dat laatste 'tenzij' gaat nmm voer opleveren voor procedures. Bijvoorbeeld ik zet om van beleggingen naar cash op 1 december, omdat ik het plan heb om een nieuw huis te kopen. Was dit zakelijk? Jegens de fiscus argumenteer ik dan dat ik dat ideale huis helaas nog niet kon bemachtigen etc.
  8. forum rang 4 HaBe 21 oktober 2022 11:35
    Ik vind dat de overheid van ons spaargeld dient af te blijven. En mocht je in staat zijn enkele procenten te "verdienen" dan vindt ik het vrij normaal dat dit onbelast is. Immers het is de overheid die de inflatie veroorzaakt en mensen met spaargeld proberen de waarde van hun vermogen te behouden. Dit is vaak bedoeld voor pensioen of een aanvulling. Ik vind het echt een schande hoe de overheid om gaat met mensen die vermogen hebben opgebouwd en niet 3x per jaar met vakantie gaan om te kunnen sparen en niet in de problemen te komen.
  11. forum rang 9 objectief 21 oktober 2022 11:42
    quote:

    Kees1 schreef op 21 oktober 2022 11:09:

    Ik begrijp dat de fiscus bij de aangifte volgens de nieuwe methode uitgaat van een rendement van 5,53% over beleggingen. Over het belastingjaar 2022 wordt dat niet gehaald als ik reken naar de stand van vandaag. Een bredere Europese index zit YTD al gauw op -18%. Een belastingplichtige kan dan tegen de fiscus zeggen dat dit rendement illusoir is en onmogelijk kan zijn gehaald. Hij kan exact dezelfde argumentatie hanteren als de spaarders die gelijk hebben gekregen van de Hoge Raad. De Hoge Raad kan dan moeilijk om de uitspraak mbt die spaarders heen.
    De Hoge Raad kan ook naar jaar daarvoor kijken en zeggen dat het rendement toen ca.20/25% te hoog was.
    Je kunt de HR niet voor je karretje spannen, als het je 1x goed uitkomt.
  12. 3pi 21 oktober 2022 11:47
    quote:

    Portisch schreef op 21 oktober 2022 11:38:

    Heb een hypotheek verstrekt aan mijn zoon.
    Waaronder valt deze hypotheek voor mij ?
    Stel 3 ton looptijd 10 jaar - rente 3% - annuïteit .
    Wie weet dit.
    Misschien wordt dit beschouwd als een soort obligatie, waarbij vanaf 2026 zowel de waardetoename of -afname en de rente in een jaar als reëel vermogensrendement beschouwd worden, en waarbij dan beide volgens het geldende tarief van de vermogensrendementsheffing (34% waarschijnlijk) worden belast.
  14. forum rang 6 Kruimeldief 21 oktober 2022 11:51
    Precies, HaBe! De verliezen zijn namelijk ook niet compensabel, evenals de gemaakte transactiekosten en beheerkosten.
    En dan nog: over het verdiende inkomen is belasting betaald. Het overige is waarvan ik leef etc. Mocht er nog iets over blijven daarna, dan is dat mijn reserve. Met die reserve neem ik risico door te beleggen. Loopt dat goed af, dan is dat mijn mazzel. Afblijven, dus Belastingdienst!
  17. forum rang 7 jowi 21 oktober 2022 12:00
    quote:

    Portisch schreef op 21 oktober 2022 11:38:

    Heb een hypotheek verstrekt aan mijn zoon.
    Waaronder valt deze hypotheek voor mij ?
    Stel 3 ton looptijd 10 jaar - rente 3% - annuïteit .
    Wie weet dit.
    Uw zoon heeft toch mogelijk een aftrekrecht i.v.m. kosten voor de eigen woning i.v.m. een geldlening voor de eigen woning. Dan is m.i. de tegenhanger rente bate op geld en kwalificerend als spaargeld
  18. forum rang 7 Ron Kerstens 21 oktober 2022 12:03
    In onderstaand artikel staat het nog duidelijker uitgeschreven (wellicht is bovenstaand een samenvatting hiervan).

    Peildatumarbitrage gaat het spel zijn de komende jaren.

    Het gezeur over dit jaar tegenvallende rendementen en dat als reden aanvoeren om bezwaar in te dienen is genant. Gaat U dan ook bezwaar indienen tegen het veel te lage forfait in 2021 (AEX TR +30,5%) ?

    www.pwc.nl/nl/actueel-en-publicaties/...
  19. forum rang 6 TonyX 21 oktober 2022 12:03
    Het probleem blijft dat elke forfaitaire heffing over elke vermogenscategorie nog steeds volgens de HR in strijd blijft met het EVRM. Dus t/m 2025 (of later?) nog steeds een systeem wat al onderuit gehaald is door ons Hoogste Rechts College.

    Hoeveel bezwaarschriften en procedures zouden er op basis van bovenstaande jurisprudentie nu nog gaan volgen en blijft de regering handelen tegen de uitspraken van de HR in??
  20. DubbeltjeblijftDubbeltje 21 oktober 2022 12:07
    @Branco:

    Dat is dus niet de bedoeling. De belastingdienst wil dus ook optreden tegen situaties waarin je bij wijze van spreken op 31-12 alles verkoopt en op 1-1 alles weer terugkoopt. Hier zit geen ratio achter behalve dan om belasting te ontwijken ("fraus legis").
    Hoe ze dit uberhaupt willen controleren is mij een raadsel want de Belastingdienst is eigenlijk tot helemaal niets in staat.

    Maar dit gezegd hebbende...kijk ik wel na de Q3-cijfers welke delen van mijn portefeuille nog weinig kans maken op een stijging de rest van het jaar :)
99 Posts
Pagina: 1 2 3 4 5 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Laatste beursnieuws

  1. 19 apr Beursupdate: AEX op Wall Street
  2. 19 apr Tech zet Wall Street lager richting weekend
  3. 19 apr Olieprijzen dalen op weekbasis ondanks spanningen Midden-Oosten
  4. 19 apr Netflix onderuit op verdeeld Wall Street
  5. 19 apr Pharming lost voor 123 miljoen euro aan obligaties af
  6. 19 apr Europese beurzen terughoudend het weekend in
  7. 19 apr Chippers bezorgen AEX weekverlies en aftellen tot de bitcoin halving
  8. 19 apr Groen licht jaarvergadering CM.com voor herbenoeming CFO
  9. 19 apr Aandeel Super Micro Computer hard onderuit
  10. 19 apr AEX sluit slechte week negatief af

IEX Premium: Meest gelezen

  1. Premium

    Analyse en Advies 11 apr

    Is Just Eat Takeaway ondergewaardeerd?
  2. Premium

    Vooruitblik 14 apr

    Vooruitblik: aftrap cijferseizoen, einde bankenfeestje en CVC naar het Damrak
  3. Premium

    Analyse en Advies 16 apr

    Ingaan of niet op het bod op de Rabobank Certificaten?
  4. Premium

    Analyse en Advies 12 apr

    Vooruitblik eerstekwartaalcijfers ASML
  5. Premium

    Analyse en Advies 17 apr

    Orderintake ASML doet even pijn, maar verandert dit iets aan de beleggingscase?

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links