Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Van Binck naar Saxo?

7.884 Posts
Pagina: «« 1 ... 338 339 340 341 342 ... 395 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 7 hirshi 7 oktober 2022 17:48
    Saxo houd ik aan om aandelen te kopen die niet verhandelbaar zijn bij De Giro.

    Ik heb er ook een grote post cumprefs Rolinco die ik niet kan overhevelen omdat ze niet in het assortiment zitten van DeGiro. Dus ik neem de kosten van Saxo dan maar voor lief. Ze zijn een fractie van mijn bezit.

    Dacht een order te plaatsen voor Cumprefs Value8.
    Dat is een ramp gebleken. Er klop geen hout van de info.
    Euronext is met haar vermelding helemaal de weg kwijt en met de vermelding van de koersen bij Saxo gaat het ook helemaal fout.

    Maar snel intrekken en geld terug over laten maken

    Rendement is nog geen 6,5% terwijl dat bij de RABO-bank voormalige ledencertificaten al meer is en daar kun je in nood snel vanaf.
    Dus ik weet het wel.

    Mvrgr.
  2. forum rang 7 Ron Kerstens 7 oktober 2022 18:27
    quote:

    Han de Wit schreef op 7 oktober 2022 16:27:

    [...]

    Weet jij misschien hoe iemand zoiets zou kunnen aanpakken?
    Dat terugvragen bij de Amerikaanse IRS?
    Nee, heb nog nooit USA tax teruggevraagd omdat dat altijd goed is gegaan (invullen van een W8-BEN form bij broker) en er nooit meer dan 15% is ingehouden. Ingehouden buitenlandse dividendtaxes van andere landen doe ik altijd via een buro (makkelijk te vinden op internet via reclaim taxes oid) wat daar ca 70 euro per dividend voor vraagt.
  3. forum rang 7 ffff 8 oktober 2022 15:04
    Ron,

    Even een praktisch vraagje: Bij het terugvragen van teveel afgehouden dividendbelasting wordt door ALLE landen ook een verklaring van de fiscus gevraagd, met de nodige ( superouderwetse en bijna vooroorlogse) stempels en handtekeningen.
    Doet dat reclaimbureau wat jij inschakelt dan dat werk voor jou? Dus gaat een medewerker van dat recalimbureau met jouw administratie, fotokopieën van de dividenduitbetalingen, bankafschriften van de bijschrijving en van de inhoudingen, allemaal keurig gebundeld, dan wel elektronisch naar....welk?......... fiscale overheid Ik neem uiteraard aan dat jouw bureau naar de fiscale dienst moet gaan, waaronder jij wordt aangeslagen. En krijgt dat bureau dan van de fiscale dienst heel de rompslomp, keurig ondertekend terug van de fiscus, om pas DAARNA de hele aanvraagstapel naar het betreffende land te sturen?

    Dit is gewoon maar een vraag. Wat mij eigenlijk ook interesseert is...Hoe lang duurt het voordat de Nederlandse fiscus jouw papieren ondertekent en dan naar het reclaimbureau terugstuurt en hoe lang duurt het dan uiteindelijk dat JIJ de teruggaven op je rekening ziet?

    Zoals ik al diverse keren verteld heb: Dat duurt bij mij van op zijn snelst 9 maanden, maar meestal 3 tot zelfs 4 jaar.......

    Weer anders gezegd: Als ik terugstortingen krijg moet ik eerst goed kijken over welk jaar die terugstortingen eigenlijk gaan en kan ik na jaaaaaren eindelijk afvinken....

    Peter
  4. forum rang 7 Ron Kerstens 8 oktober 2022 16:50
    Peter,
    Dat is correct, reclaimburo regelt het stempelwerk met de Ned fiscus (duurt meestal 3 a 4 weken) en levert de complete aanvraag dan in in het betreffende land. Ik zie overigens van deze hele procedure niets behalve dat ik wat handtekeningen moet zetten.

    De uiteindelijke aanslag en betaling is afhankelijk van het land. Zwitserland en Duitsland meestal ca een jaar (tussen indiening en betaling), Frankrijk hoeft niet meer maar was 1,5 jaar. België is het traagst, tot voor kort ruim 2 jaar maar daar is verandering ingekomen, de laatste is binnen 1 jaar betaald. Ik dien overigens grote teruggaven onmiddellijk na dividendbetaling in en wacht dus niet op einde belastingjaar oid. Ik heb overigens de indruk dat de gestroomlijnde/gestandaardiseerde (en altijd correcte) teruggave verzoeken van mijn “mannetje” eerder verwerkt worden in het buitenland dan particuliere verzoeken.

    Ron
  5. forum rang 5 graham20 8 oktober 2022 20:26
    quote:

    ffff schreef op 8 oktober 2022 15:04:

    Ron,

    Even een praktisch vraagje: Bij het terugvragen van teveel afgehouden dividendbelasting wordt door ALLE landen ook een verklaring van de fiscus gevraagd, met de nodige ( superouderwetse en bijna vooroorlogse) stempels en handtekeningen.
    Doet dat reclaimbureau wat jij inschakelt dan dat werk voor jou? Dus gaat een medewerker van dat recalimbureau met jouw administratie, fotokopieën van de dividenduitbetalingen, bankafschriften van de bijschrijving en van de inhoudingen, allemaal keurig gebundeld, dan wel elektronisch naar....welk?......... fiscale overheid Ik neem uiteraard aan dat jouw bureau naar de fiscale dienst moet gaan, waaronder jij wordt aangeslagen. En krijgt dat bureau dan van de fiscale dienst heel de rompslomp, keurig ondertekend terug van de fiscus, om pas DAARNA de hele aanvraagstapel naar het betreffende land te sturen?

    Dit is gewoon maar een vraag. Wat mij eigenlijk ook interesseert is...Hoe lang duurt het voordat de Nederlandse fiscus jouw papieren ondertekent en dan naar het reclaimbureau terugstuurt en hoe lang duurt het dan uiteindelijk dat JIJ de teruggaven op je rekening ziet?

    Zoals ik al diverse keren verteld heb: Dat duurt bij mij van op zijn snelst 9 maanden, maar meestal 3 tot zelfs 4 jaar.......

    Weer anders gezegd: Als ik terugstortingen krijg moet ik eerst goed kijken over welk jaar die terugstortingen eigenlijk gaan en kan ik na jaaaaaren eindelijk afvinken....

    Peter
    Noorwegen en VS vragen geen Nederlandse verklaring.
  6. forum rang 7 ffff 10 oktober 2022 13:21
    Ron,

    Bedankt voor je uitvoerig antwoord. Eigenlijk komt het overeen met mijn ervaringen waarbij Duitsland relatief vrij vlot afwerkt en Belgïe al minstens 6 jaar de traagst uitvoerende instantie / land is. Er wordt mij iedere ker verzek3erd dat men in Brussel wat vlotter door de aanvragen om terugbetaling gaat werken, maar tot op de dag van...... vandaag, krijg ik bepaalde jaren, in huidige geval 2019 over 6 verschillende beschikkingen te maken en tot op de dag van vandaag is 2019 nog steeds NIET afgewerkt. Ook weer iets wat mij zo verbaast bij de bureaucratie: Werk een bepaald dossier van een bepaald jaar gewoon volledig af en verdeel dat niet over anderhalf jaar en dan na anderhalf jaar blijft er nog steeds iets liggen. Vandaar dus die opmerking " afvinken" van mij.

    Ik blijf er verder bij, dat door deze werkwijze bepaalde landen zich " uit de markt prijzen", zeker na verloop van jaren, omdat je bij een herbelegging altijd in het achterhoofd heb: Als ik het in KBC, Ageas of Retail Estates stop, dan duurt het weer jaaaaaren dat ik mijn dividendbelasting terugkrijg.

    Dan maar herbeleggen in Nederland, Frankrijk . Althans zo werkt het na heel wat jaren echt bij mij.

    Of de gemaakte keuze afgelopen anderhalf jaar: ....Herbeleggen in lappen grond en prachtige villa's laten bouwen....Wel heel veel werk, dit jaar , maar dat heb je ook met je "gewone " aandelenportefeuille.

    Je hebt mensen die maar opbouwen, opbouwen, opbouwen , voor een paar miljoen, en je hebt situaties waarbij er maar vernietigd, verbrand, kapotgebombardeerd wordt. Voor vele miljarden. Ik heb het er allemaal moeilijk mee.....

    Succes.

    Peter
  7. Stapelaar 14 oktober 2022 11:48
    Foutieve uitvoering van al weer meer dan 6 maanden geleden: deze week uitspraak KIFID dat Saxo het verschil moet vergoeden.
    "Best execution. De consument klaagt dat een door hem tijdig bij Saxo ingelegde order tot
    verkoop van Rabobank certificaten niet direct bij opening van de beurs is uitgevoerd. De
    order is kort daarna uitgevoerd tegen een lagere koers. De consument vordert vergoeding
    van het koersverlies. Nu Saxo de stellingen van de consument onvoldoende gemotiveerd
    heeft betwist, oordeelt de commissie dat Saxo toerekenbaar is tekortgeschoten in haar best
    execution verplichting en gehouden is de schade te vergoeden. De vordering wordt
    toegewezen."
    Uitspraak van gisteren en vandaag email van Saxo dat ze het verschil gaan vergoeden.

    Ik wilde zo'n uitspraak omdat ik vaker heb opgemerkt dat doorlopende orders 's ochtends niet altijd voorbeurs in het orderboek van de beurs komen. In nieuwe situaties kan bij klachten naar deze uitspraak worden verwezen.
  8. forum rang 7 ffff 14 oktober 2022 11:56
    BRAVO, Stapelaar !!!!!!!

    Het heeft dus toch zin wanneer consumenten zo nu en dan eens goed aan de bel trekken.

    Zelf slik ik de laatste twintig jaar vrijwel altijd verkeerde beslissingen van banken gewoon maar door, omdat ik altijd gruwelijk opzie tegen de juridische rompslomp, de duur van een procedure en de kosten. En dan doet het goed hier in de KK te lezen dat een Saxo-klant met succes geprocedeerd/ geprotesteerd heeft.

    Enige uitzondering bij mij is mijn proces tegen VW vanwege dat gesjoemel. Dat was echt te gortig. Maar.... dat loopt nu onderhand zo'n 5 jaar denk ik en kostte al duizenden Euro's en maar afwachten......

    Peter
  9. forum rang 7 Ron Kerstens 15 oktober 2022 14:54
    Uit nieuwsgierigheid toch eens door de uitspraken van het Kifid gekeken. Wat opvalt is dat er heel veel zaken tegen deGiro zijn aangespannen, vrijwel allemaal afgewezen. ABN staat er ook bij, daar is er geen eentje toegewezen. Weinig Binck/Saxo.

    Veel zaken zijn mi ook vrij onzinnig. Klanten die vinden dat hun bank ze had moeten waarschuwen dat ze bedragen overboekten naar boilerroom oplichters, klanten die geen paspoort/id wilden verstrekken (account closed), klanten die pas na vele jaren (Van Lanschot) gaan reclameren, klanten die vinden dat de vragenlijst tbv kennistoetsing veel te moeilijk zijn, dekkingstekorten enz.

    Kortom, de overwinning van Stapelaar is een witte raaf.

    Best aardig om er eens doorheen te bladeren;

    www.kifid.nl/uitspraken/
  10. Stapelaar 17 oktober 2022 10:44
    quote:

    Ron Kerstens schreef op 14 oktober 2022 11:56:

    @Stapelaar Knap gedaan, er zijn er maar weinig die het lukt om via het Kifid hun gelijk te halen.
    Dit was wel een erg eenvoudige casus.
    De iets te late uitvoering was op 118 en mijn verwijt was dat het vijf seconden eerder 118.98 had kunnen en moeten zijn.
    Saxo antwoordde mij dat de uitvoering op 119.37 was en zo hadden ze het ook terug gerapporteerd.
    Op mijn tegenwerping dat 118 plus lopende rente inderdaad 119.37 was maar dat de uitvoeringskoers 118 was, reageerde men met verwijzing naar het eerdere antwoord.
    Toen ik voor de derde keer aan de bel trok kreeg ik een Bloomberg printje om mij te laten zien dat de orderverwerking toch echt goed was geweest (op 118). Op mijn commentaar dat ik de orderuitvoering betwistte en niet de verwerking is nooit meer gereageerd.
  11. forum rang 4 ONN 17 oktober 2022 12:12
    quote:

    Stapelaar schreef op 17 oktober 2022 10:44:

    Op mijn commentaar dat ik de orderuitvoering betwistte en niet de verwerking is nooit meer gereageerd.
    Niet eens excuses en uitleg in de e-mail van Saxo afgelopen vrijdag? Tsss...

    Ik mag toch hopen dat het systeem bij Saxo dit soort fouten niet meer maakt. Ik kan het me herinneren; jij had de avond ervoor al een verkooplimiet opgegeven.
7.884 Posts
Pagina: «« 1 ... 338 339 340 341 342 ... 395 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 874,79 +0,96%
EUR/USD 1,0703 +0,48%
FTSE 100 8.044,81 +0,26%
Germany40^ 18.161,70 +0,13%
Gold spot 2.323,59 +0,07%
NY-Nasdaq Composite 15.696,64 +1,59%

Stijgers

VIVORY...
+26,32%
BAM
+4,73%
PROSUS
+3,52%
ASMI
+3,14%
JUST E...
+3,10%

Dalers

RANDST...
-7,22%
Akzo N...
-6,93%
FASTNED
-4,65%
NSI
-3,89%
Arcelo...
-2,65%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links