Obligatie Rabobank Certificaat AEX:RABO.NL, XS1002121454

quote:

objectief schreef op 12 oktober 2022 17:19:

[...]

Het management van het ABP beheert bijna 500 miljard.
Daarvoor moet je wel de duurste mannen/vrouwen ui de sector aantrekken om zaken te doen.
Anders was het rendement niet zo hoog en was er al lang een corrupte bestuurder ontdekt.

quote:

Piet Bakker schreef op 12 oktober 2022 14:40:

[...]
Inderdaad gelijk op, dus de risico-opslag is vrijwel constant.
Eens dat de risico-opslag zal stijgen als de huizenmarkt in elkaar klapt. Een risico dat hier maar niet lijkt door te dringen.

quote:

Mijosa schreef op 12 oktober 2022 18:02:

[...]

Vrijwel constant is misleidend. Statistieken van de risico-opslag tussen 7 april '16 en 1 sept '22:
Gemiddelde: 5.25%
Standaardafwijking: 0.51
Minimum: 4.30%
Maximum: 7.43%

Vergelijk je dat met de statistieken voor de 10NL:
Gemiddelde: 0.21%
Standaardafwijking: 0.50
Minimum: -0.64%
Maximum: 2.13%

Dan zie je dat de standaardafwijking van de risico-opslag en de 10jaars NLD staatsobligatierente net zo groot, en daarmee bewegelijk, zijn. Die correlatie die jij waarneemt is alleen de laatste maanden zo sterk te zien, in het verleden was die wel eens afwezig of omgekeerd.

quote:

Joop213 schreef op 12 oktober 2022 16:39:

[...]

Je was het dus met me eens toen ik zei dat het geen contante was? Een constante verandert namelijk nooit. Ook niet soms.

quote:

bravo schreef op 12 oktober 2022 17:56:

[...]

Ze besteden erg veel uit. Ik geloof dat er ruim een miljard aan prestatie fee is uitgekeerd dit jaar

quote:

alida1 schreef op 12 oktober 2022 21:19:

[...]
Dat is maar 0,2%

quote:

Joop213 schreef op 13 oktober 2022 10:25:

[...]

Is toch een hoop extra geld voor het intypen van wat extra nullen bij een order.

quote:

Piet Bakker schreef op 12 oktober 2022 18:11:

[...]
Flauw. Uiteraard is hij niet constant. Maar 4,5% lijkt het minimum. Dat het hoger kan (en ook is geweest, zie hiervoor) heb ik nooit ontkend. Dat is juist mijn punt. De koers kan nog veel lager.
Ik interpreteerde je bericht zo dat je ook bedoelde dat het lager kon dan 4,5%.
De opslag in de huidige marktomstandigheden lijkt zo’n 4,5%.

quote:

Joop213 schreef op 13 oktober 2022 10:43:

[...]

M'n bericht kan losstaand van m'n andere berichten bij nader inzien inderdaad geïnterpreteerd worden alsof ik aan een lagere constante dacht. Het tegendeel is echter waar want ik vind de huidige 4,5% nog veel te laag. Eer ik RC's zou opnemen in de gokportefeuille moet de koers nog fors omlaag.

quote:

Joop213 schreef op 13 oktober 2022 10:43:

[...]

M'n bericht kan losstaand van m'n andere berichten bij nader inzien inderdaad geïnterpreteerd worden alsof ik aan een lagere constante dacht. Het tegendeel is echter waar want ik vind de huidige 4,5% nog veel te laag. Eer ik RC's zou opnemen in de gokportefeuille moet de koers nog fors omlaag.

quote:

objectief schreef op 13 oktober 2022 10:42:

[...]

Een aandeeltje kopen is iets anders dan een investering via maandenlange onderhandelingen buiten de beurs via equity partners, waarvoor de hoge fees betaald worden. Het rendement is dan ook meer dan evenredig.

quote:

objectief schreef op 13 oktober 2022 10:47:

[...]

Waarom zou je berichten dat je iets niet koopt; ga je dat bij alle items doen! Dan wordt het nog druk op deze site.

quote:

Joop213 schreef op 13 oktober 2022 10:59:

[...]

Jij wilt bij elke discussie alleen de bezitters bij elkaar hebben?

quote:

objectief schreef op 13 oktober 2022 11:02:

[...]

Klopt, dat maakt het een stuk gezelliger.

quote:

Doris schreef op 13 oktober 2022 15:28:

Wat ik me afvraag is waarom we de RC's aanhouden. Ik bedoel; de rentes zullen voorlopig bijven stijgen, de RC's blijven dalen. Dus waarom naanhouden?