Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

  • 0,881 25 apr 2024 17:35
  • -0,024 (-2,60%) Dagrange 0,875 - 0,910
  • 4.203.859 Gem. (3M) 6,9M

Pharming Oktober 2022

3.907 Posts
Pagina: «« 1 ... 36 37 38 39 40 ... 196 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 6 oktober 2022 13:01
    quote:

    Toekomst79 schreef op 6 oktober 2022 12:55:

    Hoe vervelend het ook is.

    Bepaalde personen hier hebben van huis uit geen liefde, verzorging , waarde en normen meegekregen.

    Hier op het forum krijgen ze alle aandacht.

    Er word naar ze geluisterd, er word gereageerd en gevoed om meer te posten.

    Thuis hebben deze figuren niets te vertellen, op hun werk ook niet.

    Ik denk dat we wel weten over welke 2 forumleden ik het hier heb.

    Gewoon totaal negeren.

    Het is alleen jammer, dat op zinnige posting nauwelijks gereageerd wordt.
    Wel worden er veel duimpjes gegeven, maar geen " qoutes" met begeleidende reacties.

    Wel worden veel "Qoute" - reacties op nietszeggende berichten van ........ gegeven.

    Draai dat a.u.b om!!

    Dat komt dit aandeel m.i. veel meer ten goede.
  2. [verwijderd] 6 oktober 2022 13:06
    quote:

    uitzender schreef op 6 oktober 2022 09:55:

    1 ruconest blijft verder groeien
    2 concurrentie ruconest wordt minder
    3 L. Wordt zeer waarschijnlijk goedgekeurd
    4 omzet en winst verdubbeling in het verschiet
    5 Novartis wil met name in de VS positie gaan krijgen
    6 Pharming heeft uitstekend bewezen positie in de VS
    7 Pharming heeft zeer goed ingevoerde RVC in de VS
    8 pharming is interessante partij voor Novartis om over te nemen.
    9 dit jaar meer nieuws over opvolging CEO jaren voor termijn afloopt??
    10 dit alles is nog nul in de koers verwerkt

    M.i. hebben dit soort berichten zin voor alle aandeelhouders en nieuwelingen en voegen echt wat toe op dit forum.

    Dit in tegenstelling tot ander berichtengedoe op dit forum, waar menigeen zich aan ergert.
    En ook zelfs "genokt" worden als bijv. Marr laat merken, dat zij het nu genoeg vindt.

    Zou fijn zijn, dat posters opletten op wie en/of op welke zij reageren
  3. forum rang 8 Janssen&Janssen 6 oktober 2022 13:12
    quote:

    BassieNL schreef op 6 oktober 2022 12:57:

    [...]
    Help me even.
    Hadden die 2 dan ook hun pijlen gericht op de HAE-acuut markt?
    Dat niet, maar uit het stoppen van 2 indirecte concurrenten blijkt des te meer eens hoe knap het is dat Pharming een medicijn goedkeuring heeft gekregen voor HAE enkele jaren geleden

    Of de concurrerende concollega in acute of profylaxe zit is niet zo zeer relevant.

    Het stoppen van deze 2 concollegas heeft ook het voordeel dat de HAE markt niet verder verdeelt gaat worden op korte termijn door meerdere bedrijven dan dat er nu actief zijn.
  4. [verwijderd] 6 oktober 2022 13:12
    quote:

    BassieNL schreef op 6 oktober 2022 12:57:

    [...]
    Help me even.
    Hadden die 2 dan ook hun pijlen gericht op de HAE-acuut markt?

    Prophylaxe zou "accuut " toch "inhalen" heb je vast wel eens ( heel vaak!) gelezen op dit forum!

    Van die zgn. Concurrenten ivm prophylaxe waar o.a. LL vaak over postte zijn er nu al 2 afgevallen.

    Accuut zal m.i. daarom nog vele jaren nodig blijven. Ook na 2026.

    Dat zal Sharen vast bedoelen, denk je niet?
  5. forum rang 8 Sharen 6 oktober 2022 13:28
    quote:

    BassieNL schreef op 6 oktober 2022 12:57:

    [...]
    Help me even.
    Hadden die 2 dan ook hun pijlen gericht op de HAE-acuut markt?
    Haha… zo’n vraag van jou… :-)

    Maar voor de minder goed ingevoerde meelezers dan hier het antwoord:

    Pharvaris en Kalvista waren bezig met een profylaxe medicijn (“een pil”) ter voorkóming van HAE-aanvallen.

    Ruconest van Pharming is nu een medicijn voor ‘acute’ (doorbraak-)aanvallen van HAE, dus o.a. voor het geval dat profylaxe medicijnen niet (meer) werken.

    De angst bestond bij sommige Pharming beleggers dat ‘acute’ middelen als Ruconest veel minder zouden worden verkocht bij de komst van die nieuwe profylaxe pillen.

    Maar de pil van Pharvaris lijkt gefaald, en de pil van Kalvista ís gefaald.
  6. forum rang 7 LL 6 oktober 2022 13:32
    quote:

    Mmdeugen schreef op 6 oktober 2022 13:12:

    [...]

    Prophylaxe zou "accuut " toch "inhalen" heb je vast wel eens ( heel vaak!) gelezen op dit forum!

    Dit is een feit als u de presentaties tot u genomen had dan had u dit kunnen weten.

    slide 8
    www.pharming.com/sites/default/files/...


    Van die zgn. Concurrenten ivm prophylaxe waar o.a. LL vaak over postte zijn er nu al 2 afgevallen.

    De concurrenten vallen niet weg maar potentiële medicijnen tegen HAE vallen weg.

    Accuut zal m.i. daarom nog vele jaren nodig blijven. Ook na 2026.

    Dat ontkent toch niemand. Echter de profylaxe middelen worden steeds beter waardoor er steeds minder doorbraakaanvallen zijn (iets waar acute voor nodig is). Daarnaast lopen er nog trajecten waaronder de deal met Orchard Therapeutics voor volledige genezing van HAE patiënten.

    Dat zal Sharen vast bedoelen, denk je niet?
    Even een factcheck omdat u mijn nickname aanhaalde :).
  7. forum rang 8 BassieNL 6 oktober 2022 13:44
    quote:

    Sharen schreef op 6 oktober 2022 13:28:

    [...]
    Haha… zo’n vraag van jou… :-)

    Maar voor de minder goed ingevoerde meelezers dan hier het antwoord:

    Pharvaris en Kalvista waren bezig met een profylaxe medicijn (“een pil”) ter voorkóming van HAE-aanvallen.

    Ruconest van Pharming is nu een medicijn voor ‘acute’ (doorbraak-)aanvallen van HAE, dus o.a. voor het geval dat profylaxe medicijnen niet (meer) werken.

    De angst bestond bij sommige Pharming beleggers dat ‘acute’ middelen als Ruconest veel minder zouden worden verkocht bij de komst van die nieuwe profylaxe pillen.

    Maar de pil van Pharvaris lijkt gefaald, en de pil van Kalvista ís gefaald.
    Als je een HAE-groeiaandeel wil moet je BioCryst overwegen.
    De omzet van Ruconest blijft steken op 200 mio plus of min een beetje.
    Daar brengen die faalproducten geen verandering is.
  8. forum rang 7 LL 6 oktober 2022 13:51
    quote:

    Sharen schreef op 6 oktober 2022 13:34:

    [...]
    Maar kom op LL, dit betekent toch een significante vermindering van de mogelijke nieuwe concurrentie op het HAE-marktaandeel van Pharming ?
    Er zijn maar een x aantal patiënten in de US. Deze patiënten hebben o.a. baat bij de toedieningsvorm en de effectiviteit van het middel (% doorbraakaanvallen). Persoonlijk denk ik niet dat een significante impact op Pharming heeft. De enige impact die ik kan bedenken is de medicijnen (die stopt gezet waren) een sterkere reductie lieten t.o.v. de huidige aanbieders van profylaxe waardoor omzetverlies in de toekomst bespaart zou blijven.

    Maar ik ben wel benieuwd hoe jij dit ziet?
  9. forum rang 8 Janssen&Janssen 6 oktober 2022 13:55
    quote:

    Sharen schreef op 6 oktober 2022 13:28:

    [...]
    Haha… zo’n vraag van jou… :-)

    Maar voor de minder goed ingevoerde meelezers dan hier het antwoord:

    Pharvaris en Kalvista waren bezig met een profylaxe medicijn (“een pil”) ter voorkóming van HAE-aanvallen.

    Ruconest van Pharming is nu een medicijn voor ‘acute’ (doorbraak-)aanvallen van HAE, dus o.a. voor het geval dat profylaxe medicijnen niet (meer) werken.

    De angst bestond bij sommige Pharming beleggers dat ‘acute’ middelen als Ruconest veel minder zouden worden verkocht bij de komst van die nieuwe profylaxe pillen.

    Maar de pil van Pharvaris lijkt gefaald, en de pil van Kalvista ís gefaald.
    En dat is juist waarom een profylaxe middelen op non C1 basis een acute tegenhanger op C1 basis moeten hebben om een compleet sluitend pakket te kunnen bieden voor HAE patiënten.

    Hoe meer non C1 basis profylaxe middelen gebruikt gaan worden hoe belangrijker de acute C1 basis middelen worden.

    Pharming is dus gebaat bij een toename van non C1 profylaxe middelen. Ondanks dat deze misschien minder doorbraak aanvallen genereren. Op den duur blijft dan alleen C1 als acuut middel over.

    En nu gaat de fantasie aan Konijnen Titanic:
    Als dat gebeurt dan heb je de mogelijkheid dat pharming met Ruconest op termijn als enige acuut (C1) middel alleen heerser wordt en dus Monopolie positie krijgt in de acute HAE sector. En dus “ kan vragen” wat het wil omdat de patiënt het toch nodig moet hebben mocht er een doorbraak komen bij gebruik van profylaxe middelen op non C1 basis
  10. [verwijderd] 6 oktober 2022 14:08
    quote:

    Janssen&Janssen schreef op 6 oktober 2022 13:55:

    [...]

    En dat is juist waarom een profylaxe middelen op non C1 basis een acute tegenhanger op C1 basis moeten hebben om een compleet sluitend pakket te kunnen bieden voor HAE patiënten.

    Hoe meer non C1 basis profylaxe middelen gebruikt gaan worden hoe belangrijker de acute C1 basis middelen worden.

    Pharming is dus gebaat bij een toename van non C1 profylaxe middelen. Ondanks dat deze misschien minder doorbraak aanvallen genereren. Op den duur blijft dan alleen C1 als acuut middel over.

    En nu gaat de fantasie aan Konijnen Titanic:
    Als dat gebeurt dan heb je de mogelijkheid dat pharming met Ruconest op termijn als enige acuut (C1) middel alleen heerser wordt en dus Monopolie positie krijgt in de acute HAE sector. En dus “ kan vragen” wat het wil omdat de patiënt het toch nodig moet hebben mocht er een doorbraak komen bij gebruik van profylaxe middelen op non C1 basis
    Pharming is dus gebaat bij een toename van non C1 profylaxe middelen

    ik denk m.i. dat pharming gebaat is bij een toename van aandelen ivm leniolisib kosten
  11. forum rang 8 Braniek 6 oktober 2022 14:13
    quote:

    BassieNL schreef op 6 oktober 2022 13:44:

    [...]
    Als je een HAE-groeiaandeel wil moet je BioCryst overwegen.
    De omzet van Ruconest blijft steken op 200 mio plus of min een beetje.
    Daar brengen die faalproducten geen verandering is.
    zowel min als plus dus? hoe zal DMDPE dat zien?
  12. forum rang 5 jus1711 6 oktober 2022 14:14
    quote:

    Konijnen_Tanic schreef op 6 oktober 2022 14:08:

    [...]

    Pharming is dus gebaat bij een toename van non C1 profylaxe middelen

    ik denk m.i. dat pharming gebaat is bij een toename van aandelen ivm leniolisib kosten
    Denk dat jij je basiskennis economie eens moet gaan opfrissen. Pharming kan met de cashgeneratie uit ruconest en de aanwezige cash voorlopig echt wel de toenemende kosten van Lenio.. betalen. En praat me niet van de lening, wie weet staat tegen de tijd van de aflossing de koers wel op 2 euro. Dus aandelenemissie voor L. is absolute quatsch
  13. forum rang 8 Janssen&Janssen 6 oktober 2022 14:24
    quote:

    Konijnen_Tanic schreef op 6 oktober 2022 14:08:

    [...]

    Pharming is dus gebaat bij een toename van non C1 profylaxe middelen

    ik denk m.i. dat pharming gebaat is bij een toename van aandelen ivm leniolisib kosten
    Waarom?

    gisteren is toch aangegeven dat de kosten voor Lenio voor goedkeuring meer dan 50% zijn van de totaal investering voor Lenio. Dus alles wat pharming tot maart 2023 doet moet je maximaal x2 doen wil je weten wat de totaal investering gaat worden.

    Zolang pharming tot die tijd niet meer gaat uitgeven dan dat de cashflow onder de 100 miljoen komt zie ik niet de noodzaak om aandelen bij te drukken
  14. [verwijderd] 6 oktober 2022 14:31
    quote:

    jus1711 schreef op 6 oktober 2022 14:14:

    [...]

    Denk dat jij je basiskennis economie eens moet gaan opfrissen. Pharming kan met de cashgeneratie uit ruconest en de aanwezige cash voorlopig echt wel de toenemende kosten van Lenio.. betalen. En praat me niet van de lening, wie weet staat tegen de tijd van de aflossing de koers wel op 2 euro. Dus aandelenemissie voor L. is absolute quatsch
    @jus1711

    Je bedoeld die lening van 125M ?

    Die lening zal toch afgelost moeten worden en de rente stijgt

    en met die paar miljoen winst afgelopen cijfers zal dat niet gebeuren

    je ziet het pas als je het door hebt
3.907 Posts
Pagina: «« 1 ... 36 37 38 39 40 ... 196 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Logische herfinanciering Pharming

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links