Ontvang nu dagelijks onze kooptips!
word abonnee
sluiten ✕
Zeg het maar: 'overwinst' Shell belasten, of niet?
Categorie: Beurs vandaag , Redactioneel
Door
op maandag 1 augustus 2022
Views: 14.781
Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate
Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!
Ik ben per definitie tegen inmenging van de Overheid in prijsmechanismen.
Tegen natuurlijk, overheid moet zich hier niet in mengen. Wel moeten we een x af van die belasting deals, waardoor zulke bedrijven toch al minder belasting betalen dan men zou moeten
adritromp schreef op 2 augustus 2022 11:29 :
Tegen natuurlijk, overheid moet zich hier niet in mengen. Wel moeten we een x af van die belasting deals, waardoor zulke bedrijven toch al minder belasting betalen dan men zou moeten
objectief schreef op 2 augustus 2022 11:37 :
[...]
Die belasting deals worden door de grote bedrijven afgedwongen en helaas kan de plaatselijke belastinginspecteur van Amsterdam en/of Rotterdam niet opboksen tegen de dure belastingadviseurs van de mondiale partijen. Geen schijn van kans!!
Elke (grote) stad wil deze bedrijven maar al te graag binnenhalen en dat kost ook wat (en soms heel veel)
Hele lastige discussie, volgens mij leven wij sowieso in een wereld waarin winsten geprivatiseerd en verliezen gecollectiviseerd / gesocialiseerd worden. M.a.w. wanneer een bedrijf verliezen maakt en dreigt om te vallen grijpt de staat in (ABN/ING/KLM) daarnaast worden bedrijven (RWE / Uniper) ook met miljarden gecompenseerd voor het sluiten van kolencentrales. Er staat mij iets van bij dat Shell en ExonnMobile ook ruim één miljard als compensatie voor toekomstige verliezen hebben gekregen voor het sluiten van Groningen. Kortom de argumentatie van velen hier, is een beetje te kortzichtig. Ik heb posities in Shell en zou het prima vinden, wanneer er bijv. geld in een maatschappelijk fonds wordt gestoken voor bijv. onderzoek op TU’s naar een toepasbare en patentvrije manier van CO2 reductie (tenslotte een probleem, mede door Shell gecreëerd)
“Als fossiele brandstoffen wettelijk practisch verboden gaan worden? Springt dan de Overheid ook bij?” nos.nl/artikel/454378-vattenfall-eist...
Mr.J.bonds schreef op 1 augustus 2022 11:31 :
[...]
Slechte zaak, die windfall tax, shell heeft nu idd fors extra inkomsten, maar wat als het over een jaar of 10 á 20 minder gaat? Als fossiele brandstoffen wettelijk practisch verboden gaan worden? Springt dan de Overheid ook bij?
Nee, dan is Shell is vervuilende fossiele, ouderwets bedrijfstak, die zo snel mogelijk opgedoekt moet worden. En dan heeft Shell het extra opgebouwde kapitaal hard nodig voor een transitie naar alternatieve energie zoals waterstof, kern energie(MSR-plants) getijden energie, wind en zonne energie. Maar als de VK nu al loopt af te romen, dan kan dat dus zware negatieve impact hebben voor Shell..
NIET DOEN DUS! Onnodig en oneerlijk en gevaarlijk voor de banen 80.000+ werknemers Shell, denk daar maar eens over na, beste VK!
Mugje schreef op 2 augustus 2022 11:23 :
Ik ben per definitie tegen inmenging van de Overheid in prijsmechanismen.
In dit geval maak ik een uitzondering; we hebben het hier over 'overwinsten' die zijn ontstaan uit een oorlogssituatie. De gestegen energieprijzen raakt de mensen met kleine beurs relatief gezien het hardst. Dat is dan ook tevens een groep mensen die géén voordeel behalen uit de woekerwinsten van o.a. Shell. Zij hebben geen geld over voor aandelen en ontvangen ook geen (extra) dividend.
Om even de hypocriete denkers voor te zijn; ga nu niet roomser doen als de paus, in Nederland doen we al jaren aan enorme marktmanipulatie op de woningmarkt. Door de hypotheek-rente-aftrek in stand te houden voor iedereen met een kwalificerende schuld (ook bij eigenaren die dat belastingvoordeel helemaal niet meer nodig hebben) wordt de prijs op die markt al jaren gemanipuleerd. We doen het dus vaker en dan kan die Superwinst-heffing er ook wel bij.
De oorlog in Oekraïne kost alle belastingbetalers geld (rijk of arm- en een vervelend effect is dat het de inflatie op allerlei fronten aanwakkert. Ontwikkelingen hebben ertoe geleid dat de prijzen van energie enorm zijn gestegen en daar is het waar de olie-giganten extra van profiteren. Ze profiteren van omstandigheden en niet van iets dat ze zelf hebben gemaakt of ontwikkeld o.i.d.. Het vergelijk met ASML gaat in mijn ogen hier dan ook mank, ASML maakt de winsten vooral door dat ze ver vooruit lopen wat betreft ontwikkeling en innovatie in een specifieke markt. Een markt met veel vraag maar geen direct gevolg van de oorlog.
BTW ik heb géén aandelen van olie of ASML en durf mezelf hier wel objectief te noemen.
Toen Shell 22 miljard af moest boeken schoot toch ook niemand te hulp?
Babyagoe schreef op 5 augustus 2022 15:11 :
Toen Shell 22 miljard af moest boeken schoot toch ook niemand te hulp?
Babyagoe schreef op 5 augustus 2022 15:11 :
Toen Shell 22 miljard af moest boeken schoot toch ook niemand te hulp?
Een echte onbetrouwbare overheid zou extra heffen.
jowi schreef op 10 augustus 2022 15:04 :
Een echte onbetrouwbare overheid zou extra heffen.
Shell maakt geen winst in Nederland.
Ikvraaghetmaar schreef op 12 augustus 2022 09:38 :
Shell maakt geen winst in Nederland.
Natuurlijk niet, Als Shell of ASML verlies zouden maken hoor je Kaag en Jetten niet, maar als er wat te plukken valt zijn ze er als de kippen bij. Trots op dit soort bedrijven, ben je mal.
Gezien Shell nu onder Boris valt, ben ik voor; want die arme UK'ers schijnen het heel zwaar te hebben. (wel jammer van mijn aandeeltjes, maar er zal wel genoeg rendement overblijven)
Aantal posts per pagina:
20
50
100