Aandeel TomTom AEX:TOM2.NL, NL0013332471

quote:

NewKidInTown schreef op 30 juli 2022 10:55:

[...]
Vergelijk dat eens met de grote en bekende US-tech bedrijven, die zitten op zo'n 300%, dividend niet meegerekend.
Dan vraag ik me af: hoe kun je nou positief zijn over tt ? Wat doen jullie eigenlijk hier ?

Dat laatste kun je ook aan mij vragen, ik voel het als mijn missie om naieve beginnende instappers op z'n minst eerst te laten nadenken, voor dat ze geld gaan verliezen of NUL rendement maken.

quote:

boem! schreef op 30 juli 2022 23:50:

Ik kan mij goed voorstellen dat mensen negatief reageren op TT als belegging.

Kijkend naar het verleden is het na een aantal jaren van euforie eerder kommer en kwel geweest.

Om te bepalen wat de toekomst ons gaat brengen met TT is het verdienvermogen allesbepalend.

En hier haken de zich realist noemende pessimisten af.
Zij blijven zich verschuilen achter hogere opex en lagere omzetten zonder daarbij de daarbijbehorende bedragen te kwantificeren.

Vandaar mijn oproep om via een inhoudelijk discussie de bedragen verbonden aan de opex te kwantificeren.

Tot op heden heb ik nog nooit enige onderbouwing met cijfers gezien van de door de realisten reeds bepaalde uitkomst dat het ook in de toekomst niets zal worden met TT.

quote:

Advocaat van de Duivel schreef op 31 juli 2022 00:17:

[...]Als je daarbij ook nog even in aanmerking neemt dat ze jaarlijks nagenoeg alle ontwikkelimgskosten direct tlv het resultaat brengen kan er inderdaad niet veel overblijven maar dat wil niet zeggen dat het niets waard is.

quote:

sniklaas schreef op 31 juli 2022 02:42:

[...]inherent aan een s/w bedrijf om kosten als OPEX in het resultaat te verwerken, enkel s/w kosten voor specifieke klanten waarbij de afname in tijd plaatsvind kunnen gekapitaliseerd (CAPEX) worden…

Daarnaast lukt het TT niet om winstgevend location technologie te exploiteren waardoor kapitalisaties (CAPEX) geacht wordt af te schrijven…

Dat TT niet in staat is om location technologie winstgevend te exploiteren betekend niet dat de afgeschreven assets waardeloos zijn, wellicht dat een ander het wel lukt om een winstgevende exploitatie in te richten…

quote:

sniklaas schreef op 30 juli 2022 21:05:

[...]Voor het antwoordt kijk je naar de cijfers Harry, moet jaar over jaar geld bijgelapt worden, daaraan heeft het contract met VW uit 2014 geen verandering gebracht en wat 2023 gaat brengen is nog een groot vraagteken, voor 2022 is het antwoordt in de maak; verlies voor de location technologie activiteiten, het 15e jaar op rij gaat er meer geld uit dan binnen komt…

quote:

harrysnel schreef op 1 augustus 2022 10:30:

[...]

Ha Sniklaas, over het kijken naar de cijfers. Als jij een cafetaria zou runnen dan ben jij in staat om het de frikandellen kwalijk te nemen dat zij al jaren niet winstgevend zijn terwijl ieder broodje ei door jou juist de hemel ingeprezen wordt omdat jij er toch al gauw 500% rendement mee maakt. Jouw hulpje behaalt zelfs 1000% rendement op de broodjes ei omdat hij zijn salaris relateert aan het aantal door hem verkochte eieren waarbij hij eerst het vakantiegeld boven de streep optelt bij zijn inkomsten en vervolgens onder de streep aftrekt van zijn reiskosten. De ROV noemt hij dat: rendement op vakantiebaan. De inflatie die het frituurvet duur maakt neem je als kosten voor de bitterballen omdat die het altijd het koudst hebben. De investeringen in de nieuwe frituur reken je niet door aan de broodjes ei omdat zij juist last van die hitte hebben. Hoewel je tevreden bent over het reilen en zeilen van de snackbar baal je dat jouw partner, die voor de helft eigenaar is van het bedrijf, veel meer rendement heeft gemaakt omdat hij af en toe bitterballen uitleent, dropjes krijgt van de drogisterij die naast het pand gevestigd is en per aandeel hogere winstuitkering krijgt omdat die aandelen nu eenmaal speciaal zijn volgens jullie boekhouder. Op het 50-jarig jubileum van de snackbar klaag je dat jouw soort bedrijf eigenlijk niet levensvatbaar is en overgenomen zouden moeten worden door de MacDonalds omdat die partij wel in staat is om de frikandellen te laten renderen door ze om te smelten naar McNuggets.

Kortom, we kunnen het wel over cijfers hebben maar wij kijken daar compleet anders tegenaan. Dat komt waarschijnlijk door een verschillende achtergrond qua opleiding en een daarbijbehorende mate van serieusheid. Jouw gegoochel maakt voor mij een discussie onmogelijk.

Reageer nu pas op je aan mij gerichte bijdrage omdat de inhoudelijke discussie inmiddels in een nieuw maanddraadje gevoerd wordt. Dat is toch een voordeel van het iedere maand openen van een nieuw draadje vind ik. Onzin blijft niet zo prominent aanwezig maar je kunt het altijd nog wel terugvinden als je dat wil:).

quote:

harrysnel schreef op 1 augustus 2022 10:30:

[...]

Ha Sniklaas, over het kijken naar de cijfers. Als jij een cafetaria zou runnen dan ben jij in staat om het de frikandellen kwalijk te nemen dat zij al jaren niet winstgevend zijn terwijl ieder broodje ei door jou juist de hemel ingeprezen wordt omdat jij er toch al gauw 500% rendement mee maakt. Jouw hulpje behaalt zelfs 1000% rendement op de broodjes ei omdat hij zijn salaris relateert aan het aantal door hem verkochte eieren waarbij hij eerst het vakantiegeld boven de streep optelt bij zijn inkomsten en vervolgens onder de streep aftrekt van zijn reiskosten. De ROV noemt hij dat: rendement op vakantiebaan. De inflatie die het frituurvet duur maakt neem je als kosten voor de bitterballen omdat die het altijd het koudst hebben. De investeringen in de nieuwe frituur reken je niet door aan de broodjes ei omdat zij juist last van die hitte hebben. Hoewel je tevreden bent over het reilen en zeilen van de snackbar baal je dat jouw partner, die voor de helft eigenaar is van het bedrijf, veel meer rendement heeft gemaakt omdat hij af en toe bitterballen uitleent, dropjes krijgt van de drogisterij die naast het pand gevestigd is en per aandeel hogere winstuitkering krijgt omdat die aandelen nu eenmaal speciaal zijn volgens jullie boekhouder. Op het 50-jarig jubileum van de snackbar klaag je dat jouw soort bedrijf eigenlijk niet levensvatbaar is en overgenomen zouden moeten worden door de MacDonalds omdat die partij wel in staat is om de frikandellen te laten renderen door ze om te smelten naar McNuggets.

Kortom, we kunnen het wel over cijfers hebben maar wij kijken daar compleet anders tegenaan. Dat komt waarschijnlijk door een verschillende achtergrond qua opleiding en een daarbijbehorende mate van serieusheid. Jouw gegoochel maakt voor mij een discussie onmogelijk.

Reageer nu pas op je aan mij gerichte bijdrage omdat de inhoudelijke discussie inmiddels in een nieuw maanddraadje gevoerd wordt. Dat is toch een voordeel van het iedere maand openen van een nieuw draadje vind ik. Onzin blijft niet zo prominent aanwezig maar je kunt het altijd nog wel terugvinden als je dat wil:).

quote:

harrysnel schreef op 1 augustus 2022 10:30:

[...]

Ha Sniklaas, over het kijken naar de cijfers. Als jij een cafetaria zou runnen dan ben jij in staat om het de frikandellen kwalijk te nemen dat zij al jaren niet winstgevend zijn terwijl ieder broodje ei door jou juist de hemel ingeprezen wordt omdat jij er toch al gauw 500% rendement mee maakt. Jouw hulpje behaalt zelfs 1000% rendement op de broodjes ei omdat hij zijn salaris relateert aan het aantal door hem verkochte eieren waarbij hij eerst het vakantiegeld boven de streep optelt bij zijn inkomsten en vervolgens onder de streep aftrekt van zijn reiskosten. De ROV noemt hij dat: rendement op vakantiebaan. De inflatie die het frituurvet duur maakt neem je als kosten voor de bitterballen omdat die het altijd het koudst hebben. De investeringen in de nieuwe frituur reken je niet door aan de broodjes ei omdat zij juist last van die hitte hebben. Hoewel je tevreden bent over het reilen en zeilen van de snackbar baal je dat jouw partner, die voor de helft eigenaar is van het bedrijf, veel meer rendement heeft gemaakt omdat hij af en toe bitterballen uitleent, dropjes krijgt van de drogisterij die naast het pand gevestigd is en per aandeel hogere winstuitkering krijgt omdat die aandelen nu eenmaal speciaal zijn volgens jullie boekhouder. Op het 50-jarig jubileum van de snackbar klaag je dat jouw soort bedrijf eigenlijk niet levensvatbaar is en overgenomen zouden moeten worden door de MacDonalds omdat die partij wel in staat is om de frikandellen te laten renderen door ze om te smelten naar McNuggets.

Kortom, we kunnen het wel over cijfers hebben maar wij kijken daar compleet anders tegenaan. Dat komt waarschijnlijk door een verschillende achtergrond qua opleiding en een daarbijbehorende mate van serieusheid. Jouw gegoochel maakt voor mij een discussie onmogelijk.

Reageer nu pas op je aan mij gerichte bijdrage omdat de inhoudelijke discussie inmiddels in een nieuw maanddraadje gevoerd wordt. Dat is toch een voordeel van het iedere maand openen van een nieuw draadje vind ik. Onzin blijft niet zo prominent aanwezig maar je kunt het altijd nog wel terugvinden als je dat wil:).

quote:

boem! schreef op 16 juli 2022 02:17:

De markt heeft gisteren erkend, dat TT wel degelijk kans maakt op een zelfstandig verdienmodel.

Men kijkt nog even de kat uit de boom maar heeft voorzichtig aansluiting gezocht met de te verwachten FCF over 2023.

De CMD zal uitsluitsel geven over de te verwachten opex en prodomzetten over 2024.

Op dat moment zal de markt pas echt reageren.

In dat licht moet je mijn opgave voor het draadje met koersen na 3q cijfers lezen.

geen CMD 10 euro
wel CMD 15 euro

quote:

boem! schreef op 6 augustus 2022 05:15:

[...]

Omdat de markt TT momenteel wel het volledige vertrouwen geeft door de koers nu aan de bovenkant van de nieuwe afwachtingskoers te houden zie ik een uitgelezen kans om TT voor eens en altijd van zijn negatieve imago af te helpen.

Door het organiseren van een CMD in sept kan men dat negatieve juk van zich afschudden.
Daarvoor is slechts een herbevestiging nodig van een met 15% groeiende prodomzet gecombineerd met een beheerste kostenstijging van 5%.

De daaruit voortvloeiende sterk stijgende positieve kaswinst zal de koers veel goed doen met koersen van +15 euro in het verschiet.

quote:

win some... schreef op 6 augustus 2022 08:31:

[...]

Als ik naar de H1 2022 cijfers kijk, dan zijn de percentages vooralsnog precies andersom. Prodomzet stijgt met 5%, kosten stijgen met 15%.