Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

quote:

Ron Kerstens schreef op 13 juli 2022 13:10:

@Tony B Je opmerking over “niks opgeschoten met beleggingen in AEX, want in 2000 op 700) is onjuist. De AEX Total Return (incl div) staat op 2450 en stond in 2000 op ca 1000 (uit mijn hoofd). Als je als belegger de afgelopen 22 jaar je geld niet minstens verdrievoudigd heb kan je beter een andere hobby kiezen.
Vreemd dat je niet weet dat de villa belasting in Nederland geldt, ouderen komen daar meestal wel onderuit omdat ze geen hypotheek meer hebben en dankzij wet Hillen (helaas wordt dit in 30 jr afgebouwd) ook geen huurwaardeforfait hebben.
Inflatie en nu koersdalingen is het zorgenkind, niet de belasting. Zelfs onze grote vriend hier op het forum zal dat nu beamen, zijn porto zal met 10 a 20 mln in de min staan, samen met 10% koopkrachtverlies is dat andere koek dan 1,5% belasting. Alleen zijn verliezen op porto meestal tijdelijk (geldt niet voor inflatie maar dat treft rijken in mindere mate).

quote:

jowi schreef op 18 juli 2022 10:53:

OPM: volgens Europees Recht is belasting op vermogen toch onrechtmatig !!!

quote:

jowi schreef op 18 juli 2022 10:53:

Initiatiefwetsvoorstel Wet vermogensbelasting 2024
De Tweede Kamerleden Nijboer (PvdA), Alkaya (SP), Van Raan (PvdD) en Gundo?an (Lid Gundo?an) hebben een initiatiefwetsvoorstel ingediend voor de invoering van een progressieve vermogensbelasting (Wet vermogensbelasting 2024). Voor de grondslag van de voorgestelde belasting wordt beoogd aan te sluiten bij de huidige box 3-heffing. Het eigen huis en aandelen in een aanmerkelijk belang zijn vrijgesteld en blijven in respectievelijk box 1 en 2 betrokken. Het vermogen op zichzelf is de grondslag, niet het (veronderstelde) inkomen of rendement daaruit. Er geldt een heffingsvrij vermogen van € 100.000 per persoon. Voor vermogens tussen € 100.000 en € 500.000 geldt een tarief van 1%, tussen € 500.000 en € 1 mln geldt een tarief van 2%, tussen € 1 mln en € 2 mln geldt een tarief van 3%, tussen € 2 mln en € 5 mln 4% en boven € 5 mln geldt een tarief van 5%. De inwerkingtreding van de Wet vermogensbelasting 2024 is voorzien op 1 januari 2024.

Fida 20224151 : Tweede Kamer 13 juli 2022, nr. 36 173, nr. 1, nr. 2 en nr. 3
Belastingsoort(en) : ALG
Trefwoord(en) : vermogensbelasting

OPM: volgens Europees Recht is belasting op vermogen toch onrechtmatig !!!

quote:

jowi schreef op 18 juli 2022 10:53:

Initiatiefwetsvoorstel Wet vermogensbelasting 2024
De Tweede Kamerleden Nijboer (PvdA), Alkaya (SP), Van Raan (PvdD) en Gundo?an (Lid Gundo?an) hebben een initiatiefwetsvoorstel ingediend voor de invoering van een progressieve vermogensbelasting (Wet vermogensbelasting 2024). Voor de grondslag van de voorgestelde belasting wordt beoogd aan te sluiten bij de huidige box 3-heffing. Het eigen huis en aandelen in een aanmerkelijk belang zijn vrijgesteld en blijven in respectievelijk box 1 en 2 betrokken. Het vermogen op zichzelf is de grondslag, niet het (veronderstelde) inkomen of rendement daaruit. Er geldt een heffingsvrij vermogen van € 100.000 per persoon. Voor vermogens tussen € 100.000 en € 500.000 geldt een tarief van 1%, tussen € 500.000 en € 1 mln geldt een tarief van 2%, tussen € 1 mln en € 2 mln geldt een tarief van 3%, tussen € 2 mln en € 5 mln 4% en boven € 5 mln geldt een tarief van 5%. De inwerkingtreding van de Wet vermogensbelasting 2024 is voorzien op 1 januari 2024.

Fida 20224151 : Tweede Kamer 13 juli 2022, nr. 36 173, nr. 1, nr. 2 en nr. 3
Belastingsoort(en) : ALG
Trefwoord(en) : vermogensbelasting

OPM: volgens Europees Recht is belasting op vermogen toch onrechtmatig !!!

quote:

Han 2 schreef op 18 juli 2022 18:24:

Als je serieus wilt meepraten zul je moeten studeren/lezen. Maar ik heb er echt geen zin meer in. Wat een enorme verspilling van tijd en denkkracht. Gelukkig is de puinhoop bij de belastingdienst groter dan ooit. Dus neem zelf maatregelen. suc6 allen.

quote:

bub schreef op 18 juli 2022 22:13:

Dit voorstel is een bizarre vertoning van onbenul. En dit zijn mensen die besluiten moeten nemen over wetgeving.

quote:

Bert12345 schreef op 19 juli 2022 00:09:

[...]

Het zou mooi zijn, als u uw kennis dan even ten toon spreid.

Voorzetje: art. 104 GW is bepaald dat de rijksoverheid belastingen mag heffen. Verder mag je meer heffen dan mensen verdiend hebben. Met forfaits werken is toegestaan. Niet met onredelijke forfaits die veronderstellen dat je veel belegt in aandelen of huizen dan je feitelijk hebt gedaan. Het zit 'm in de vooronderstellingen dus.

quote:

Ron Kerstens schreef op 19 juli 2022 13:15:

"Je kunt democratisch wel in de meerderheid zijn en in 1935 beslissen hoe Joden in het democratische Duitsland behandeld moeten worden of in 2021 hoe vermogenden aangepakt moeten worden....... Er komt een gebied dat, ook al ben je democratisch in de meerderheid....je toch discutabel bezig bent."


Wat is dat toch met sommige mensen dat ze er volkomen ongepast WO2 erbij halen om hun punt te maken ?

Het NSDAP Duitsland uit 1935 vergelijken met het huidige democratische Nederland om aan te tonen dat de meerderheid in Nederland die vermogens anders/eerlijker wil belasten het bij het verkeerde eind heeft. Sterk punt hoor Peter, je hebt me overtuigd.

quote:

bub schreef op 19 juli 2022 20:26:

Mijn reactie op het voorstel voor belasting op vermogen is ongeveer van het niveau dat het voorstel verdient.

Natuurlijk staat het iedereen vrij om voorstellen te doen voor belastingheffing die niets uit te staan hebben met eventuele rendementen op vermogen en alleen eropuit lijken te zijn een groep mensen te verarmen. En dat terwijl het belastingdossier over vermogensbelasting onder ambtenaren ook wel het dossier diefstal werd genoemd omdat velen weinig of geen rendement behaalden op hun vermogen maar toch belasting moesten betalen.
De opbrengst op vermogenswinst/-rendement zou nog wel eens fors kunnen tegenvallen omdat veel beleggers een negatief rendement op hun beleggingen maken.

Wat mij is opgevallen is dat discussies omtrent belastingniveau op (rendement van) vermogen vooral opkomen in tijden dat beurskoersen en woningprijzen stijgen en verstommen als de koersen en/of huizenprijzen dalen. Dat is een wat subjectieve waarneming maar in de periode na 2001 en 2009 was het behoorlijk stil op dat front en toen klapten de koersen net als nu in elkaar.

Ook blijkt er niet uit dat de indieners van dit voorstel zich realiseren dat een land als Nederland gebaat is bij een mensen in de economie willen investeren daarmee bijdragen aan de welvaart van het land. En de meeste van die mensen betalen belasting over hun verdiensten.

Maar goed, hopelijk komt men tijdig tot inzicht dat hier niet zo veel is te halen, zeker niet nu de centrale banken de rente laat stijgen en daarmee veel lucht uit de koersen halen. Dit jaar zullen zelfs de beste beleggers moeite hebben meer rendement te maken dan de inflatie. Hopelijk is deze periode niet alleen voor nieuwe beleggers maar ook wetgevers een moment van bezinning.