Tony B schreef op 16 juli 2022 12:49:
Je kunt qua vermogen en inkomen bijna niets plannen voor de lange termijn. Terwijl pensioeninkomensplanning per definitie iets van de lange termijn is. Politiek is wat dat betreft de meest onbetrouwbare partner die je kunt bedenken.
Pand zat in een tussen-BV. Pand na beëindiging van alle bedrijfsactiviteiten (verkoop werkmaatschappij) naar privé gehaald. Dwz bloot eigendom zit bij mij. Vruchtgebruik zat bij mijn schoonvader van 90, maar dat heb ik op dezelfde dag onderhands teruggekocht middels een onderhandse akte. De vestiging van dat recht moet nl wel via de Notaris geschieden en worden vastgelegd, maar evt. de verkoop of verpanding van die rechten niet.
De reden voor deze constructie was overigens niet fiscaal maar een non-discussie met de Rabobank inzake boetevrij aflossen. In de voorwaarden stond dat bij beëindiging van (vrij) beroep of bedrijf boetevrij afgelost mocht worden mits het pand juridisch werd vervreemd. Toen ik ze aan hun afspraken hield probeerden de boefjes daar onderuit te komen en wilden ze niet meewerken aan de overdracht tenzij er toch een boete werd betaald. Omdat er weliswaar conform de voorwaarden juridisch was vervreemd de UBO dezelfde bleef, en de onderneming in privé werd voorgezet. (Alsof verhuur van 1 pand vanuit passief vermogensbeheer tot het hebben van een onderneming kan leiden, en als ze wilden dat er niet aan de DGA vervreemd werd , hadden ze dat zo in de voorwaarden moeten zetten. Voor de zekerheid heb ik wel het vruchtgebruik op naam van mijn schoonvader gezet, zodat we over dat verhuur aspect sowieso nooit discussie konden krijgen. Ze waren nl wel akkoord met boetevrije oplossing als het pand werd verkocht aan mijn schoonvader hij de verhuur aan de verkochte werkmaatschappij zou voortzetten.). Dat juridische onzin probeerseltje heeft de rechter vervolgens in 1 klap 100% van de tafel geveegd. Kostte de Rabobank 20K plus 5K kosten en wettelijke rente én een vermogende klant in vermogensbeheer én ze hebben na wat soebatten later ook nog 5K schadevergoeding betaald. Toen waren we 2 jaar verder. Maar dat terzijde.
De fiscus is akkoord gegaan met deze constructie na minnelijke taxatie dus verder geen gedoe. De tussen BV is inmiddels geliquideerd en de Beheer BV erboven is nu alleen nog een zak geld. Dat wordt op zakelijke gronden uitgeleend aan de DGA en over de rente inkomsten wordt door de beheer BV jaarlijkse netjes met de fiscus afgerekend.
Mocht er een idioot hoge vermogens(aanwas)belastingdruk komen dan gaat het hele spul naar de Kanaaleilanden of Cyprus via een fusie of verkoop van de aandelen en inbreng van het privé vermogen in een nieuwe onderneming daar. Bijv alles in MSCI World ETF's en de boel ter plekke laten runnen. Vervolgens eens kijken of we daarna als DGA nog iets met certificering van aandelen en een STAK kunnen doen. Wellicht ook handiger met estate planning als je certificaat houders vervolgens al dan niet vanuit een onafhankelijke trust oid kunt laten schenken.
Maar daar heb ik nog wel even voor om door experts verder uit te laten uitzoeken. Beetje out of the box blijven denken. En meer iets voor het draadje fiscale optimalisatie op dit forum.
Eerst maar eens zien dat we de Belastingdienst het Kerstarrest laten uitvoeren ipv ontduiken.