Ontvang nu dagelijks onze kooptips!
word abonnee
sluiten ✕
DeZwarteRidder schreef op 7 juni 2022 10:19 :
[...]
Die mislukte reparatiepoging was niet bedoeld om meer geld binnen te halen.
Ooh nee? De volgende feiten: Waarom werden er dan diverse categorieën ingevoerd waarbij eens het principe van Zalm werd verlaten dat de box3 belasting was gebaseerd op veilige (obligatie) rentes. Vervolgens werd er bij een gemiddeld AEX dividend rendement van ca. 3% nog eens 2,5% bovenop gelegd om de inkomstenstroom op peil te houden/het verlies te compenseren. Deze feiten lijken volledig contrair met deze stelling van de Zwarte Ridder.
Tony B schreef op 8 juni 2022 10:47 :
[...]
Ooh nee? De volgende feiten: Waarom werden er dan diverse categorieën ingevoerd waarbij eens het principe van Zalm werd verlaten dat de box3 belasting was gebaseerd op veilige (obligatie) rentes. Vervolgens werd er bij een gemiddeld AEX dividend rendement van ca. 3% nog eens 2,5% bovenop gelegd om de inkomstenstroom op peil te houden/het verlies te compenseren.
Je hebt wel een punt, maar gezien de mega winsten op de beurs (zelf zat ik in AVF met vorig jaar 56% rendement) was het uit politiek oogpunt toch zeer wenselijk om vermogens extra te belasten i.p.v. de werkenden die soms maar 2000 EUR in de maand verdienen en moeten huren. Lijkt me een goede politieke beslissing en de conservatieve Rutte zou het zeker niet als het anders kon.
Tony B schreef op 8 juni 2022 10:47 :
[...]Ooh nee? De volgende feiten: Waarom werden er dan diverse categorieën ingevoerd waarbij eens het principe van Zalm werd verlaten dat de box3 belasting was gebaseerd op veilige (obligatie) rentes. Vervolgens werd er bij een gemiddeld AEX dividend rendement van ca. 3% nog eens 2,5% bovenop gelegd om de inkomstenstroom op peil te houden/het verlies te compenseren.
Deze feiten lijken volledig contrair met deze stelling van de Zwarte Ridder.
Nee hoor, de bedoeling was om de totale opbrengst gelijk te houden en jij zegt nu hetzelfde.
objectief schreef op 8 juni 2022 11:09 :
[...]
Je hebt wel een punt, maar gezien de mega winsten op de beurs (zelf zat ik in AVF met vorig jaar 56% rendement) was het uit politiek oogpunt toch zeer wenselijk om vermogens extra te belasten i.p.v. de werkenden die soms maar 2000 EUR in de maand verdienen en moeten huren. Lijkt me een goede politieke beslissing en de conservatieve Rutte zou het zeker niet als het anders kon.
Beleggingswinsten? Welke dan? Invoering van de Box3 wet was in 2001. De AEX stond in 2001 (21 jaar geleden) voor het laatst op 706 en staat 21 jaar later nog steeds rond deze stand. Koerswinst in 21 jaar = 0. Zegge: NUL !!! . De groei van het vermogen van brave buy and hold beleggers kwam derhalve puur uit het dividend rendement en dat werd eveneens zwaarder belast dan de beoogde: 30%. Eerst was dat 30% van 4% later 5,8%) terwijl het gemiddeld dividendrendement in de laatste 10 jaar op 3-3,5% max lag. Anekdotische verhalen van winsten van 50% zijn bij lange na nog niet genoeg om de tussentijdse koersdalingen in deze periode welke enkele malen tot 40% á 70% opliepen te compenseren. Blijf bij de feiten vriend: Vermogenswinsten van langjarige beleggers komen uit dividenden, niet uit koerswinsten. Quod erat demonstrandum.
Als ze het gewoon vermogensbelasting hadden blijven noemen (wat het ook is) met een percentage van 1,2% ipv dat geneuzel over fictieve rendementen had er niemand bezwaar kunnen maken en hadden we deze ellenlange discussies niet gehad.
Kort geheugen: de vermogensbelasting is afgeschaft vanwege de vele gebreken/tekortkomingen; fictieve rendementen is ideaal voor een belastingdienst die over onvoldoende middelen (ICT en werknemers) beschikt. Nederland wil nu eenmaal alles zo zuinig mogelijk. Het enige euvel was de door niemand verwachte negatieve rente. (en tussentijds tarieven veranderen met AMVB is politiek not done) Onder normale omstandigheden was de heffing ideaal geweest.
objectief schreef op 8 juni 2022 17:00 :
Kort geheugen: de vermogensbelasting is afgeschaft vanwege de vele gebreken/tekortkomingen; fictieve rendementen is ideaal voor een belastingdienst die over onvoldoende middelen (ICT en werknemers) beschikt. Nederland wil nu eenmaal alles zo zuinig mogelijk.
Het enige euvel was de door niemand verwachte negatieve rente. (en tussentijds tarieven veranderen met AMVB is politiek not done)
Onder normale omstandigheden was de heffing ideaal geweest.
En wie zijn gatje brandt moet op de blaren zitten. Als je de VHR (is een inkomstenbelasting ( zoals de wetstitel ook aangeeft, geen vermogensbelasting)) gewoon koppelt aan de 1 jaars obligatierente gaat iedereen daarmee akkoord. Maar nee hoor. Uit de citroen moest meer sap geknepen worden dan er in zat. En wie beslist het onderste uit de kan wil krijgt het lid op de neus. Zo ook hier en terecht. Oplossing: zie hierboven en begin met de koppeling aan een reeel rentepercentage te koppelen voor alle beleggingen ongeacht welke bron. Het is aan de belegger om meer of minder risico te lopen. Kosten en verliezen zijn niet aftrekbaar. Dan hadden ze het maar veilig op de bank moeten zetten. Heeeee wat dat niet net wat wat Zalm en Vermeend beoogden met hun forfaitaire box 3? Herstel die koppeling met een reeel rente percentage en je bent van alle gedonder af. Levert tijdelijk wel minder belastinginkomsten op? Geen probleem. Lage rente= ook lage leenkosten overheid. Hoge rente is veel inkomsten bij ook hoge leenkosten. Budgettair in evenwicht dus. But you can't have it all at the same time.
Xiwel schreef op 8 juni 2022 17:58 :
[...]
Maar nee hoor. Uit de citroen moest meer sap geknepen worden dan er in zat. Oplossing: zie hierboven en begin met de koppeling aan een reeel rentepercentage te koppeling voor alle beleggingen ongeacht welke bron. Het is aan de belegger om meer of minder risico te lopen.Kosten zijn niet aftrekbaar.
Risico, dat weet je wel beter. Het AVF vorig jaar netto 56% rendement; wat heet risico. De klagers krijgen de rekening alsnog gepresenteerd; het wordt telkens duurder tenslotte vliegen/vlogen de miljarden de deur uit voor corona, oorlog, defensie en waar kun je die het beste binnenharken....
Wat een lulkoek. De VHR levert jaarlijks ca. 4 miljard op, dat is net 1,3% van alle belastinginkomsten op . Daar zal nog geen 10% van vermogenden met een vermogen boven de 1 miljoen bij zitten. Al zou je die 3x zo hoog belasten als nu dan levert dat max. 1.2 miljard extra op (= 0,35% van alle belasting inkomsten) Incl een massale uittocht van hoogvermogenden naar Belgie of Luxemburg dan wel off shoring. Zoals men ook in Frankrijk heeft gezien onder Hollande. Zorg er maar voor dat mensen hun huis niet langer gebruiken aan als spaarpotje op kosten van de belastingbetaler: je stopt de eigen huizen gelijk in box 3 en/of schaft de hypotheekaftrek af voor mensen met een huis boven de 3,5 ton. En dat zet wel zoden aan de dijk. Dan praten we over 33 miljard euro per jaar. Dat druk ook nog de huizenprijs. Als je een huis van 7 ton kunt betalen kun je ook zelf die rente wel opbrengen.Maar ja, het is zoveel makkelijker een kleine groep verantwoordelijk voor alle problemen te stellen. En rekenen hebben ze nog nooit bij links gekund.
Tony B schreef op 8 juni 2022 19:17 :
Als je een huis van 7 ton kunt betalen kun je ook zelf die rente wel opbrengen.Maar ja, het is zoveel makkelijker een kleine groep verantwoordelijk voor alle problemen te stellen. En rekenen hebben ze nog nooit bij links gekund.
Die VHR komt van de conservatieve Rutte c.s. en van niemand anders; doet hij dit graag....denk het niet. Maar de denivellering is in Nederland de laatste jaren zo extreem, dat de vermogenden niet meer weten waar ze met hun geld naartoe moeten. Schandalige situatie t.o.v. de gewone burger die moet huren.
Deze (on)logica en inmiddels sleetse PvdA retoriek in relatie tot het topic ontgaat me volledig.
Dat begrijp ik wel, want je wou de VHR heffing (incl verhoging) als een links speeltje verkopen maar nu blijkt dat dit volledig uit de koker van de VVD komt. Dat moet heel pijnlijk zijn, En ook dat de VVD minister vd Wal de boeren gaat dwingen te stoppen. De VVD doelen WERK WERK WERK en miljarden subsidies voor eigen woningbezit zijn door de tijd ingehaald.
objectief schreef op 8 juni 2022 21:08 :
[...]Die VHR komt van de conservatieve Rutte c.s. en van niemand anders; doet hij dit graag....denk het niet.
Maar de denivellering is in Nederland de laatste jaren zo extreem, dat de vermogenden niet meer weten waar ze met hun geld naartoe moeten. Schandalige situatie t.o.v. de gewone burger die moet huren.
Wat is de VHR.....???
Ridder Die zelfde vraag heb ik hem een tijdje geleden ook gesteld. Daarna is het een tijdje goed gegaan. Dit is een patroon. Tony B. Blijkbaar moet je onze vriend eerst wat beter leren kennen. Dat gaat maar door. Onsamenhangende zinnen presenteert hij je !~ Groet, Portisch
DeZwarteRidder schreef op 9 juni 2022 09:24 :
[...]
Wat is de VHR.....???
vermogenrendementsheffing.www.iex.nl/Artikel/503294/Vermogensre...
objectief schreef op 9 juni 2022 09:21 :
Dat begrijp ik wel, want je wou de VHR heffing (incl verhoging) als een links speeltje verkopen maar nu blijkt dat dit volledig uit de koker van de VVD komt. Dat moet heel pijnlijk zijn, En ook dat de VVD minister vd Wal de boeren gaat dwingen te stoppen.
De VVD doelen WERK WERK WERK en miljarden subsidies voor eigen woningbezit zijn door de tijd ingehaald.
en maar doorlullen (TIP: je hebt de 2e wereldoorlog er nog niet bijgehaald en ook de slavenhandel nog niet) met totaal niet ter zake doende en evenmin ook maar enigszins deugdelijk cijfermatig onderbouwde linkse percepties.
voda schreef op 9 juni 2022 11:13 :
[...]
vermogenrendementsheffing.
www.iex.nl/Artikel/503294/Vermogensre... Dat is de VRH.......!!!!
voda schreef op 9 juni 2022 11:13 :
[...]
vermogenrendementsheffing.
www.iex.nl/Artikel/503294/Vermogensre... Conclusie van de auteur:De huidige vermogensrendementsheffing die we nu hebben is verre van ideaal, maar het is wel relatief simpel. Daar komt bij dat deze belasting voor particuliere beleggers laag is. Iemand met een vermogen van €50.000 betaalt daarover slechts 0,2% belasting. Kortom, misschien is het geen slecht idee om gewoon te koesteren wat we hebben. Dat was ook de conclusie van mijn betoog: gewoon jaarlijks de actuele rente op risicovrije leningen gebruiken en geen complex gedoe. Iedereen weet waar ie aan toe is, simpel uitvoerbaar en controleerbaar door de belastingdienst én de overheid kan er een zeer groot deel van de rentelasten van overheidsschuld mee financieren omdat die twee als communicerende vaten werken. Vergeet niet dat het boxensysteem van Zalm en Vermeend (paars) destijds met gejuich ontvangen is, en als de rente op 4% was blijven staan zonder rare aannames en opslagen voor beleggingen zou nog steeds iedereen enthousiast zijn. Dus ga gewoon terug naar de oorsprong en hun systeem. Pas alleen de rente aan aan de actualiteit. De uitvoering blijft simpel en de opbrengsten blijven ook dan veel beter begrootbaar. Win-Win voor burgers én overheid.
Ik stel dan weer voor om het op zijn Luxemburgs te doen.....Gewoon HELEMAAL afschaffen. Op zich is het grappig dat in de twintig jaar dat dit draadje loopt zo weinig mensen tot die conclusie komen. Afschaffen betekent inkomstenverlies voor de herverdelende overheid, maar anderzijds ook geen kapitaalvlucht meer. Zowel de nette kapitaalvlucht als verhuizen naar fiscaalvriendelijke landen, dan wel de semi-criminele kapitaalvlucht als al die constructies waar we nu al tien jaar op gewezen worden en waarin honderden miljarden omgaan. Dus de Panama Leaks, Paradise Paper, al die Leaks.... Gewoon afschaffen en voor de Overheid de tering naar de nering zetten en het onbelaste vermogen vindt vanzelf, rustigjes zijn weg. Onroerend goed, luxueuzer leven etc. etc. En die heksenjacht op vermogens kan meteen opgeheven worden. Ik realiseer mij heus wel dat zoiets vanuit politieke redenen niet snel komt, maar andere landen bewijzen dat het wel kan, dat het budgettair wel mogelijk is. Peter
Ik heb persoonlijk geen problemen met een redelijk % over de daadwerkelijk inkomsten uit beleggingen. Maar niet als er een aanslag komt over vermeende inkomsten terwijl deze in werkelijkheid maar 15% van het door de overheid veronderstelde inkomen is, alleen omdat ze zo lekker kunnen plukken. Ik ben een met hard werken vermogend geraakte Nederland burger, maar geen crimineel waarop de pluk ze wetgeving van toepassing is.
Aantal posts per pagina:
20
50
100
Direct naar Forum
-- Selecteer een forum --
Koffiekamer
Belastingzaken
Beleggingsfondsen
Beursspel
BioPharma
Daytraders
Garantieproducten
Opties
Technische Analyse
Technische Analyse Software
Vastgoed
Warrants
10 van Tak
4Energy Invest
Aalberts
AB InBev
Abionyx Pharma
Ablynx
ABN AMRO
ABO-Group
Acacia Pharma
Accell Group
Accentis
Accsys Technologies
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC
Ackermans & van Haaren
ADMA Biologics
Adomos
AdUX
Adyen
Aedifica
Aegon
AFC Ajax
Affimed NV
ageas
Agfa-Gevaert
Ahold
Air France - KLM
Airspray
Akka Technologies
AkzoNobel
Alfen
Allfunds Group
Allfunds Group
Almunda Professionals (vh Novisource)
Alpha Pro Tech
Alphabet Inc.
Altice
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko))
AM
Amarin Corporation
Amerikaanse aandelen
AMG
AMS
Amsterdam Commodities
AMT Holding
Anavex Life Sciences Corp
Antonov
Aperam
Apollo Alternative Assets
Apple
Arcadis
Arcelor Mittal
Archos
Arcona Property Fund
arGEN-X
Aroundtown SA
Arrowhead Research
Ascencio
ASIT biotech
ASMI
ASML
ASR Nederland
ATAI Life Sciences
Atenor Group
Athlon Group
Atrium European Real Estate
Auplata
Avantium
Axsome Therapeutics
Azelis Group
Azerion
B&S Group
Baan
Ballast Nedam
BALTA GROUP N.V.
BAM Groep
Banco de Sabadell
Banimmo A
Barco
Barrick Gold
BASF SE
Basic-Fit
Basilix
Batenburg Beheer
BE Semiconductor
Beaulieulaan
Befimmo
Bekaert
Belgische aandelen
Beluga
Beter Bed
Bever
Binck
Biocartis
Biophytis
Biosynex
Biotalys
Bitcoin en andere cryptocurrencies
bluebird bio
Blydenstijn-Willink
BMW
BNP Paribas S.A.
Boeing Company
Bols (Lucas Bols N.V.)
Bone Therapeutics
Borr Drilling
Boskalis
BP PLC
bpost
Brand Funding
Brederode
Brill
Bristol-Myers Squibb
Brunel
C/Tac
Campine
Canadese aandelen
Care Property Invest
Carmila
Carrefour
Cate, ten
CECONOMY
Celyad
CFD's
CFE
CGG
Chinese aandelen
Cibox Interactive
Citygroup
Claranova
CM.com
Co.Br.Ha.
Coca-Cola European Partners
Cofinimmo
Cognosec
Colruyt
Commerzbank
Compagnie des Alpes
Compagnie du Bois Sauvage
Connect Group
Continental AG
Corbion
Core Labs
Corporate Express
Corus
Crescent (voorheen Option)
Crown van Gelder
Crucell
CTP
Curetis
CV-meter
Cyber Security 1 AB
Cybergun
D'Ieteren
D.E Master Blenders 1753
Deceuninck
Delta Lloyd
DEME
Deutsche Cannabis
DEUTSCHE POST AG
Dexia
DGB Group
DIA
Diegem Kennedy
Distri-Land Certificate
DNC
Dockwise
DPA Flex Group
Draka Holding
DSC2
DSM
Duitse aandelen
Dutch Star Companies ONE
Duurzaam Beleggen
DVRG
Ease2pay
Ebusco
Eckert-Ziegler
Econocom Group
Econosto
Edelmetalen
Ekopak
Elastic N.V.
Elia
Endemol
Energie
Energiekontor
Engie
Envipco
Erasmus Beursspel
Eriks
Esperite (voorheen Cryo Save)
EUR/USD
Eurobio
Eurocastle
Eurocommercial Properties
Euronav
Euronext
Euronext
Euronext.liffe Optiecompetitie
Europcar Mobility Group
Europlasma
EVC
EVS Broadcast Equipment
Exact
Exmar
Exor
Facebook
Fagron
Fastned
Fingerprint Cards AB
First Solar Inc
FlatexDeGiro
Floridienne
Flow Traders
Fluxys Belgium D
FNG (voorheen DICO International)
Fondsmanager Gezocht
ForFarmers
Fountain
Frans Maas
Franse aandelen
FuelCell Energy
Fugro
Futures
FX, Forex, foreign exchange market, valutamarkt
Galapagos
Gamma
Gaussin
GBL
Gemalto
General Electric
Genfit
Genmab
GeoJunxion
Getronics
Gilead Sciences
Gimv
Global Graphics
Goud
GrandVision
Great Panther Mining
Greenyard
Grolsch
Grondstoffen
Grontmij
Guru
Hagemeyer
HAL
Hamon Groep
Hedge funds: Haaien of helden?
Heijmans
Heineken
Hello Fresh
HES Beheer
Hitt
Holland Colours
Homburg Invest
Home Invest Belgium
Hoop Effektenbank, v.d.
Hunter Douglas
Hydratec Industries (v/h Nyloplast)
HyGear (NPEX effectenbeurs)
HYLORIS
Hypotheken
IBA
ICT Automatisering
Iep Invest (voorheen Punch International)
Ierse aandelen
IEX Group
IEX.nl Sparen
IMCD
Immo Moury
Immobel
Imtech
ING Groep
Innoconcepts
InPost
Insmed Incorporated (INSM)
IntegraGen
Intel
Intertrust
Intervest Offices & Warehouses
Intrasense
InVivo Therapeutics Holdings Corp (NVIV)
Isotis
JDE PEET'S
Jensen-Group
Jetix Europe
Johnson & Johnson
Just Eat Takeaway
Kardan
Kas Bank
KBC Ancora
KBC Groep
Kendrion
Keyware Technologies
Kiadis Pharma
Kinepolis Group
KKO International
Klépierre
KPN
KPNQwest
KUKA AG
La Jolla Pharmaceutical
Lavide Holding (voorheen Qurius)
LBC
LBI International
Leasinvest
Logica
Lotus Bakeries
Macintosh Retail Group
Majorel
Marel
Mastrad
Materialise NV
McGregor
MDxHealth
Mediq
Melexis
Merus Labs International
Merus NV
Microsoft
Miko
Mithra Pharmaceuticals
Montea
Moolen, van der
Mopoli
Morefield Group
Mota-Engil Africa
MotorK
Moury Construct
MTY Holdings (voorheen Alanheri)
Nationale Bank van België
Nationale Nederlanden
NBZ
Nedap
Nedfield
Nedschroef
Nedsense Enterpr
Nel ASA
Neoen SA
Neopost
Neovacs
NEPI Rockcastle
Netflix
New Sources Energy
Neways Electronics
NewTree
NexTech AR Solutions
NIBC
Nieuwe Steen Investments
Nintendo
Nokia
Nokia OYJ
Nokia Oyj
Novacyt
NOVO-NORDISK AS
NPEX
NR21
Numico
Nutreco
Nvidia
NWE Nederlandse AM Hypotheek Bank
NX Filtration
NXP Semiconductors NV
Nyrstar
Nyxoah
Océ
OCI
Octoplus
Oil States International
Onconova Therapeutics
Ontex
Onward Medical
Onxeo SA
OpenTV
OpGen
Opinies - Tilburg Trading Club
Opportunty Investment Management
Orange Belgium
Oranjewoud
Ordina Beheer
Oud ForFarmers
Oxurion (vh ThromboGenics)
P&O Nedlloyd
PAVmed
Payton Planar Magnetics
Perpetuals, Steepeners
Pershing Square Holdings Ltd
Personalized Nursing Services
Pfizer
Pharco
Pharming
Pharnext
Philips
Picanol
Pieris Pharmaceuticals
Plug Power
Politiek
Porceleyne Fles
Portugese aandelen
PostNL
Priority Telecom
Prologis Euro Prop
ProQR Therapeutics
PROSIEBENSAT.1 MEDIA SE
Prosus
Proximus
Qrf
Qualcomm
Quest For Growth
Rabobank Certificaat
Randstad
Range Beleggen
Recticel
Reed Elsevier
Reesink
Refresco Gerber
Reibel
Relief therapeutics
Renewi
Rente en valuta
Resilux
Retail Estates
RoodMicrotec
Roularta Media
Royal Bank Of Scotland
Royal Dutch Shell
RTL Group
RTL Group
S&P 500
Samas Groep
Sapec
SBM Offshore
Scandinavische (Noorse, Zweedse, Deense, Finse) aandelen
Schuitema
Seagull
Sequana Medical
Shurgard
Siemens Gamesa
Sif Holding
Signify
Simac
Sioen Industries
Sipef
Sligro Food Group
SMA Solar technology
Smartphoto Group
Smit Internationale
Snowworld
SNS Fundcoach Beleggingsfondsen Competitie
SNS Reaal
SNS Small & Midcap Competitie
Sofina
Softimat
Solocal Group
Solvac
Solvay
Sopheon
Spadel
Sparen voor later
Spectra7 Microsystems
Spotify
Spyker N.V.
Stellantis
Stellantis
Stern
Stork
Sucraf A en B
Sunrun
Super de Boer
SVK (Scheerders van Kerchove)
Syensqo
Systeem Trading
Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC)
Technicolor
Tele Atlas
Telegraaf Media
Telenet Groep Holding
Tencent Holdings Ltd
Tesla Motors Inc.
Tessenderlo Group
Tetragon Financial Group
Teva Pharmaceutical Industries
Texaf
Theon International
TherapeuticsMD
Thunderbird Resorts
TIE
Tigenix
Tikkurila
TINC
TITAN CEMENT INTERNATIONAL
TKH Group
TMC
TNT Express
TomTom
Transocean
Trigano
Tubize
Turbo's
Twilio
UCB
Umicore
Unibail-Rodamco
Unifiedpost
Unilever
Unilever
uniQure
Unit 4 Agresso
Univar
Universal Music Group
USG People
Vallourec
Value8
Value8 Cum Pref
Van de Velde
Van Lanschot
Vastned
Vastned Retail Belgium
Vedior
VendexKBB
VEON
Vermogensbeheer
Versatel
VESTAS WIND SYSTEMS
VGP
Via Net.Works
Viohalco
Vivendi
Vivoryon Therapeutics
VNU
VolkerWessels
Volkswagen
Volta Finance
Vonovia
Vopak
Warehouses
Wave Life Sciences Ltd
Wavin
WDP
Wegener
Weibo Corp
Wereldhave
Wereldhave Belgium
Wessanen
What's Cooking
Wolters Kluwer
X-FAB
Xebec
Xeikon
Xior
Yatra Capital Limited
Zalando
Zenitel
Zénobe Gramme
Ziggo
Zilver - Silver World Spot (USD)
Indices
AEX
860,67
-0,54%
EUR/USD
1,0664
+0,19%
FTSE 100
7.846,00
-0,39%
Germany40^
17.722,60
-0,64%
Gold spot
2.377,56
-0,08%
NY-Nasdaq Composite
15.601,50
-0,52%
Stijgers
Dalers