Ontvang nu dagelijks onze kooptips!
word abonnee
sluiten ✕
Kunnen duurzame beleggers weer instappen?
Categorie: Column , Redactioneel
Door
op woensdag 8 juni 2022
Views: 10.968
Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate
Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!
Duurzame beleggingsfondsen zijn niet in staat te spreiden. Daardoor is er dit jaar al ca 10% verlies. Beleggingsfondsen of aandelenpakketten die wel realistisch naar de ontwikkelingen kijken kunnen wel spreiden en maken vaak wel resultaat. In mijn geval >7% sinds begin jaar.
"Door de recente koersdaling zijn de waarderingen van duurzame aandelen aantrekkelijk geworden. De koers/winst-verhouding van Amerikaans S&P 500 ligt momenteel rond het gemiddelde van de afgelopen tien jaar en lager dan die in de afgelopen vijf jaar." Voor het broodnodige perspectief, de Buffett indicator: www.longtermtrends.net/market-cap-to-... Daar kan nog heel veel vanaf, lijkt me. Wat niet wil zeggen dat het in een crash gebeurt, zoiets kan ook uitgesmeerd worden over vele, vele jaren. Me dunkt dat de Amerikaanse aandelenmarkten (en dan ook de Europese) het wel gehad hebben na een paar uitzonderlijk mooie decennia.
Maar welke aandelen zou je dan moeten kopen???
Een rendement van > 7% vind ik wel bijzonder. Ik heb een mix van Nederlandse aandelen en beleggingsfondsen en zit op -7%. De AEX staat op bijna -11%. Ik ben dus eigenlijk helemaal niet zo ontevreden. Maar jij bent dus spekkoper. Ben je bereid een tipje van je sluier op te lichten?
Dagobert schreef op 8 juni 2022 13:37 :
Een rendement van > 7% vind ik wel bijzonder. Ik heb een mix van Nederlandse aandelen en beleggingsfondsen en zit op -7%. De AEX staat op bijna -11%. Ik ben dus eigenlijk helemaal niet zo ontevreden. Maar jij bent dus spekkoper. Ben je bereid een tipje van je sluier op te lichten?
Hij bedoelt >7% verlies versus 10% verlies.
Hoezo kunnen duurzame beleggingsfondsen niet spreiden, kun je toelichten?
Ik begrijp de reactie van ZB niet. Wat valt er aan mijn tekst te verbeteren? Als ik 'min' schrijf bedoel ik echt niet 'meer dan'. Dus verklaar je nader.
Dagobert schreef op 8 juni 2022 14:36 :
Ik begrijp de reactie van ZB niet. Wat valt er aan mijn tekst te verbeteren? Als ik 'min' schrijf bedoel ik echt niet 'meer dan'. Dus verklaar je nader.
Je zegt: "Maar jij bent dus spekkoper. Ben je bereid een tipje van je sluier op te lichten?" Je denkt dat hij spekkoper is omdat hij +7% rendement gemaakt heeft. Maar dat heeft hij niet. Hij staat ook op -7%.
Ik zal wel een vreselijke domoor zijn, maar ik lees bij Eenhoorn '... maar wel resultaat. In mijn geval meer dan 7% (positief)' . Jammer dat Eenhoorn niet zelf reageert op de gestelde vragen/opmerkingen.
Dagobert schreef op 8 juni 2022 15:25 :
Ik zal wel een vreselijke domoor zijn, maar ik lees bij Eenhoorn '... maar wel resultaat. In mijn geval meer dan 7% (positief)' . Jammer dat Eenhoorn niet zelf reageert op de gestelde vragen/opmerkingen.
Nu breng je mij aan het twijfelen. Ik las in eerste instantie -7% versus -10%.
Aantal posts per pagina:
20
50
100