Boskalis« Terug naar discussie overzicht

quote:

harrysnel schreef op 25 mei 2022 08:57:

Zoals ik het begrijp mogen ze inderdaad wel boven de E32,50 kopen maar daarmee komt dan de billijke prijs ook boven de E32,50 te liggen. Als dan het officiële traject ingezet wordt kan de E32,50 niet meer als HAL daarvoor tegen hogere prijs gekocht heeft. Dus HAL kan/moet in dat geval het bod verhogen

Nogmaals ben geen jurist en baseer mij uitsluitend op het lezen van dit stukje wet.

quote:

Bohera schreef op 25 mei 2022 15:28:

Het lijkt mij dat Boskalis een hogere prijs wil anders hadden we al lang gehoord dat ze akkoord gingen.Er zal dus nog onderhandeld worden over de overname prijs.Lang kan dit niet meer duren lijkt me.

quote:

Bohera schreef op 25 mei 2022 16:59:

Weer €80 miljoen binnen in contanten voor Boskalis.

quote:

Mailbox schreef op 25 mei 2022 17:00:

[...]

Dat ligt eraan, als ze om de 3 weken een afspraak hebben schiet het niet zo erg op.

quote:

graham20 schreef op 25 mei 2022 12:22:

[...]

..........................Dus ik zie nog steeds niet in waarom het HAL voor het bod niet meer zou mogen betalen dan €32.50. Wel zou dat in een eventuele uitkoopprocedure uiteraard tegen HAL worden gebruikt, wat een reden kan zijn om aankopen boven €32.50 die gemeld moeten worden te vermijden.

quote:

graham20 schreef op 25 mei 2022 08:47:

[...]

Dank, maar (ook) op basis van art. 5:80a Wft lijkt de conclusie dat meer dan €32.50 p.a. niet meer zou kunnen mij onjuist. Die bepaling geldt, zoals lid 1 vermeldt, immers alleen voor verplichte biedingen. HAL doet echter een vrijwillig bod.

quote:

harrysnel schreef op 25 mei 2022 08:57:

Zoals ik het begrijp mogen ze inderdaad wel boven de E32,50 kopen maar daarmee komt dan de billijke prijs ook boven de E32,50 te liggen. Als dan het officiële traject ingezet wordt kan de E32,50 niet meer als HAL daarvoor tegen hogere prijs gekocht heeft. Dus HAL kan/moet in dat geval het bod verhogen

Nogmaals ben geen jurist en baseer mij uitsluitend op het lezen van dit stukje wet.

quote:

keffertje schreef op 26 mei 2022 07:25:

[...]

Hoi Graham,

Naar aanleiding van de discussie gisteren en eergisteren keek ik het nog even na, zoals beloofd.

Het feit dat ze niet meer mogen betalen dan € 32,50 vloeit voort uit artikel 3.1 van het besluit openbare biedingen, waarin wordt gerept van 'gelijke behandeling van aandeelhouders'. De bepalingen van het besluit openbare biedingen treden in werking zodra een bieder het voornemen tot het uitbrengen van een bod heeft gedaan, zoals in het geval van hal ergens in maart van dit jaar.

Indien ze € 32,50 willen bieden, maar op de markt kopen voor - bij wijze van spreken - € 33, behandelen ze aandeelhouders dus niet gelijk,

quote:

Bert12345 schreef op 26 mei 2022 07:46:

[...]

Dat is niet juist en je moet ook kijken naar de koppelbepalingen. Je moet kijken welke situaties art. 5.80a Wft ook van toepassing wordt verklaard.

Hoofdstuk 5.5. Openbaar bod op effectenAfdeling 5.5.4. Aanvullende voorschriften, vrijstelling en ontheffingArtikel 5:78aDe artikelen 5:79, 5:80a en 5:80b zijn van toepassing op openbare biedingen ter zake waarvan de Autoriteit Financiële Markten ingevolge artikel 5:74, tweede lid, het biedingsbericht kan goedkeuren.

Het bod van HAL is een overnamebod, dus 5.80a is v.t.

Of dit nu vriendelijk, vijandig, verplicht of onverplicht is, doet niet zoveel terzake.

Ergo: het is ze nu verboden boven de 32 in te kopen. Deze handel word veroorzaakt door particulieren die hopen op meer.

quote:

keffertje schreef op 26 mei 2022 07:25:

[...]

Hoi Graham,

Naar aanleiding van de discussie gisteren en eergisteren keek ik het nog even na, zoals beloofd.

Het feit dat ze niet meer mogen betalen dan € 32,50 vloeit voort uit artikel 3.1 van het besluit openbare biedingen, waarin wordt gerept van 'gelijke behandeling van aandeelhouders'. De bepalingen van het besluit openbare biedingen treden in werking zodra een bieder het voornemen tot het uitbrengen van een bod heeft gedaan, zoals in het geval van hal ergens in maart van dit jaar.

Indien ze € 32,50 willen bieden, maar op de markt kopen voor - bij wijze van spreken - € 33, behandelen ze aandeelhouders dus niet gelijk,

quote:

graham20 schreef op 26 mei 2022 09:55:

[...]

Dank! Art. 3 BOB bepaalt:
"1 Een openbaar bod is, onder gelijke voorwaarden, gericht tot alle rechthebbenden van effecten van eenzelfde categorie of klasse.

3 Vanaf het tijdstip waarop een openbaar bod is aangekondigd tot en met het tijdstip waarop een openbare mededeling is gedaan omtrent de gestanddoening, is het de bieder of personen met wie hij in onderling overleg handelt niet toegestaan een ander openbaar bod aan te kondigen of uit te brengen op dezelfde categorie of klasse effecten van de doelvennootschap.

4 Een openbaar bod is onherroepelijk vanaf het tijdstip waarop de bieder het bod heeft uitgebracht overeenkomstig artikel 10, eerste lid."

Lid 1 bepaalt dat het openbare voor alle aandeelhouders gelijke voorwaarden moet hebben. Ik zou menen dat een kooporder op de beurs niet valt onder de definitie van een openbaar bod, laat staan dat je deze bepaling kan veralgemeniseren tot een plicht tot gelijke behandeling van alle aandeelhouders voorafgaande aan het uitbrengen van het bod. Maar ik laat me graag overtuigen.

quote:

Kipkluif schreef op 27 mei 2022 11:06:

In afwachting van de marktontwikkelingen heb ik al enkele maanden een - voor mijn doen - grote cashpositie , ca 30% van mijn portefeuille. Ik overweeg dat tegen de huidige koers in Boskalis te steken. De kans dat het aandeel binnenkort onder 32,50 staat lijkt me klein, terwijl er wel redelijke kans op een hoger bod is. Daarnaast bespaar ik negatieve rente over mijn cashpositie.

Normaal koop ik posities wel voor de langere termijn, maar dit zie ik meer als een tijdelijke oplossing om mijn cash te parkeren met de kans op een meevaller.

Is dit onverstandig?