Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Home  /  Forum  /  Koffiekamer  /  Fiscale optimalisatie

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Fiscale optimalisatie

14.218 Posts
Pagina: «« 1 ... 412 413 414 415 416 ... 711 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Xiwel 1 april 2022 12:36
    quote:

    objectief schreef op 1 april 2022 12:16:

    [...]

    Dus elke verandering van de VRH zal enkel duurder uitvallen incl. de compensatie voor de spaarders; dat moet uit hetzelfde potje komen.
    Niet alleen de spaarder dient gecompenseerd te worden. De HR spreekt over de onrechtmatigheid van forfaitair belasten en geeft expliciet opdracht tot herziening van de opgelegde aanslagen op basis van werkelijke rendementen. Deze opdracht heeft de HR niet bepaald dat deze beperkt diende te worden tot uitsluitend de spaarders en obligatiebeleggers.

    Ik ben overigens niet bang voor een verandering in de nieuwe regeling. Werd jaarlijks aangeslagen voor 120K vermeend inkomen uit sparen en beleggen terwijl daar blijkens de brokeroverzichten in werkelijkheid maar nominaal 18K aan inkomsten tegenover stond. Daar zit nog wel wat ruimte in voordat een nieuwe regeling op basis van werkelijke inkomsten voor mij duurder uitpakt dan de VRH

    En zo niet, dan staat ik met dat dat geld zo in het buitenland. :-)
  2. Hallo! 1 april 2022 12:38
    quote:

    Xiwel schreef op 1 april 2022 11:13:

    [...]
    Simplistisch denkende politici kijken echter alleen naar die 200% alsof dat pure winst is. Zij vergeten eveneens dat het stuk rendement uit dividend al gewoon belast wordt met 31%.
    De linkse politici denken alleen maar simplistisch en denken dat beleggen een peuleschil is om snel rijk te worden.

    De gemiddelde geannualiseerde rendementen van de afgelopen twintig (20) jaar van enkele beleggingsfondsen:

    NN Global Obligatie Fonds +2,3%
    NN Global Fund +5,1%
    NN Dutch Fund +3,6%
    NN Lion Fund +2,3%

    Als de inflatie 2% is en de VRH 1,4%, dus samen 3,4%, dan heeft de belegger niet te maken gehad met een exorbitante vermogensgroei zoals gedacht wordt. Integendeel.
  4. forum rang 7 ffff 1 april 2022 12:45
    Xiwel,

    Het voortdurend opdrijven van de belastingdruk heeft in ieder geval één fantastisch gevolg: De mensen die daarom vertrokken zijn, feliciteren zichzelf al jaar na jaar na jaar......

    Ik las zojuist hierboven dat Fred die belastingdruk nog altijd niet als abnormaal hoog ziet en als je hem dan enkele dagen geleden wat cijfertjes uit de praktijk geeft, dan zwijgt Fred als het graf. Overigens al jaaaaren in deze draad.

    Peter
  5. Hallo! 1 april 2022 12:53
    quote:

    Xiwel schreef op 1 april 2022 12:40:

    Helaas de tijdgeest op dit moment: Wappie complotdenken en Vermogens perceptiedenken.
    Jaren geleden werd een term bedacht als 'overwaarde'. Overwaarde bestaat niet.

    Stel een echtpaar kocht 40 jaar geleden een huis voor 100.000 gulden. Dat huis is nu 250.000 euro waard. Het is dus ruim 5x over de kop gegaan. Moeten we de winst zien als inkomen en moet daarover inkomstenbelasting worden betaald?

    Stel een echtpaar belegt 100.000 euro in aandelen. Het verlies bedraagt dat jaar 25%. Krijgt dat echtpaar compensatie voor misgelopen inkomsten van de belastingdienst in de vorm van een belastingteruggave?
  6. forum rang 7 A3aan 1 april 2022 13:06
    Ik heb helaas niet geprotesteerd tegen de aanslag voor box 3. Voor spaargeld en aandelenportefeuille natuurlijk de hoofdprijs betaald. Vooral in het eerste coronajaar 2020 was mijn portefeuille in december met 80% gedaald ten opzichte van begin van het jaar en toch betalen alsof je nog het bezit had zoals in januari van dat jaar. Vroeger werd het gemiddelde genomen van vermogen 1 januari en 31 december en dat leek iets eerlijker. Zou wel mooi zijn als ook het standpunt is dat ook de berekening voor opbrengst uit aandelen niet juist is. Dan kan ik een flink bedrag terug verwachten. Maar zo zal het wel niet gaan.
  7. Xiwel 1 april 2022 13:29
    quote:

    A3aan schreef op 1 april 2022 13:06:

    Ik heb helaas niet geprotesteerd tegen de aanslag voor box 3.
    Dan heb je mazzel dat ik (met vele anderen) dat sinds 2016 wel heb gedaan.

    Uit oogpunt van ongelijke behandeling kan hooguit formeel door de belastingdienst nog het standpunt ingenomen worden dat wie geen bezwaar heeft aangetekend, geen recht heeft op compensatie. In de praktijk zal een dergelijke opstelling denk ik bij toetsing door de rechter vrijwel zeker sneuvelen omdat het een onrechtmatig verklaarde systeemfout is. De politiek in de Tweede Kamer zit ook op deze lijn.
  8. forum rang 4 midjj 1 april 2022 13:29
    quote:

    objectief schreef op 31 maart 2022 20:18:

    [...]

    Dat eerste is volgens mij bij jou zeker niet het geval, want ik neem de AEX voor 2021 als het meest eenvoudige voorbeeld. (dus min. +15% rendement na VRH); dus op jou 1 mln. is dat 150.000 daar moeten modale personen een heel leven voor werken om zo'n bedrag over te besparen. Dus huilen over de VRH is niet op zijn plaats..
    Wat een belegger individueel doet is afhankelijk van het risico, dat hij/zij wil nemen en/of graag handelen in diverse aandelen etc. maar niet in de AEX.
    Wat een aannames weer. Door veel schade, schande en leergeld heb ik overall vooral veel geld naar de beurs mogen dragen en met mij denk ik een grote meerderheid van de beleggers. Daar is genoeg onderzoek naar gedaan. Lees de draadjes van AJ Kamp daarvoor maar eens door. Dus houd jij je maar vooral bij je aannames en andere onzin. Je doet je naam eer aan, subjectief.
  12. Xiwel 1 april 2022 16:52
    Objectief: betekenis & definitie

    Objectief is een bijvoeglijk naamwoord en een houding die gebaseerd is op feiten en niet op meningen. Objectiviteit heeft dan ten doel een afgewogen oordeel te kunnen vormen.

    Het tegenovergestelde van objectief is subjectief.

    Subjectief: betekenis & definitie
    Subjectief houdt in dat iets vanuit persoonlijk oogpunt wordt beoordeeld of gezien. Het heeft betrekking op de eigen smaak of voorkeur.

    Wanneer iemand subjectief antwoordt, is het antwoord van die persoon beïnvloed door zijn of haar eigen meningen en ervaringen. Het antwoord is dus gekleurd door datgene wat de persoon zelf meegemaakt heeft. Het tegenovergestelde van subjectief is objectief, ook wel feitelijk. Een vraag waarbij het verschil tussen beide woorden naar voren komt is: "Hoe hoog is dat flatgebouw?" Iemand die antwoordt dat het gebouw 30 meter hoog is, geeft een objectief, dus feitelijk antwoord. Maar iemand kan ook zeggen dat het gebouw te hoog is, waarmee het antwoord gekleurd is door een mening en dus subjectief is


    Het is zijn humor dat Fred zich op enig moment Objectief is gaan noemen.

    De naam Subjectief had echter de lading veel , veel beter gedekt.
  15. forum rang 4 Portisch 1 april 2022 18:36
    Iedereen kent onze held inmiddels.
    Hij krijgt nooit 2 zinnen voor elkaar waar ik niet, met stijgende verbazing, achterover in mijn stoel zak.
    Hij wordt dagelijks tot de grond toe afgebrand door diverse personen hier.
    Dit ontgaat hem waarschijnlijk, anders zou je toch zeggen : STOP ERMEE !

  16. Hallo! 1 april 2022 18:43
    quote:

    Xiwel schreef op 1 april 2022 18:23:

    Noem het een bijzonder subjectief zelfbeeld van Objectief hahaha !
    Objectief roept bij mij associaties met ironie op. Zo lees ik zijn epistels ook.

    Ironie (uit het Grieks: e????e?a (eirooneia) = geveinsde onwetendheid) is op een licht spottende manier het tegenovergestelde zeggen van wat men bedoelt, en dit op een manier die laat verstaan dat men het niet ernstig meent.

    nl.wikipedia.org/wiki/Ironie

    P.S. De vertaling uit het Grieks zou in dit geval beter kunnen luiden: pure onwetendheid
  17. forum rang 4 midjj 1 april 2022 19:35
    quote:

    objectief schreef op 1 april 2022 13:37:

    [...]

    Ja. schelden is gebruikelijk voor posters die geen inhoudelijke discussie aankunnen.

    Als je dit al schelden noemt....Iets met pot, zwart en ketel? Jij doet niets anders in de vele draadjes die je continu vervuilt met je niet relevante, inhoudsloze onzin posts.
  20. forum rang 10 DeZwarteRidder 3 april 2022 10:36
    quote:

    Paul1111 schreef op 3 april 2022 10:19:

    Een vraag over de toekomstige vermogens rendements heffing die de daadwerkelijke rendementen wil gaan belasten.
    Over huurinkomsten dan. Kunnen servicekosten etc. dan wel op de huurinkomsten in mindering worden gebracht? Wie heeft een idee?
    Op dit moment is dat een onzinnige vraag.
14.218 Posts
Pagina: «« 1 ... 412 413 414 415 416 ... 711 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 874,67 -1,06%
EUR/USD 1,0622 -0,03%
FTSE 100 7.820,36 -1,82%
Germany40^ 17.793,00 -1,30%
Gold spot 2.390,84 +0,32%
NY-Nasdaq Composite 15.885,02 -1,79%

Stijgers

Avantium
+5,13%
FASTNED
+2,27%
Air Fr...
+2,00%
DSM FI...
+1,84%
CM.COM
+1,69%

Dalers

Arcelo...
-6,90%
Aperam
-6,68%
JUST E...
-4,85%
SBM Of...
-4,17%
RANDST...
-3,69%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!