Acacia Pharma« Terug naar discussie overzicht

quote:

Rode Duivel schreef op 28 maart 2022 09:07:

[...]Ik veronderstel dat er toch nog kan gehandeld worden vóór de transactie plaats vindt. In principe zou dat toch moeten.

quote:

BrechtDomen schreef op 28 maart 2022 09:14:

Hoe kom je aan 0.9 per share ? Kan je dat verduidelijken ?

quote:

Sirlander schreef op 28 maart 2022 09:10:

[...]
Ik denk dat je gewoon verplicht bent om op het bod in te gaan.
Indien geen akkoord, gaat koers terug open met alle gevolgen vandien.
Dus volgens mij moeten we wachten op de beslissing.

quote:

limomilo schreef op 28 maart 2022 09:08:

Beleggen in Belgische Pharmafondsen is een lucratieve bezigheid. Eerst Galapagos, daarna Bone, gevolgd door Celyad en wat later Mithra. De een na de ander met negatief nieuws met dito gevolgen voor de koers.
Nu dus ook Acacia.

quote:

lucas D schreef op 25 maart 2022 16:21:

[...]
Vanaf september 2021 heb ik al aangegeven dat de huidige koersen de laagste ooit 1,050 - 1,600 zijn in de geschiedenis van Acacia.
Daar is niets aan veranderd.
Ik schreef over kansen, kansen kansen en dat doe ik nog altijd. Niemand hoeft daar een boodschap aan te hebben, maar kom niet aan met dat Acacia Pharma geen toekomst heeft op het moment dat deze er meer dan ooit het geval was is.

Wat jij vind is helemaal niet interessant en relevant.

quote:

Sirlander schreef op 28 maart 2022 09:32:

The Scheme is expected to become effective between the middle of May 2022 and 30 June 2022, subject to the satisfaction (or, where applicable, waiver) of the terms set out in Appendix 1 to this announcement.

quote:

Kojo2 schreef op 28 maart 2022 09:48:

Beleggen in biotechbedrijven houdt risico's in. Dat weet praktisch elke belegger. En die weet ook dat menig leidinggevende van dergelijk bedrijf er niet voor terugdeinst om de beleggers te misleiden met euforische berichten, gebrekkige en verdraaide informatie en met gefantaseerde toekomstige omzetten. Niettemin blijft het zielig dat toezichthouders dat allemaal laten gebeuren en op die wijze meewerken aan de vorming van een afkeer tegen het beleggen in dergelijke bedrijven door de kleine beleggers.

De communicatie van Acacia Pharma is daar een uitmuntend voorbeeld van. Met top of the bill de mededeling dat het bedrijf virtueel failliet is en het zonder overname compleet waardeloos is.Men kan dan ook niet anders dan besluiten dat het management van Acacia Pharma de kleine belegger heeft bedrogen. Niet een keer, niet twee keer, maar omzeggens permanent. Want nu stellen dat een bod dat nog geen € 1,00 bereikt de meest waardevolle oplossing is voor de aandeelhouder en die met dergelijke communicatie feitelijk dwingen om in te gaan op dit bod is een bijna dictatoriale houding. Ik vraag me dan ook af welke andere belangen het management van Acacia Pharma heeft bij het slagen van het bod dan de loutere waardering van hun stukjes.

Hopelijk maakt dit veel te lage bod andere geïnteresseerden wakker. Als er nog een grond van waarheid schuilt in de eerdere eufemistische berichten over de werking van Barhemsys en Byfavo dan lijkt het me niet onmogelijk dat er andere geïnteresseerden bedrijven zijn. Ik overweeg dan ook om vooralsnog niet in te gaan op het bod eenmaal dit geformaliseerd wordt.

quote:

Sirlander schreef op 28 maart 2022 10:04:

Kunnen ze die koers schorsen tot midden mei?

quote:

Reacher schreef op 28 maart 2022 09:58:

Eagle Pharmaceuticals heeft al de goedkeuring van de drie grootste aandeelhouders van Acacia Pharma binnen voor het bod. Dat komt neer op 48,56 procent van de stemrechten.

De transactie zal naar verwachting goedgekeurd worden tussen mei en eind juni van dit jaar.

Indien de transactie afketst, dan brengt dit volgens Acacia flinke risico’s met zich mee en een mogelijke harde daling van de koers. Een insolventieprocedure zou het aandeel zelfs waardeloos kunnen maken, waarschuwde het bestuur van Acacia.