Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

quote:

gokker schreef op 14 februari 2022 10:30:

[...]

Blijkbaar snap ik je inderdaad niet. Ik dacht dat je tot de groep hoort die vindt dat de COVID maatregelen te streng zijn/waren, maar blijkbaar heb ik dat verkeerd begrepen.

Welke maatregelen hadden dan genomen moeten worden om hoeveel levens te redden?

quote:

positieveling schreef op 14 februari 2022 07:36:

Hoeveel mensen zouden er zonder klachten, maar met een positieve test uitslag thuis zitten?

quote:

Green schreef op 14 februari 2022 10:46:

[...]

Daar mag jezelf bedenken. Ik ben idd tegen de huidige maatregelen. Je probeert eea af te leiden, maar dat gaat je niet lukken. Het gaat over de desinformatie die Van Dissel heeft verspreid. En daarop mag hij aangepakt worden.

quote:

gokker schreef op 14 februari 2022 10:52:

[...]

Aha, je bent alleen aan de persoon van Dissel geïnteresseerd. Ik niet.

quote:

Green schreef op 14 februari 2022 10:46:

Het gaat over de desinformatie die Van Dissel heeft verspreid. En daarop mag hij aangepakt worden.

quote:

Green schreef op 14 februari 2022 11:34:

[...]

Prima, maar waarom ga je dan op mijn post in die over van Dissel gaat? Beetje vreemd is het niet? Of had je andere bedoelingen?

quote:

closer schreef op 14 februari 2022 11:37:

[...]
Je doelt op de zgn. "onthulling" dat het publiek niet was verteld dat in 2020 ook al over een mogelijke catastrofe werd nagedacht? Ik begrijp de verbazing niet. Het is toch volstrekt logisch dat je met meerdere scenario's rekening houdt? We hebben destijds allemaal de beelden uit China en Italië gezien.
Achteraf oordelen is zo makkelijk, laat staan gemakzuchtig een zondebok aanwijzen. Van Dissel is alleen het gezicht van het RIVM.

Wat misschien wel beter had gekund was dat er wel erg veel deskundigen (en zelf benoemde deskundigen) aan het woord waren/zijn. Dat veroorzaakt onduidelijkheid. Maar met één mond spreken past niet in een democratie, dat gebeurt alleen in dictaturen als China of Rusland.

quote:

gokker schreef op 14 februari 2022 11:49:

[...]

Of je het gelooft of niet, ik ben op dit draadje primair aan de deelnemers geïnteresseerd.

quote:

Green schreef op 14 februari 2022 11:57:

[...]

Deelnemers? Je bedoelt de mede forumleden?

quote:

gokker schreef op 14 februari 2022 12:16:

[...]

Inderdaad. Je denkt toch niet, dat ik me hier over COVID informeer?

quote:

Green schreef op 14 februari 2022 12:27:

[...]

Waar ben je dan zo in geïnteresseerd dan?

quote:

Green schreef op 14 februari 2022 11:51:

De uitspraak van van Dissel was dat de kans nihil was dat corona hier aan land zou komen. Daarom kon carnaval doorgaan terwijl er al massaal gewaarschuwd werd dit niet te doen. Hoezo achteraf?

quote:

asti schreef op 14 februari 2022 13:32:

Toen Trump zei dat hij corona in het begin aan het 'downplayen' was, om paniek te voorkomen, schreeuwde men moord en brand.

Eens kijken wat diezelfde schreeuwers nu zeggen over de Nederlandse communicatie in de beginperiode.

quote:

asti schreef op 14 februari 2022 13:36:

Turbo kerel, je hebt mij in het verleden herhaaldelijk verzekerd dat je echt niet gevaccineerd zult worden. Ik gaf aan dat ik in je blijf geloven en dat je het wel zult doen.

Ik las dat je inmiddels gevaccineerd en geboosterd bent. Hierbij wil ik mededelen dat ik trots ben op je.

quote:

asti schreef op 14 februari 2022 13:32:

Toen Trump zei dat hij corona in het begin aan het 'downplayen' was, om paniek te voorkomen, schreeuwde men moord en brand.

Eens kijken wat diezelfde schreeuwers nu zeggen over de Nederlandse communicatie in de beginperiode.

quote:

closer schreef op 14 februari 2022 13:42:

[...]
Je vergelijkt nu het inschatten van mogelijke scenario's met een opmerking als "Het verdwijnt vanzelf"?