Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

  • 0,868 18 apr 2024 17:35
  • 0,000 (0,00%) Dagrange 0,861 - 0,957
  • 37.599.271 Gem. (3M) 6,9M

Pharming februari 2022

5.303 Posts
Pagina: «« 1 ... 103 104 105 106 107 ... 266 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 7 februari 2022 09:03
    quote:

    Janssen&Janssen schreef op 7 februari 2022 00:45:

    [...]

    Goed gevonden G, mooi dat Pharming hun horizon verbreed en ook probeert om andere doelgroepen te helpen. Honden zijn voor vele net kinderen, dus het mag voor hun redelijk wat kosten om hun familie genoot te kunnen helpen.
    Heb ik niet zelf gevonden hoor. Dit bericht is al eerder hier door een poster aangehaald (ik weet niet meer wie). Gezien de soms hondse toestanden hier leek het me gepast om het nog een keer naar voren te halen.

    Het is geen studie van Pharming, maar wel met Ruconest. Vergelijkbaar met leniolisib kan dit verstrekt worden voor onderzoeksdoeleinden. In welke mate Pharming betrokken is bij het verlenen van toestemming voor het specifieke doeleinde van de studie weet ik niet.
  2. forum rang 4 zeurpietje 7 februari 2022 09:06
    quote:

    zjeeraar schreef op 7 februari 2022 07:10:

    [...]

    Precies, Kempen had al lang met een herziening kunnen komen, echter laat het gaan omdat het rapport totaal niet relevant meer is en feitelijk ook nooit geweest is....
    Vaak worden dergelijke rapporten eenmalig geschreven in opdracht van grote beleggers die een second opinion wil hebben voordat hij een belang in een bedrijf gaat nemen. Deze rapporten zijn niet voor het grote publiek bestemd en worden betaald door de belegger. Denk dat deze belegger achteraf heel erg blij is geweest met dit rapport. Waar blijven overigens al die grote beleggers die een (groot) belang zouden gaan nemen in Pharming. Te riskant?, te onzeker?, te speculatief?
  3. [verwijderd] 7 februari 2022 09:08
    quote:

    G. Hendriks schreef op 7 februari 2022 00:09:

    Om nu al in de agenda’s te zetten:

    - ergens tussen april en oktober een publicatie in ‘Cornell Dog Watch’ en ‘The Bark’ over het gebruik van Ruconest bij honden met IMHA;
    - in die tijd ook een presentatie tijdens een internationaal wetenschappelijk congres.

    Pharming geeft zijn portie dus ook aan Fikkie.

    Meer weten? Lees:

    www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC...

    Ik dacht eerst dat 't een geintje was. Goed gevonden!
  4. [verwijderd] 7 februari 2022 09:13
    quote:

    Pharming’s Fabeltjeskrant schreef op 7 februari 2022 08:21:

    [...]

    Inderdaad, voor honden.. wat een vinding! Megamarkt!!??!!!??!
    Voor jou als hoofdredacteur van de fabeltjeskrant moet dit 'breaking news' zijn. In fabels spelen dieren immers de hoofdrol. Dan is een mogelijk medicijn voor deze viervoeters iets om blij mee te zijn. Ik zou zeggen: op de voorpagina!
  5. forum rang 7 TonR 7 februari 2022 09:14
    quote:

    G. Hendriks schreef op 7 februari 2022 09:13:

    [...]

    Voor jou als hoofdredacteur van de fabeltjeskrant moet dit 'breaking news' zijn. In fabels spelen dieren immers de hoofdrol. Dan is een mogelijk medicijn voor deze viervoeters iets om blij mee te zijn.
    U zegt het tenminste op een normale manier. AB
  6. Bert van M 7 februari 2022 09:15
    quote:

    Mega Marr schreef op 7 februari 2022 09:10:

    [...]

    Je weet maar nooit. Wat heb jij een verschrikkelijke tunnelvisie. Eng!
    Het is geen tunnel visie, het is een logisch vervolg op het zijn van een (verlopen) expert die een contract heeft getekend als redacteur van de Fabeltjeskrant.
    Wat volgt is: "Snaveltjes toe, slaap lekker".
  7. L.Cheney 7 februari 2022 09:18
    quote:

    G. Hendriks schreef op 7 februari 2022 09:13:

    [...]

    Voor jou als hoofdredacteur van de fabeltjeskrant moet dit 'breaking news' zijn. In fabels spelen dieren immers de hoofdrol. Dan is een mogelijk medicijn voor deze viervoeters iets om blij mee te zijn.
    Naast het stukje extra omzet zijn de nieuwe toepassingen en bijbehorende onderzoeksresultaten van groter belang, de kennis die vergaard is bij de COVID-onderzoek laat ook nog op zich wachten.
    Janssen&Janssen heeft ook hier al eerder hoopgevende mogelijkheden aangehaald.(waarvoor dank:)
    Wordt vervolgd
  8. [verwijderd] 7 februari 2022 09:26
    quote:

    Eric de Rus schreef op 6 februari 2022 23:34:

    [...]

    Ja, en ook in mijn ogen weer een bewijs dat L.Cheney betaald wordt door Pharming om positief te zijn en beleggers te trekken voor Sijmen z'n bonus en salaris.

    ;)))
    Dit is het Pharming forum. Logischerwijs zijn de posters positief al dan niet objectief. Zie je Pharming niet zitten, ga je naar een ander forum of naar nóg weer een ander forum etc. Bij tijd en wijle tevoorschijn komen en hakken en beuken en vernederen ervaar ik als een afwijking. Ook is het logisch dat posters een verklaring zoeken voor een bepaalde handelswijze en dan uitkomen op betaalde krachten. Meer opties zijn er toch niet?

    Ik wens iedereen een fijne dag.
  9. Potverdikkies 7 februari 2022 09:33
    quote:

    Mega Marr schreef op 7 februari 2022 09:26:

    [...]

    Dit is het Pharming forum. Logischerwijs zijn de posters positief al dan niet objectief. Zie je Pharming niet zitten, ga je naar een ander forum of naar nóg weer een ander forum etc. Bij tijd en wijle tevoorschijn komen en hakken en beuken en vernederen ervaar ik als een afwijking. Ook is het logisch dat posters een verklaring zoeken voor een bepaalde handelswijze en dan uitkomen op betaalde krachten. Meer opties zijn er toch niet?

    Ik wens iedereen een fijne dag.
    Ik waardeer je aanwezigheid op het forum erg. En lees vaak met een glimlach je posts. Alleen zie ik ook graag mensen die Pharming niet zien zitten zo blijf je scherp. Dus ik lees posts van bijvoorbeeld Eric graag als ze inhoudelijk zijn. Natuurlijk zijn er ook die negatief posten vanuit emotie die sla ik dan weer graag over ;-).
  10. [verwijderd] 7 februari 2022 09:39
    quote:

    Potverdikkies schreef op 7 februari 2022 09:33:

    [...]

    Ik waardeer je aanwezigheid op het forum erg. En lees vaak met een glimlach je posts. Alleen zie ik ook graag mensen die Pharming niet zien zitten zo blijf je scherp. Dus ik lees posts van bijvoorbeeld Eric graag als ze inhoudelijk zijn. Natuurlijk zijn er ook die negatief posten vanuit emotie die sla ik dan weer graag over ;-).
    Ik mijn post refereerde ik niet aan kritische posters, daar ben ik zelf ook één van. Ik heb menige kritische vragen gesteld of opmerkingen gemaakt. Heb mijn waardering voor bijvoorbeeld een LL uitgesproken. En mijn afkeuring voor overdreven positieve posters. Maar nu móet ik de deur uit. Doei!
  11. L.Cheney 7 februari 2022 10:31
    Van de ene kant had iedereen natuurlijk gehoopt dat Dhr De Vries met een mooie omzet prognose (met bijbehorende winst) naar buiten was gekomen in webinar omtrent de positieve onderzoeksresultaten leniolisib, anderzijds is het natuurlijk begrijpelijk dat hij de kaarten (vooralsnog) tegen zijn borst houdt alvorens alles in kannen en kruiken is. Dus nog even geduld wat dat betreft. Op “willekeurige” / voor niemand bekende data zal er ook berichtgeving komen tav AKI en de verkregen inzichten vanuit verschillende Covid-onderzoeken, waarvan die uit de VS waarschijnlijk het interessantst zijn.
    2022 wordt een goed jaar voor Pharming en haar aandeelhouders. Hopelijk komt er deze week nog een (of meerdere) substantiële investeerder om de hoek kijken die de resultaten / mogelijkheden leniolisib op waarde weten te schatten.
  12. L.Cheney 7 februari 2022 10:39
    quote:

    Trebor schreef op 7 februari 2022 10:36:

    LT’ers van de laatste jaren worden in 2022 op hun wenken bediend. Verschillende nieuwsbronnen vanuit /over Pharming zullen de koers op juiste hoogte brengen.
    Pharming Go.
    Met name de huidige instappers kunnen snel mooie rendementen maken.

    Ik verwacht zelf een slordige +90 mln jaaromzet (welke uiteraard verder kan toenemen naar mate er meer patiënten gevonden gaan worden) dan zou je toch mogen verwachten dat de koers weer teruggekeerd naar €1.60 +
  13. forum rang 6 Gforce 7 februari 2022 10:55
    quote:

    Drieklezoor schreef op 7 februari 2022 10:43:

    Ik heb ze nog van 1,53 daar moet ik voorlopig nog zuinig op zijn , degene die ze aan mij verkocht was slimmer.
    Ik heb voor de Nasdaq notering ook ergens in die regionen bijgekocht. Geen spijt van. Ik had echt meer van de Amerikanen verwacht. Maar het blijkt een slaperig volkje te zijn. Ik geloof echter nog steeds dat de potentie daar wel is qua beleggers. En als ze wakker worden stijgt de vraag alsnog. Ik houd ze dus ook lekker vast. Succes!
  14. forum rang 6 fanaat 7 februari 2022 11:13
    Weer laar pharming de boel in de steek. Na even te zijn opgeveerd komt de koers in haar normale vorm en keert terug naar 80 cent of veel minder. Alle het zogenaamde mooie nieuws is bijna uitgewerkt en dat is over enkele dagen terug te zien op het damrak. De laatste schermutseling speelt zich af om ruconest en hond terwijl eenieder zich zou moeten realiseren dat geen hond ooit ruconest zal worden toegediend en als het wel zou gebeuren dat is de markt van ruconest compleet ingestort en zal pharming daaraan niets meer verdienen. Waar het nog steeds om gaat is beurswaarde. Na de verhaallijn omtrent Leonilisib is het sprookje van de baas bijna ten einde. Hij komt nog een keer met de mededeling dat Leonilisib weliswaar werkzaam is maar dat de aantallen patiënten tegenvallen en dat de voorschrijvende artsen het middel niet op waarde weten te schatten.
5.303 Posts
Pagina: «« 1 ... 103 104 105 106 107 ... 266 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Logische herfinanciering Pharming

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links