Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Home  /  Forum  /  PostNL  /  PostNL februari 2022 | 35mln aandelen gezocht voor april!

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel PostNL Koninklijke AEX:PNL.NL, NL0009739416

  • 1,233 16 apr 2024 12:25
  • -0,027 (-2,14%) Dagrange 1,233 - 1,250
  • 650.390 Gem. (3M) 2,2M

PostNL februari 2022 | 35mln aandelen gezocht voor april!

2.010 Posts
Pagina: «« 1 ... 5 6 7 8 9 ... 101 »» | Laatste | Omlaag ↓
  3. forum rang 6 Boeren verstand 1 februari 2022 21:47
    quote:

    SEVA_ schreef op 1 februari 2022 18:27:

    [...]

    De 2 millenniums en WQ zijn dus 1 pot nat. Trek er verder geen conclusies over. Tis maar dat we het weten, je doet er toch niks aan.

    2.59% gemeld ~13,5 mln aandelen.
    haha, je bent maar druk met die shorters SEVA....
    Kun je geen aandelen kopen in die Tokos? Je volgt hen meer op de voet dan PostNL....

    Mijn kijk op shorters:

    Shorters bestaan.
    Soms verdienen ze met short gaan, soms ook niet.
    Shorters kunnen de koers van de aandeel niet direct naar beneden "manipuleren". Dus niet met "dumpen", niet met "aandeeltjes in de laat zetten", niet met aandelen "dumps"..

    Wat shorters nodig hebben om de koers naar beneden te krijgen, nadat zij hun positie hebben ingenomen is:

    - dat het bedrijf (of de afzetmarkt) inderdaad zwak blijkt te zijn, en slechtere cijfers presenteert.

    - dat beleggers ongerust worden omdat er bekend is dat shorters een grote positie hebben ingenomen
    (oei, in dit aandeel zitten ze voor meer dan 50% short, dan moet er wel wat fout zijn met dat aandeel, ik blijf er af, of nog erger, ik verkoop. Ik denk oprecht dat daarom de AFM niet alle posities wil melden, veel te veel onrust)

    - dat bevriende banken een downgrade geven (die BoA downgrade vond ik daar 100% een voorbeeld van)

    - dat ze valse geruchten de markt in helpen waardoor er paniek ontstaat. (dat deed die VOC shorter voortdurend, dat gebeurde in de financiele crash van 2008, toen was er zoveel hectiek dat het onmogelijk was om na te gaan wie welk gerucht had verspreidt, of het kwaad was al geschiedt (dus koers gecrashed). Valse geruchten heb ik bij PostNL afgelopen 8 maanden nul keer gezien of gehoord.

    Andere manieren hebben ze niet om die koers naar beneden te krijgen.. of in ieder geval niet zonder daar zelf verlies bij te lijden.

    In alle definities staat ook dat shorters die aandelen lenen, verkopen en daarna hopen/speculeren op een koersval.
    Er staat in geen enkele definitie, dat shorters met algoritmen en dumpen de prijs naar beneden kunnen krijgen. Daar is ook nooit bewijs voor gevonden. En ik ben er ook van overtuigd dat echt niet kan.

    Als dat wel zou kunnen, zouden ze dit werkelijk meteen bij elk aandeel doen.. serieus. Of in aandelen waarin nog minder handel is.
    Als dat wel zou kunnen, zouden longers dit ook elke dag doen. Aandeeltje kopen, of nog beter, skip het aandeel, en koop calletjes PNL 3,80, daarna ff een alogritme er op, en wat grote orders in de bied, en hoppa, de calletjes zijn verdubbeld!

    Anyway, weer genoeg over shorters, zoals gezegd, teveel eer voor die gasten!
  4. forum rang 8 SEVA_ 1 februari 2022 22:05
    Het intrigeert me. Waarom ga je nu nog short terwijl je weet dat er aandelen ingekocht gaan worden, 30 cent div gaan uitkeren en een opbouwende grootaandeelhouder met 25%.

    Je hebt 2 gezichten Boer. Aan de ene kant een zeer sterke mening en drang om deze in klare taal hier te delen (wat uiteraard prima is) en aan andere kant bespeur ik naïviteit die ik eigenlijk niet vind passen bij hoe jij je etaleert hier.

    Ik kan overigens tal van discutabele momenten opnoemen die afgelopen maanden negatieve invloed hadden op de koers. Over die algo’s heb je trouwens een mooie documentaire uit het oog van de hedge fund/ programmeur.

    Als het om geld gaat, heb ik overigens weinig vertrouwen in het goede van de mens. Ik spreek uit ervaring ;)
  5. JohnDeHond 1 februari 2022 22:21
    quote:

    Boeren verstand schreef op 1 februari 2022 21:47:

    In alle definities staat ook dat shorters die aandelen lenen, verkopen en daarna hopen/speculeren op een koersval.
    Er staat in geen enkele definitie, dat shorters met algoritmen en dumpen de prijs naar beneden kunnen krijgen. Daar is ook nooit bewijs voor gevonden. En ik ben er ook van overtuigd dat echt niet kan.

    Het kan wel met spoofing, maar als dat systematisch gebeurt is het vrij makkelijk te herkennen lijkt mij. PostNL had dezelfde koers als elk ander postbedrijf in Europa, dus het lijkt me sterk dat ze allemaal gemanipuleerd worden/werden.
  7. forum rang 6 Boeren verstand 1 februari 2022 22:59
    quote:

    SEVA_ schreef op 1 februari 2022 22:05:

    Het intrigeert me. Waarom ga je nu nog short terwijl je weet dat er aandelen ingekocht gaan worden, 30 cent div gaan uitkeren en een opbouwende grootaandeelhouder met 25%.

    Je hebt 2 gezichten Boer. Aan de ene kant een zeer sterke mening en drang om deze in klare taal hier te delen (wat uiteraard prima is) en aan andere kant bespeur ik naïviteit die ik eigenlijk niet vind passen bij hoe jij je etaleert hier.

    Ik kan overigens tal van discutabele momenten opnoemen die afgelopen maanden negatieve invloed hadden op de koers. Over die algo’s heb je trouwens een mooie documentaire uit het oog van de hedge fund/ programmeur.

    Als het om geld gaat, heb ik overigens weinig vertrouwen in het goede van de mens. Ik spreek uit ervaring ;)

    Ja, ik denk dat dat geen naïviteit is hoor...
    Ik denk juist dat als shorters iets proberen voor elkaar te krijgen, dat NIET logisch is,
    er andere partijen zijn, die dat heus doorzien, en dat juist keihard afstraffen... Als het om geld gaat, heb ik ook weinig vertrouwen in het goede van de mens....

    Net zoals shorters willen profiteren van de onlogica van een te hoge koers, zijn er altijd andere professionele partijen die shorters te grazen nemen als ze het niet waar kunnen maken.

    Die discutable momenten zie ik ook zat, ook vandaag in UMG. Slaat nergens op. Maar dat zijn meer de handelaren, dan specifiek shorters of longers..... en handelaren maakt het geen reet uit of de koers up of down gaat.
  10. forum rang 6 win some... 2 februari 2022 00:05
    quote:

    JohnDeHond schreef op 1 februari 2022 22:21:

    [...]

    Het kan wel met spoofing, maar als dat systematisch gebeurt is het vrij makkelijk te herkennen lijkt mij. PostNL had dezelfde koers als elk ander postbedrijf in Europa, dus het lijkt me sterk dat ze allemaal gemanipuleerd worden/werden.
    Niet elk postbedrijf in Europa had een aandeelhouder die een belang van 25% inkocht. Kan natuurlijk zijn dat de grotere vraag door K. gepaard ging met een groter aanbod door anderen. Vraag me dan wel af wat de reden van het grotere aanbod is geweest.

  11. forum rang 5 Fox WIld 2 februari 2022 00:43
    Ja, inderdaad. Waarom wilden zoveel partijen voor koersen onder 4 euro zo graag van hun aandelen af?
    Ik kan alleen het a.s. einde van de corona crisis bedenken waardoor de omzet pakketten zal afnemen. Maar dan nog, met zo'n 10% dividendrendement en een mogelijke beursexit in het verschiet doe je voor die koersen toch geen afstand van he stukken?
  13. forum rang 4 Niro91 2 februari 2022 06:23
    quote:

    win some... schreef op 2 februari 2022 00:05:

    [...]

    Niet elk postbedrijf in Europa had een aandeelhouder die een belang van 25% inkocht. Kan natuurlijk zijn dat de grotere vraag door K. gepaard ging met een groter aanbod door anderen. Vraag me dan wel af wat de reden van het grotere aanbod is geweest.

    Alle andere bedrijven hadden geen koersstijging van 500% in korte tijd. Ik denk dat er daarom ook genoeg partijen waren die winst namen en nog steeds nemen.
  17. Jeffryv 2 februari 2022 07:54
    quote:

    pietje-2005 schreef op 2 februari 2022 07:40:

    Heb je (terecht) een punt, Jeffryv ! ;-)
    Komende cijfers, investeringen en outlookpraatje moeten het gaan doen, om meer vertrouwen te kweken.
    Succes
    Precies, ik kan weinig met die niets zeggende berichten over wat voor een buitenkansje het wel niet is.

    Ben benieuwd of we deze week verder naar de 4,- kunnen klimmen of dat gister de boel toch weer is gaan stagneren.

    Ik zeg op naar de cijfer presentatie en hopelijk met in de aanloop daar naar toe een mooie koers van 4+

    Succes Piet!
  18. forum rang 6 win some... 2 februari 2022 08:26
    quote:

    Niro91 schreef op 2 februari 2022 06:23:

    [...]

    Alle andere bedrijven hadden geen koersstijging van 500% in korte tijd. Ik denk dat er daarom ook genoeg partijen waren die winst namen en nog steeds nemen.
    Tuurlijk zijn er altijd partijen die winst nemen. De eerste helft van 2021 steeg de koers van 3 naar 5. Er was toen ook aanbod door winstnemers. Alleen zorgde K. met zijn 10% aankoop blijkbaar voor een hogere vraag.

    In de tweede helft van 2021 daalde de koers van 5 naar 3,50. Toen was het aanbod blijkbaar groter dan de vraag die werd gecreëerd door de 15% inkoop van K.

    Punt is dan dat wanneer de koersterugval was gestopt bij 4 en de koers vervolgens naar 6 was gestegen, iedereen had gezegd: dat is logisch als iemand binnen een half jaar nog eens 15% inkoopt.

    En als de koers op 5 was blijven hangen was de verklaring geweest: winstnemers en K houden elkaar in evenwicht.

    Op het moment dat het koersverloop bij voorbaat als logisch en normaal wordt bestempeld, is er altijd wel een argument te bedenken om het koersverloop te verklaren.

    Ik vind het ook wel logisch dat de koers na een stijging van 500% weer even terug gaat. Alleen dat deze teruggang een half jaar heeft geduurd, vind ik in dit geval wel erg lang. Dit gezien het feit dat er in dat half jaar nog eens 15% is ingekocht door K. en het aandeel op 6/7 x de winst niet duur was. Voor mij blijft het koersverloop in de tweede helft van 2021 daarom een niet-logisch verloop hebben.
2.010 Posts
Pagina: «« 1 ... 5 6 7 8 9 ... 101 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Het is water naar de zee dragen: prognose PostNL valt vies tegen

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

PostNL Nieuws

  1. 22 mrt PostNL bereikt akkoord met vakorganisaties 5
  2. 04 mrt ING verlaagt koersdoel PostNL 1
  3. 27 feb Barclays verlaagt koersdoel PostNL 1
  4. 26 feb Beursblik: stijgende personeelskosten probleem voor PostNL 1
  5. 26 feb Jefferies: tegenvallende outlook PostNL
  6. 26 feb PostNL wil minder vaak bezorgen 2
  7. 26 feb AEX heeft moeite een richting te bepalen, maar het is stilte voor de storm
  8. 26 feb PostNL rekent op lastig 2024 3
  9. 22 feb Beursblik: geen verrassingen bij PostNL verwacht 2
  10. 26 jan Beursblik: PostNL stelt teleur 3

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!