Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel PostNL Koninklijke AEX:PNL.NL, NL0009739416

  • 1,234 23 apr 2024 16:42
  • +0,009 (+0,73%) Dagrange 1,226 - 1,240
  • 463.131 Gem. (3M) 2,2M

PostNL januari 2022 | Business update Q4?

3.597 Posts
Pagina: «« 1 ... 165 166 167 168 169 ... 180 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 6 gpjf 28 januari 2022 13:59
    quote:

    MD2018 schreef op 28 januari 2022 13:50:

    [...]

    Stop toch met die onzin, jij denkt dat misschien maar geef de redenen dan. En dan niet die onzin redenen maar echt juridisch en op welke gronden... Ben benieuwd.
    Hahaha ik had je reactie nog niet gelezen maar hier dachten we hetzelfde over
  2. forum rang 6 gpjf 28 januari 2022 14:01
    quote:

    !@#$!@! schreef op 28 januari 2022 13:54:

    [...]

    PostNL staat voor de tweede keer in de overnameplannen van de Belgische branchegenoot Bpost. De Kamer is van mening dat PostNL een belangrijke communicatie- en infrastructuur beheert en daarom niet zomaar in buitenlandse handen mag vallen.

    www.nu.nl/economie/4352361/kamer-wil-...
    Kom je nou weer aanzetten met dat artikel uit 2016 ? Je geloofwaardigheid maak je er, zoal hij er al is, niet beter op.
  3. forum rang 6 MD2018 28 januari 2022 14:06
    quote:

    !@#$!@! schreef op 28 januari 2022 13:54:

    [...]

    PostNL staat voor de tweede keer in de overnameplannen van de Belgische branchegenoot Bpost. De Kamer is van mening dat PostNL een belangrijke communicatie- en infrastructuur beheert en daarom niet zomaar in buitenlandse handen mag vallen.

    www.nu.nl/economie/4352361/kamer-wil-...
    Leef jij onder een rots.... 2016 kom op de wereld is 6 jaar verder gegaan mag het hopen jij ook toch? En zie daar wat je zet "en daarom niet ZOMAAR in buitenlande handen mag vallen" Zomaar dus niet een chinees / russisch etc. Als de overnemende partij, RM (gerespecteerd bedrijf, UK is geen china...) en de postwet respecteerd en uitvoerd is er geen echte reden om het te verbieden! Dus zoals ik bij die andere op forum aangaf kom met ECHTE JURIDISCHE REDENEN!
  4. forum rang 5 Cerburus 28 januari 2022 14:07
    ja en de kamer vind het ook niet fijn dat Unilever en shell vertrekken maar tja wat te doen..niks..

    De dienstverlening UPD, waar het in de kern omgaat (is ook bij een overname geborgd bij huidige postwet) ook nog eens (vrij) recent bevestigd in het Postdialoog rapport van mvr Oudeman. Bij een nieuwe wet wordt dit alleen nog maar beter geregeld. Ten tijde van Bpost overname zijn er geruchten dat toenmalig minister kamp heeft gedreigd de UPD van PostNL naar SANDD over te brengen, daar is HV toen voor gezwicht (let wel nergens bevestigd) Nu is er al helemaal geen 2de partij meer die dit kan overnemen en conform wetgeving is e.a gewoonweg 100% mogelijk. dus de kamer kan een mening hebben, zolang ze geen aandelen bezitten......

    edit: de overnemende partij dient zich wel te conformeren aan de verplichtingen en diensten rondom uitvoering UPD
  5. forum rang 6 MD2018 28 januari 2022 14:08
    quote:

    vic06 schreef op 28 januari 2022 13:56:

    [quote alias=Blub id=13986301 date=202201281347]
    De Nederlandse staat gaat geen overname toestaan.

    [/quote ; De NL-staat heeft straks niets meer te willen. De tent is door de overheid
    verkocht en haar laatste strohalm is de thans nog geldende postwet; maar deze
    is niet langer houdbaar met de afname van brievenpost. Straks dus de baan vrij
    voor overname. Shorters nog een korte termijn om afscheid te nemen en elders
    om andere aandelen de nek om te draaien. Business as usual.
    Inderdaad! Zolang de eventuele overnemende partij een valide bedrijf is en de post(brieven) wet respecteerd geen probleem. De staat heeft geen enkel aandeel in PostNL. Wel over hoe levering van POST moet gebeuren...
  6. [verwijderd] 28 januari 2022 14:08
    quote:

    gpjf schreef op 28 januari 2022 14:01:

    [...]
    Kom je nou weer aanzetten met dat artikel uit 2016 ? Je geloofwaardigheid maak je er, zoal hij er al is, niet beter op.
    Kijk dit soort postings met info uit 2016 die voor de forumdeelnemers die geen zicht hebben op die periode
    en dus veronderstellen dat het actuele info is; dus moedwillig op het verkeerde been worden gezet:
    zou je daar geen Moderator-waarschuwing op los moeten laten?

  7. forum rang 6 MD2018 28 januari 2022 14:11
    quote:

    Bolte schreef op 28 januari 2022 13:56:

    zo ben er mooi uit op 3.77 koop wel weer onder de €3
    Goed gedaan. Mooi moment day high. maar kopen onder de 3 gaat echt nooit meer lukken! Door blijvende koop druk, shorters die gaan coveren, kretinsky blijft kopen, PostNL die er even 250M tegen aan gooit om te kopen gaan we nooit en te nimmer meer onder de 3 komen. Onder de 3.50 lijkt mij al bijna niet meer mogelijk.
  8. forum rang 6 Boeren verstand 28 januari 2022 14:14
    quote:

    gpjf schreef op 28 januari 2022 14:01:

    [...]
    Kom je nou weer aanzetten met dat artikel uit 2016 ? Je geloofwaardigheid maak je er, zoal hij er al is, niet beter op.
    Tja, dit is toch weer de pot die de ketel verwijt. Jij komt aan met de overname onzin uit 2016, en je verwijt !@#$!@! een feitelijke uitspraak uit 2016. Dat is wel weer hoog niveau...

    In 2016 ging RM PostNL toch al ovenemen????? Hoe lang hebben ze daar voor nodig dan?
    En sinds juli 2021 hoor ik hier ook al geleuter over K. die een overname gaat doen.... Als je gewoon de komende 7 jaar blijft melden dat PostNL gaat worden overgenomen, krijg je miscchien ergens in die 7 jaar wel gelijk...

    Voor alsnog de feiten

    In 2016 zou volgens geruchten RM een bod doen op PostNL. ik heb niks gezien.
    Sinds 2021 zijn er al honderden, zoniet duizenden nutteloze berichten geplaatst over de overname van K, die zeker gaat gebeuren, kan niet missen blabalbaalblalblbalblalalblbal . Ik heb nog steeds niks gezien, 7 maanden en veel geklets verder... dus jouw geloofwaardigheid, die is lekker dan.

    En dan andere verwijten dat ze onzin verkopen...
  9. forum rang 5 Cerburus 28 januari 2022 14:15
    quote:

    Boeren verstand schreef op 28 januari 2022 14:14:

    [...]

    Tja, dit is toch weer de pot die de ketel verwijt. Jij komt aan met de overname onzin uit 2016, en je verwijt !@#$!@! een feitelijke uitspraak uit 2016. Dat is wel weer hoog niveau...

    In 2016 ging RM PostNL toch al ovenemen????? Hoe lang hebben ze daar voor nodig dan?
    En sinds juli 2021 hoor ik hier ook al geleuter over K. die een overname gaat doen.... Als je gewoon de komende 7 jaar blijft melden dat PostNL gaat worden overgenomen, krijg je miscchien ergens in die 7 jaar wel gelijk...

    Voor alsnog de feiten

    In 2016 zou volgens geruchten RM een bod doen op PostNL. ik heb niks gezien.
    Sinds 2021 zijn er al honderden, zoniet duizenden nutteloze berichten geplaatst over de overname van K, die zeker gaat gebeuren, kan niet missen blabalbaalblalblbalblalalblbal . Ik heb nog steeds niks gezien, 7 maanden en veel geklets verder...

    En dan andere verwijten dat ze onzin verkopen...
    klaarblijkelijk heb je mn post niet geleden, want het is inderdaad onzin
  10. forum rang 6 MD2018 28 januari 2022 14:20
    quote:

    Blub schreef op 28 januari 2022 14:08:

    @Jan, niet slim dat u eruit bent gegaan. Er hangt wat in de lucht.

    Blub misschien mis ik het en draaf ik door maar jij zegt net letterlijk dat een overname nooit gaat gebeuren... en nu er hangt wat in de lucht. Hahahah wat een grapjas. Helaas hebben we er al genoeg van op dit forum.
3.597 Posts
Pagina: «« 1 ... 165 166 167 168 169 ... 180 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Het is water naar de zee dragen: prognose PostNL valt vies tegen

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links