Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel UNILEVER PLC AEX:UNA.NL, GB00B10RZP78

  • 44,470 19 apr 2024 17:38
  • +0,240 (+0,54%) Dagrange 44,040 - 44,860
  • 3.571.117 Gem. (3M) 1,3M

Unilever 2022

1.420 Posts
Pagina: «« 1 ... 30 31 32 33 34 ... 71 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 5 upsidedown 20 januari 2022 15:19
    quote:

    Engineer Dries schreef op 20 januari 2022 10:22:

    Het is wel heel typisch dat zodra die engelsen de boel besturen vanuit London de nederlandse voedingsdivisie meteen op het spel staat als wisselgeld voor een enorme aankoop van Hygiene/Beauty. Dit was altijd al de angst binnen Unilever Nederland, de Britten en Nederlanders vertrouwden elkaar toch al amper hoewel ze wel behoorlijk aan elkaar verbonden zijn binnen Unilever. Ik vind dat Unilever absoluut niet de voedingskant moet verkopen, ook al is dat wellicht de traagst groeiende kant.

    Bij verkoop volledige voedingsdivisie stap ik uit. Sowieso vind ik het heel erg lui als je meteen een enorme divisie van jezelf verkoopt om iets anders groots terug te kopen. Unilever zou meer moeten ontwikkelen. Voeding staat absoluut niet stil, denk aan opkomst vegatarisch/vegan. Genoeg te innoveren.
    Van dit management valt alles te verwachten. Ik ben benieuwd waar ze straks mee komen om aandeelhouders-waarde te maken
  2. [verwijderd] 20 januari 2022 16:22
    quote:

    BRESL01 schreef op 18 januari 2022 17:23:

    Signalen van de aandeelhouders en analisten worden weldegelijk opgevangen en besproken.
    De beurskoers is tevens een belangrijke boodschapper richting het bestuur.
    De mogelijkheid dat de deal niet wordt verhoogd en tevens gecancelled ligt boven de 50%.
    Partij 42,42 binnengehaald.

    Bent u niet verheugd !
    Beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald...........nietwaar ?
    En dat geldt uiteraard ook voor het Unilever bestuur.
  3. forum rang 5 Drs P. 20 januari 2022 17:20
    Shareholder Terry Smith labels Unilever's GSK bid "near death experience

    Thu, January 20, 2022, 5:00 PM
    I
    (Reuters) - Influential British fund manager Terry Smith attacked Unilever's failed 50 billion pound ($68.2 billion) bid for GSK's Consumer Health assets as a "near death experience" and urged Unilever management to focus on strengthening performance.

    In a letter to investors of his Fundsmith vehicle, now the 13th biggest Unilever shareholder, Smith criticized Unilever for failing to openly communicate the benefits of the deal and its "penchant for corporate gobbledegook as substitute for effective action."

    "It seems to us that Unilever management's response to its poor performance has been to utter meaningless platitudes to which it has now attempted to add major M&A activity. What could possibly go wrong?," said the letter, signed by Smith and head of research, Julian Robins.

    Unilever did not immediately respond to a request for comment.

    Late on Wednesday, Unilever effectively abandoned its offer for GlaxoSmithKline's Consumer Health unit, after the deal was widely panned by the market and analysts.

    GSK had said the bid undervalued the business and that it would go ahead with its plan to spin it off instead.

    "We are pleased that the Unilever management listened and has seemingly ended the attempt to acquire GSK Consumer by refusing to up its bid for a fourth time," the letter said, describing its critique as a post-mortem into a "near death experience" in the form of the failed approach.

    Smith's "near death experience" phrase echoed comments made by Unilever's previous CEO Paul Polman when describing his successful fight against a hostile takeover bid by Kraft Heinz in 2017.

    Having rejected the bid, GSK's consumer business would face its own reckoning when it is listed as a separate company later this year, the Fundsmith letter added.

    This isn't Smith's first recent attack on Unilever.

    Last week, he criticised Unilever for being "obsessed" with sustainability at the expense of performance, after the stock featured among its equity fund's bottom-5 performers in 2021.

    ($1 = 0.7332 pounds)

    (Reporting by Siddharth Cavale in Bengaluru; Editing by Keith Weir)
  4. forum rang 8 Wilbar 20 januari 2022 18:18
    quote:

    Drs P. schreef op 20 januari 2022 17:20:

    Shareholder Terry Smith labels Unilever's GSK bid "near death experience

    Thu, January 20, 2022, 5:00 PM
    ...
    Last week, he criticised Unilever for being "obsessed" with sustainability at the expense of performance, after the stock featured among its equity fund's bottom-5 performers in 2021.

    ($1 = 0.7332 pounds)

    (Reporting by Siddharth Cavale in Bengaluru; Editing by Keith Weir)
    Het zegt mij meer over het falen van het genoemde equity fund "Fundsmith". Maar daar heeft Terry Smith het wijselijk maar niet over; zoals gewoonlijk wordt de kop in het zand gestoken en de schuld van slechte beleggingsprestaties bij een ander bedrijf gelegd.
  5. Dividendlek 20 januari 2022 19:35
    quote:

    Wilbar schreef op 20 januari 2022 18:18:

    [...]
    Het zegt mij meer over het falen van het genoemde equity fund "Fundsmith". Maar daar heeft Terry Smith het wijselijk maar niet over; zoals gewoonlijk wordt de kop in het zand gestoken en de schuld van slechte beleggingsprestaties bij een ander bedrijf gelegd.
    Dit fonds faalt (tot nu toe) niet, maar heeft sinds de oprichting in 2010 de wereldindex ruim verslagen. Ik raad aan de letter to shareholders over Unilever te lezen die vandaag is gepubliceerd (https://www.fundsmith.co.uk/media/iljh250j/fundsmith_unilever_and_gsk.pdf), Unilever en het management komen daar niet best uit.
  6. [verwijderd] 20 januari 2022 19:46
    quote:

    Wilbar schreef op 20 januari 2022 18:18:

    [...]
    Het zegt mij meer over het falen van het genoemde equity fund "Fundsmith". Maar daar heeft Terry Smith het wijselijk maar niet over; zoals gewoonlijk wordt de kop in het zand gestoken en de schuld van slechte beleggingsprestaties bij een ander bedrijf gelegd.
    Wees blij dat er grote aandeelhouders zijn die ondanks de slechte performance van Unilever de laatste tijd, toch perspectief zien in dit bedrijf mits het in hun ogen anders/beter geleid wordt. Als die grote beleggers niet waren opgestaan had er nu een 4e bod bij GSK gelegen. Dan hadden ook wij ,kleine aandeelhouders, nu met een nog veel verder afgewaardeerd fonds gezeten.
  7. forum rang 8 Wilbar 20 januari 2022 19:48
    quote:

    kassa! schreef op 20 januari 2022 19:46:

    [...]

    Wees blij dat er grote aandeelhouders zijn die ondanks de slechte performance van Unilever de laatste tijd, toch perspectief zien in dit bedrijf mits het in hun ogen anders/beter geleid wordt. Als die grote beleggers niet waren opgestaan had er nu een 4e bod bij GSK gelegen. Dan hadden ook wij ,kleine aandeelhouders, nu met een nog veel verder afgewaardeerd fonds gezeten.
    Ik hoef helemaal niet blij te zijn met aandeelhouders die hun eigen onbekwaamheid (of bedrijfsblindheid) afwentelen op het bedrijf waarin ze hebben belegd. Dat heet "aandacht afleiden". Maar daar mag u natuurlijk heel anders over denken.
  8. [verwijderd] 20 januari 2022 20:03
    quote:

    Dividendlek schreef op 20 januari 2022 19:35:

    [...]

    Dit fonds faalt (tot nu toe) niet, maar heeft sinds de oprichting in 2010 de wereldindex ruim verslagen. Ik raad aan de letter to shareholders over Unilever te lezen die vandaag is gepubliceerd (https://www.fundsmith.co.uk/media/iljh250j/fundsmith_unilever_and_gsk.pdf), Unilever en het management komen daar niet best uit.
    Investors should soon be able to buy GSK Consumer
    in an IPO. For Unilever to buy it will involve paying
    a control premium to the expected IPO valuation.
    So we could either own GSK Consumer stand
    alone at the IPO valuation or through Unilever at
    a high valuation.
  9. forum rang 5 Bulletje Rozenwater 20 januari 2022 20:28
    quote:

    Dividendlek schreef op 20 januari 2022 19:35:

    [...]

    Dit fonds faalt (tot nu toe) niet, maar heeft sinds de oprichting in 2010 de wereldindex ruim verslagen. Ik raad aan de letter to shareholders over Unilever te lezen die vandaag is gepubliceerd (https://www.fundsmith.co.uk/media/iljh250j/fundsmith_unilever_and_gsk.pdf), Unilever en het management komen daar niet best uit.
    Voor de aandeelhouders onder ons die dachten dat alle ellende al was ingeprijsd:

    Bloomberg Intelligence noted that: since Kraft bought
    Heinz in July 2015, its shares are down 48%; since
    ABI bought SAB Miller in October 2016 its shares
    are down 49%; since Reckitts bought Mead Johnson
    in June 2017 its shares are down 21% ; and since
    Danone bought WhiteWave in April 2017, its shares
    are down 10%. Bloomberg refers to ‘the curse of the
    consumer deal’.

    Opletten dus mocht GSK alsnog opeens akkoord zijn met het laatste bod.

    Ook een mooie quote, voor mij de reden om er tzt helemaal uit te gaan.

    "The Unilever management seems to be playing what
    Warren Buffett lampoons as ‘gin rummy’ management
    - like a player in the eponymous card game, throwing
    away their least promising card(s) each round in the
    hope they will turn over better ones. They should
    maybe consider whether the problem may not be with
    the hand/business but with the player/management"
  10. forum rang 4 optiejunky 21 januari 2022 08:00
    Dit is een ander stuk positief over Unilever's india tak:

    (The author is a Reuters Breakingviews columnist. The opinions expressed are their own.)

    MUMBAI, Jan 21 (Reuters Breakingviews) - Shareholders are scrutinising Unilever’s performance following its failed bid for GlaxoSmithKline’s consumer unit. The British company’s $71 billion Indian subsidiary Hindustan Unilever , though, is rapidly gaining market share in India.

    Well-heeled city folks are spending at least as much on the company’s ice cream and make-up as they were before the pandemic. The seller of Kwality Wall’s frozen treats and Lakme cosmetics grew domestic sales 11% to 130.9 billion rupees ($1.8 billion) in the December quarter, compared to the same period a year earlier. Publicly traded HUL, 62%-owned by Unilever, is growing twice as fast as the overall fast-moving consumer goods market as it takes share from smaller rivals less able to withstand soaring prices. Its EBITDA margin expanded, too, to 25.4%. That’s impressive given the recovery has stalled in poorer rural India, where industry volumes are dramatically shrinking.

    In the three calendar years since Alan Jope became chief executive of the wider group, Hindustan Unilever has delivered a total annualised return of more than 11% against its parent’s 2%. Whatever concerns investors have, India is less of a drag. (By Una Galani)
  11. Amateur belegger 21 januari 2022 08:18
    quote:

    optiejunky schreef op 21 januari 2022 08:00:

    Dit is een ander stuk positief over Unilever's india tak:

    (The author is a Reuters Breakingviews columnist. The opinions expressed are their own.)

    MUMBAI, Jan 21 (Reuters Breakingviews) - Shareholders are scrutinising Unilever’s performance following its failed bid for GlaxoSmithKline’s consumer unit. The British company’s $71 billion Indian subsidiary Hindustan Unilever , though, is rapidly gaining market share in India.

    Well-heeled city folks are spending at least as much on the company’s ice cream and make-up as they were before the pandemic. The seller of Kwality Wall’s frozen treats and Lakme cosmetics grew domestic sales 11% to 130.9 billion rupees ($1.8 billion) in the December quarter, compared to the same period a year earlier. Publicly traded HUL, 62%-owned by Unilever, is growing twice as fast as the overall fast-moving consumer goods market as it takes share from smaller rivals less able to withstand soaring prices. Its EBITDA margin expanded, too, to 25.4%. That’s impressive given the recovery has stalled in poorer rural India, where industry volumes are dramatically shrinking.

    In the three calendar years since Alan Jope became chief executive of the wider group, Hindustan Unilever has delivered a total annualised return of more than 11% against its parent’s 2%. Whatever concerns investors have, India is less of a drag. (By Una Galani)
    Dat is een positief stuk.
    Groei realiseren met je eigen producten daar is nog veel te halen.
  12. forum rang 4 eric_29 21 januari 2022 09:52
    quote:

    Amateur belegger schreef op 21 januari 2022 08:18:

    [...]

    Dat is een positief stuk.
    Groei realiseren met je eigen producten daar is nog veel te halen.

    De vraag is of er groei te realiseren is binnen het bestaande portfolio, dan wel of Unilever niet in staat is om deze groei te verzilveren. Ik ben daar niet over uit. Iemand wel?
  13. forum rang 10 DeZwarteRidder 21 januari 2022 10:01
    quote:

    Amateur belegger schreef op 21 januari 2022 07:57:

    [...]Kan deze niet openen, kan het stuk plaatsen?
    Een 'bijna-dood ervaring'. Zo omschrijft kritische Unilever-aandeelhouder Terry Smith zijn gevoel toen hij hoorde dat de eigenaar van merken als Dove, Knorr en Magnum een bod had uitgebracht op de consumententak van farmaceut GSK. In een brief aan Unilever roept hij het bestuur op zich te concentreren op het verbeteren van de prestaties van zijn bestaande activiteiten in plaats van grote overnames te doen.

    Dat schrijft de Britse zakenkrant Financial Times, die de brief van de oprichter van vermogensbeheerder Fundsmith heeft ingezien. Smith gebruikt in zijn brief harde woorden over de strategie en de communicatie met aandeelhouders en de voorliefde van het management voor 'corporate gobbledegook'. Hij behoort tot de grote aandeelhouders in het consumentenproductenconcern.
    Platitudes

    Aandeelhouders zeggen op voorwaarde van anonimiteit tegen de FT dat de communicatie met aandeelhouders is verbeterd ten opzichte van Jopes voorganger Paul Polman. Die stopte met de kwartaalcijferpresentaties omdat hij vindt dat analisten en beleggers teveel zijn gericht op de korte termijn. Een aandeelhouder stelde dat hij was gepolst over een mogelijk bod op de consumentendivisie van GSK, maar dat het verkrijgen van meer informatie voelde 'als een tandarts die een onwillende kies wilde trekken.'

    In de brief haalt Smith hard uit naar de Unilever-top. Hij schrijft dat 'in reactie op de magere prestaties het management zinloze platitudes uitspreekt en daar nu grote fusie- en overnameactiviteit aan toevoegt'. De fondsmanager heeft weinig tot geen vertrouwen meer in ceo Alan Jope en zijn financiële rechterhand Graeme Pitketly.

    Belangrijkste kritiekpunt van Smith en andere aandeelhouders is dat de beurskoers van Unilever ver achterblijft bij die van rivalen Nestlé en Procter & Gamble en nog altijd onder het vijandige bod van KraftHeinz van 2017 ligt. De beurskoers van dat bedrijf ligt overigens nog ver onder dat van Unilever zelf. Toenmalig topman Polman omschrijf de aanval van KraftHeinz destijds ook als een 'bijna-dood ervaring.'

    Lees het volledige artikel: fd.nl/bedrijfsleven/1427792/belegger-...
  14. [verwijderd] 21 januari 2022 10:34
    quote:

    Amateur belegger schreef op 21 januari 2022 08:18:

    [...]

    Dat is een positief stuk.
    Groei realiseren met je eigen producten daar is nog veel te halen.

    Altijd maar groei. Als je een tak hebt die een steady cashflow levert en niet veel investeringen eist waarom niet gewoon houden. Je komt dat wel tegen bij bedrijven die hun verschillende produkten in strategische categorieën hebben ingedeeld. Een daarvan heet dacht ik Cow & Exit.
  15. forum rang 10 voda 21 januari 2022 10:41
    Belegger noemt bod Unilever 'bijna dood-ervaring'
    Van onze redacteur 08:55

    Unilever-topman Alan Jope ligt onder vuur van beleggers na zijn poging de consumententak van farmaceut GSK over te nemen. Foto: Bridget Bennett/Bloomberg

    Een 'bijna-dood ervaring'. Zo omschrijft kritische Unilever-aandeelhouder Terry Smith zijn gevoel toen hij hoorde dat de eigenaar van merken als Dove, Knorr en Magnum een bod had uitgebracht op de consumententak van farmaceut GSK. In een brief aan Unilever roept hij het bestuur op zich te concentreren op het verbeteren van de prestaties van zijn bestaande activiteiten in plaats van grote overnames te doen.

    Dat schrijft de Britse zakenkrant Financial Times, die de brief van de oprichter van vermogensbeheerder Fundsmith heeft ingezien. Smith gebruikt in zijn brief harde woorden over de strategie en de communicatie met aandeelhouders en de voorliefde van het management voor 'corporate gobbledegook'. Hij behoort tot de grote aandeelhouders in het consumentenproductenconcern.

    Platitudes
    Aandeelhouders zeggen op voorwaarde van anonimiteit tegen de FT dat de communicatie met aandeelhouders is verbeterd ten opzichte van Jopes voorganger Paul Polman. Die stopte met de kwartaalcijferpresentaties omdat hij vindt dat analisten en beleggers teveel zijn gericht op de korte termijn. Een aandeelhouder stelde dat hij was gepolst over een mogelijk bod op de consumentendivisie van GSK, maar dat het verkrijgen van meer informatie voelde 'als een tandarts die een onwillende kies wilde trekken.'

    In de brief haalt Smith hard uit naar de Unilever-top. Hij schrijft dat 'in reactie op de magere prestaties het management zinloze platitudes uitspreekt en daar nu grote fusie- en overnameactiviteit aan toevoegt'. De fondsmanager heeft weinig tot geen vertrouwen meer in ceo Alan Jope en zijn financiële rechterhand Graeme Pitketly.

    Belangrijkste kritiekpunt van Smith en andere aandeelhouders is dat de beurskoers van Unilever ver achterblijft bij die van rivalen Nestlé en Procter & Gamble en nog altijd onder het vijandige bod van KraftHeinz van 2017 ligt. De beurskoers van dat bedrijf ligt overigens nog ver onder dat van Unilever zelf. Toenmalig topman Polman omschrijf de aanval van KraftHeinz destijds ook als een 'bijna-dood ervaring.'

    Het nut van Hellmann's mayo
    Begin dit jaar hekelde Smith al in een eerste brief het feit dat Jope de purpose van Hellmann's mayonaise ging uitleggen. Hij stelde dat de Unilever-top teveel bezig is met zingeving en te weinig met het verbeteren van het rendement van zijn activiteiten. Unilever heeft zijn interesse in de GSK-tak die tandpasta, pijnstillers en vitamines produceert, verdedigd als passend in de strategie om zich meer te richten op gezondheid, hygiëne en schoonheidsproducten. Het concern staakte zijn overnamepogingen na grootscheepse, deels publieke kritiek van zijn aandeelhouders.

    Lees het volledige artikel: fd.nl/bedrijfsleven/1427792/belegger-...
1.420 Posts
Pagina: «« 1 ... 30 31 32 33 34 ... 71 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

De kogel is door de kerk bij Unilever

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links