Leefloon schreef op 12 januari 2022 14:27:
[...]
Feitelijk onjuist. Bij zo'n dure nepbroker weet je vaak niet eens naar welk illiquide, bevriend, parasiterend Aldi-beursje je order gaat, zodat het godsonmogelijk is om "alle kosten" inclusief de kosten van de gekochte effecten te vergelijken, laat staan transparant. Die race to the bottom is onmogelijk zonder je te besodemieteren. Bij DeGiro gebeurt dat nog redelijk open met "smart" order routing en dergelijke, om niet telkens terug te komen op de fratsen waarvoor ze bestraft zijn, maar door diezelfde race to the bottom zal de Rabo dat bijvoorbeekld "beleid" noemen.
Algemeen: het geeft geen zak met effecten te maken, interneteconomie werkt zo. Eerst met iets redelijk fatsoenlijks agressief marktaandeel veroveren (onvermijdelijke hotel websites, Just Eat Takeaway,.com. Amazon, ooit Binck, schoenen, ...). Binck was ooit goed en goedkoop, totdat winstbejag daar toesloeg (en daardoor van die niet verborgen genoemde kosten met honderden procenten stegen).
Je vraagt dus om een race to the bottom (geen probleem), krijgt dan meer nadelen dan je lief is, voor zover je al die andelen kunt zien en doorzien. Je kunt nu niet eens meer makkelijk iemand een broker of dure nepbroker aanraden, omdat je dan eerst een enquête moet gaan houden door welke ondergrenzen het doelwit wil zakken.
Om het van de beurs af te houden: wart thuisbezorgd.nl doet met tarieven waar de maffia jaloers van wordt, kan ongetwijfeld goedkoper. Veel goedkoper. Maar dan vrees ik voor je dat een agressief internetbedrijf eerst fors gaat investeren in het veroveren van marktaandeel. Is dat marktaandeel eenmaal veroverd, en is door de hele race to the bottom de hele markt verziekt, dan kan dat "disruptive" alternatief voor thuisbezorgd.nl doodleuk de tarieven dusdanig verhogen dat zowel de maffia als thuisbezorgd.nl gaan kwiklen van de nieuwe percentages,
Of je moet echt denken dat een hotelprijzenzoeksite hetzij vermijdbaar is, hetzij gratis is. Even daargelaten of Lelystad inderdaad onder "Amsterdam-Noordoost" valt. In werkelijkheid kunnen die dan voor jou de goedkoopste hotelkamer van €129 vinden, knap, maar wie weet en is dat hun eigen, eerst verhoogde kamerprijs.
Geen probleem met een zoektocht naar de race to the bottom door een bewuste consument, maar dan wil ik misschien wel dat bewustzijn iets verruimen door erop te wijzen dat diezelfde race je de gewraakte nadelen gaat opleveren (jouw ondergrens), en nu aanvullend dat het een illusie is dat "alle kosten" bekend en transparant zijn. Om over de meerwaarde van een centrale markt niet te beginnen, want met al bestaande concurrentie krijg je daar de beste prijzen voor alles en iedereen. Moet je order wel (altijd) naar zo'n markt gaan, en niet naar Morgan Stanley. En nee, duurder is niet altijd beter. Ook de Rabo laat je waarschijnlijk hun volle Eiuronext-tarief betalen wanneer met hun "beleid" jouw order helemaal niet naar een beurs gaat. Ook de Rabo (zomaar een weleens bekeken praktijkvoorbeeld) is tegenwoordig noodgedwongen een nepbroker, door die race to the bpttom.
Kortom: bij nepbrokers is het onmogelijk om alle kosten te weten, al is het omdat je vaak niet eens weet wat er met je order gaat gebeuren. En wanneer je veel voor weinig wilt, dan betaal je uiteindelijk veel voor weinig. Of dat nou een hotelkamer met een eerst fors verhoogde prijs is, of een andere vorm. Een bijzonderheid bij effecten is wel dat ook een Flow Traders en Optiver van je profiteeten wanneer jij op jouw kosten een obscuur beursje aan wat internationaal marktaandeel helpt.
En ja, alleen bij lillipuitordertjes kan "gratis" of "goedkoop" geschikter zijn, omdat ze je nu moeilijk €30 euro per aandeel Shell in rekening kunnen gaan brengen. Dat valt teveel op. Ook Flatex was hier ooit gratis, en die leefden niet van de wind. Idem dito voor Sux Zero. Lekker makkelijk, lekker snel, en vooral geschikt voor klanten die niet beter weten en voor zeer kleine klanten met lilliputorders. Even voor €7,50 een fractie van een aandeel Shell kopen; zoiets.