Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

quote:

Pinoooo schreef op 12 januari 2022 15:12:

Het is begrijpelijk. Maar wie bewaard nu 25 jaren afschriften en aangiften? Ik in elk geval niet. Dat vragen brokers nu wel.

quote:

Saibee schreef op 12 januari 2022 17:34:

[...]
Mijn vermogen is opgebouwd doordat de beleggingen in de jaren 1996-2001 bij Bank Labouchere (eén van de rechtsvoorgangers van Saxobank) zeer goed rendeerden (per saldo een rendement van vele honderden procenten).

Men kan niet van mij verwachten dat ik de documenten van alle individuele transacties na 20-25 jaar nog kan leveren.
De jaaroverzichten is het enige wat ik uit die tijd kan leveren.
Dit heeft niets met verbergen te maken.

Het startkapitaal was een over een aantal jaren bij elkaar gespaard bedrag.
Ik kan nog de belastingaangiften van de jaren voor 1996 opsturen (om aannemelijk te maken dat ik geld over hield om te sparen) maar ik vind het vrij bizar worden.

quote:

graham20 schreef op 12 januari 2022 16:57:

[...]

Volstrekte onzin. De bank moet een cliëntendossier hebben en daarin wordt de herkomst een keer vastgelegd.Namelijk als de herkomst onduidelijk is. Niet nog een keer als die al lang duidelijk is gemaakt.
"De Wwft-instelling zo nodig onderzoek verricht naar de bron van de middelen die bij een zakelijke relatie of transactie gebruikt worden. Dit is nodig indien de herkomst van de gelden onduidelijk is. De instelling dient verklaringen en/of objectieve en onafhankelijke documenten over de bron van de middelen als bewijsstukken vast te leggen in het cliëntendossier. Indien nodig stelt de Wwft- instelling aanvullende vragen. .. De instelling draagt zorg voor vastlegging van het uitgevoerde onderzoek naar de bron van de middelen".

quote:

Big Loss schreef op 12 januari 2022 18:03:

Wat een ongelijke KUT organisatie is Saxo

Ik probeer BlackRock Taxable Municipal Bond Trust (BBN) te kopen en heb die al via Binck en Alex.

Nu hebben die prutsers geen KID en kan ik er niet meer in handelen.

Na een aantal maanden SaxoTraderPro moet ik zeggen dat ik absoluut niet tevreden ben.

WEGBLIJVEN BIJ SAXO.

quote:

bravo schreef op 12 januari 2022 17:58:

[...]

Dat is het niet helemaal. Vooral de interne controle dienst en complaince van de bank wilde vaak update info over het vermogen. Zeker als de portefeuille , niet makkelijk, verklaarbaar, fors gestegen was. Banken waren zeer bang voor AFM en evt kifid als het dossier niet op orde was. Maar van overkill van zelf opgelegde regels was wel sprake. Dit kwam ook als de bank ongelijk kreeg bij een uitspraak van de kifid. En toen begon de carrousel weer opnieuw. De adviseur had bijna een dagtaak op het laatst om het dossier op advocatenniveau te krijgen. Maw waterdicht wat natuurlijk nooit lukte.

quote:

graham20 schreef op 12 januari 2022 18:14:

[...]

Subjectief schreef dat periodiek het onderzoek geheel moet worden gehaald van A tot Z. Dat is onzin. Ik citeerde uit de officiële regels van de toezichthouder. Personeel van banken is in het algemeen vatbaar voor argumenten ontleend aan de regelgeving, met name als die afkomstig zijn van iemand "op advocatenniveau".

quote:

Big Loss schreef op 12 januari 2022 19:29:

Waarom zou ik dat Saxo niet kunnen verwijten? Zij zijn nalatig.

quote:

Papa Opgelet 1970 schreef op 12 januari 2022 20:04:

Denk dat er een hoop betaalde trollen van Saxo op dit platform zijn lol

quote:

ffff schreef op 12 januari 2022 12:41:

[...]

Hans,

Als het om serieuze bedragen gaat, een maatschap oprichten in overleg met je bankier. En dan in die maatschap, bij die bankier beleggen, uiteraard ten voordele van je dochters. Zo deed ik dat voor mijn zonen toen ze nog maar 4 en 7 jaar oud waren en werd de maatschap 21 ( eenentwintig) jaar ( !!!) later opgeheven en kon de bouw beginnen.......Van hun onderdak.....

Peter.

quote:

Tony B schreef op 13 januari 2022 11:46:

Tjonge wat wordt er veel gemopperd en deels volkomen onterecht. Zoals reeds opgemerkt is een valide KID een Europees vereiste wat in de Nederlandse wetgeving verplicht is overgenomen.
met vr.gr.

troll 76326

quote:

graham20 schreef op 13 januari 2022 12:37:

[...]
Ik wil terecht mopperen dat een valide KID *niet* in de Nederlandse wetgeving is opgenomen, omdat daartoe geen verplichting bestaat.

quote:

bravo schreef op 12 januari 2022 15:51:

[...]

Hé daar heb je onze selfmade miljonair weer met commentaar. Nooit bij een bank gewerkt en toch weten hoe het daar aan toe gaat. Misschien heeft Binck er wel een zooitje van gemaakt daaraan weleens aangedacht. Tja, je krijgt als miljonair ook maar een minimuloon belegger behandeling. Zeur eens niet zo en ga eens onderhandelen en zorg zelf ervoor om je vermogen zo goed mogelijk ergens onder te brengen. Bah baal altijd van dit soort bezoekers.

quote:

Pinoooo schreef op 13 januari 2022 12:43:

[...]

Dus dit is allemaal fack news volgens jou? www.afm.nl/nl-nl/professionals/onderw...