Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel BAM Groep Koninklijke AEX:BAMNB.NL, NL0000337319

  • 3,986 23 apr 2024 17:35
  • +0,180 (+4,73%) Dagrange 3,790 - 3,988
  • 1.515.663 Gem. (3M) 1,4M

Bam in januari 2022

854 Posts
Pagina: «« 1 ... 12 13 14 15 16 ... 43 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 6 Zwijnash 11 januari 2022 19:25
    quote:

    Maria Geertruida schreef op 11 januari 2022 15:48:

    [...]
    Buy the rumor sell the fact, of in dit geval sell the rumor buy the fact??

    In beginsel allemaal oud nieuws, maar geheel uit te sluiten is het ook niet. Inmiddels volume boven de 3m en nog ruim een uur handel te gaan + een slotveiling. Never a dull moment met BAM.
    Gisteren was een shorter onder 0,5% grens gedoken, misschien heeft ze snel afgebouwd.
    Anders heeft SG eindelijk begonnen met hun short af te bouwen .

    Mag doorgaan:-)
  2. forum rang 8 HenkdeV 11 januari 2022 19:37
    quote:

    Zwijnash schreef op 11 januari 2022 19:27:

    [...]

    En een aanvraag gedaan voor schade van aardbevingen ?
    Wij hebben een nieuw huis, zonder aardbevingsschade. Wonen aan de rand van het gebied. Wel eens iets meegekregen van een beving. Het is bovendien een houtskeletwoning, buitenmuren wel van steen.
  3. forum rang 6 Zwijnash 11 januari 2022 19:38
    quote:

    HenkdeV schreef op 11 januari 2022 19:37:

    [...]

    Wij hebben een nieuw huis, zonder aardbevingsschade. Wonen aan de rand van het gebied. Wel eens iets meegekregen van een beving. Het is bovendien een houtskeletwoning, buitenmuren wel van steen.
    Gelukkig dat jullie geen / weinig last heeft
  4. forum rang 7 innicksname 11 januari 2022 20:52
    Leesvoer van mijn kant, het was al even geleden:
    - Waar een wil is, maar (nog) geen weg (laat staan mensen): www.rd.nl/artikel/958285-bouwsector-p...
    - Categorie 'klein leed': www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20220110_928...
    - Hout en stro hebben de toekomst: www.gelderlander.nl/wonen/woonwijken-...
    - Overal woningnood: www.gelderlander.nl/west-betuwe/wonin...
  5. forum rang 5 bartbas 11 januari 2022 21:42
    quote:

    €d_Modus Vivendi schreef op 11 januari 2022 13:45:

    [...]Bart, heb je je VEB al geschreven?

    Zie hieronder: per mail verstuurd. Bb

    Betreft voor beleggers onjuiste berichtgeving in de media
    Geachte redactie,
    Wanneer beursgenoteerde bedrijven koersgevoelige informatie niet, te laat of verkeerd verstrekken is Leiden in last. Meermalen is de VEB om deze reden in het belang van de aandeelhouders acties begonnen om de hierdoor ontstane schade voor aandeelhouders op het bedrijf, bestuur, betrokken banken of accountants te verhalen.

    Via de pers worden soms geruchten en halve waarheden de beleggerswereld in gezonden die soms ook sterke negatieve invloed hebben op de koersvorming. Een voorbeeld deed zich op dinsdag 14 december 2021 voor. De Telegraaf meldde toen dat de meerkosten van de renovatie van de Afsluitdijk geen 120 miljoen maar 400 miljoen zouden bedragen. In het artikel werd de suggestie gewekt dat de bouwcombinatie die Bam en van Oord voor dit karwei samen gevormd hebben voor dit bedrag zullen moeten opdraaien. De Telegraaf beriep zich daarbij op ‘bronnen’.

    Bam reageerde op het bericht met de mededeling dat afgesproken was dat de communicatie over dit project door Rijkswaterstaat verzorgd wordt.

    De minister van Verkeer en Waterstaat reageerde op het krantenbericht en het daarop gebaseerd bericht van ABM FN-Dow Jones in een brief aan de Tweede Kamer met: “De renovatie van de Afsluitdijk duurt langer dan gepland. De versterkte dijk wordt niet in 2022 maar in 2025 opgeleverd. Ook zal de opknapbeurt duurder uitvallen. Het groot het verwachte tekort zal zijn, is niet bekend, maar het gat in het projectbudget zal worden aangevuld uit het Deltafonds.”

    Kennelijk is er voor Bam en Van Oord weinig te duchten. Niettemin ging de koers van Bam op 14 december en volgende dagen fors onderuit. Hoewel die later wel weer wat herstelde is er niettemin een vertraging in de koersgroei opgetreden en zullen er een flink aantal beleggers hun stukken tegen een onterechte lage prijs van de hand hebben gedaan. Groeiend vertrouwen in de resultaten van Bam werd door de publicatie vermorzeld.

    Mijn vragen zijn: Wat vindt u van deze berichtgeving en het ontbreken van een rectificatie? Kan en wil de VEB actie ondernemen tegen berichtgeving die beleggers ongegrond dupeert?

    Hartelijk dank voor uw reactie. Wellicht kunt u in Effect een artikel wijden aan onzorgvuldigheden in de pers met negatieve gevolgen voor beleggers.

    Met vriendelijke groet
    Naam............. (lidnr . 25335)

  6. forum rang 8 HenkdeV 12 januari 2022 08:38
    Door ABM Financial News op woensdag 12 januari 2022

    Groene opening Damrak in de maak

    (ABM FN-Dow Jones) De Amsterdamse beurs zal woensdag, na een herstel op Wall Street van vooral techaandelen, in het groen van start gaan. Minder dan een uur voor de openingsbel noteerde de future op de AEX 0,9 procent hoger.

    Analist Tom Simonts van KBC wees op het herstel van "Big Tech en de Nasdaq". Ook wees hij op het optreden van voorzitter Jerome Powell van de Federal Reserve gisteren.

    Aanvankelijk waren Amerikaanse beleggers nog in mineur, maar in de loop van de handelsdag herstelden de beurzen. Voorzitter Powell zei onder andere dat de Federal Reserve de inflatie kan beteugelen zonder de arbeidsmarkt in de problemen te brengen. Tegelijk zei de centrale bankier dat de rente net zo ver verhoogd zal worden als nodig is om de inflatie af te koelen. "Als we op termijn de rente meer moeten verhogen, dan zullen we dat doen." Hij zei ook dat er nog geen besluit is gevallen over het inkrimpen van de balans, die hard is gestegen door de opgekochte staatsleningen. "Het is een lange weg terug naar normaal" voor het monetaire beleid, aldus Powell.

    Beleggers zijn vandaag dan ook vooral in afwachting van de Amerikaanse inflatie vanmiddag, die wel eens rond de 7 procent kan liggen. Vannacht bleek de Chinese inflatie in december gedaald naar 1,5 procent. De Chinese producentenprijzen stegen met 10,3 procent nog altijd hard, maar wel minder hard dan de 12,9 procent in november.

    Verder let de markt op de industriële productie in de eurozone en de wekelijkse olievoorraden in de VS.

    De euro/dollar handelt op 1,1364 en de olieprijs maakt een pas op de plaats.

  7. forum rang 7 innicksname 12 januari 2022 10:30
    quote:

    bartbas schreef op 11 januari 2022 21:42:

    [...] Zie hieronder: per mail verstuurd. Bb

    Betreft voor beleggers onjuiste berichtgeving in de media
    Geachte redactie,
    Wanneer beursgenoteerde bedrijven koersgevoelige informatie niet, te laat of verkeerd verstrekken is Leiden in last. Meermalen is de VEB om deze reden in het belang van de aandeelhouders acties begonnen om de hierdoor ontstane schade voor aandeelhouders op het bedrijf, bestuur, betrokken banken of accountants te verhalen.

    Via de pers worden soms geruchten en halve waarheden de beleggerswereld in gezonden die soms ook sterke negatieve invloed hebben op de koersvorming. Een voorbeeld deed zich op dinsdag 14 december 2021 voor. De Telegraaf meldde toen dat de meerkosten van de renovatie van de Afsluitdijk geen 120 miljoen maar 400 miljoen zouden bedragen. In het artikel werd de suggestie gewekt dat de bouwcombinatie die Bam en van Oord voor dit karwei samen gevormd hebben voor dit bedrag zullen moeten opdraaien. De Telegraaf beriep zich daarbij op ‘bronnen’.

    Bam reageerde op het bericht met de mededeling dat afgesproken was dat de communicatie over dit project door Rijkswaterstaat verzorgd wordt.

    De minister van Verkeer en Waterstaat reageerde op het krantenbericht en het daarop gebaseerd bericht van ABM FN-Dow Jones in een brief aan de Tweede Kamer met: “De renovatie van de Afsluitdijk duurt langer dan gepland. De versterkte dijk wordt niet in 2022 maar in 2025 opgeleverd. Ook zal de opknapbeurt duurder uitvallen. Het groot het verwachte tekort zal zijn, is niet bekend, maar het gat in het projectbudget zal worden aangevuld uit het Deltafonds.”

    Kennelijk is er voor Bam en Van Oord weinig te duchten. Niettemin ging de koers van Bam op 14 december en volgende dagen fors onderuit. Hoewel die later wel weer wat herstelde is er niettemin een vertraging in de koersgroei opgetreden en zullen er een flink aantal beleggers hun stukken tegen een onterechte lage prijs van de hand hebben gedaan. Groeiend vertrouwen in de resultaten van Bam werd door de publicatie vermorzeld.

    Mijn vragen zijn: Wat vindt u van deze berichtgeving en het ontbreken van een rectificatie? Kan en wil de VEB actie ondernemen tegen berichtgeving die beleggers ongegrond dupeert?

    Hartelijk dank voor uw reactie. Wellicht kunt u in Effect een artikel wijden aan onzorgvuldigheden in de pers met negatieve gevolgen voor beleggers.

    Met vriendelijke groet
    Naam............. (lidnr . 25335)

    Prima dat je de VEB even aanschrijft bartbas. Duimpje.
    Overigens denk ik dat een rectificatie onhaalbaar is omdat ik er voor het gemak even vanuit ga dat die 'bronnen' wel weten wat er speelt. Yteke had het iets anders kunnen/moeten verwoorden, maar we kunnen haar moeilijk neersabelen omdat we balen van de conclusie die andere beleggers eventueel trokken. Er is teveel onduidelijk om de vinger op de zere plek te kunnen leggen. De basis daarvoor is gelegd tussen opdrachtgever en aannemer en de laatste wil zelf al niets zeggen.
  8. forum rang 7 innicksname 12 januari 2022 10:44
    quote:

    €d_Modus Vivendi schreef op 12 januari 2022 10:33:

    [...]aannemer mag niets zeggen, en RWS zegt niets. En de bronnen leuteren voluit.
    Tsja, zo werkt het. Dat is jammer, maar ik gok toch dat die bronnen wel met enig bewijsmateriaal zijn gekomen, anders zou De Telegraaf het niet melden. Neemt niet weg dat er (door ons als BAM-beleggers) over de vette letters of zinconstructies iets te mopperen valt. Onduidelijkheid is zelden goed.
  9. forum rang 4 Marinus-86 12 januari 2022 10:49
    quote:

    innicksname schreef op 12 januari 2022 10:44:

    [...]
    Tsja, zo werkt het. Dat is jammer, maar ik gok toch dat die bronnen wel met enig bewijsmateriaal zijn gekomen, anders zou De Telegraaf het niet melden. Neemt niet weg dat er (door ons als BAM-beleggers) over de vette letters of zinconstructies iets te mopperen valt. Onduidelijkheid is zelden goed.
    De Telegraaf de sensatie krant van Nederland
  10. forum rang 8 HenkdeV 12 januari 2022 10:52
    quote:

    innicksname schreef op 12 januari 2022 10:44:

    [...]
    Tsja, zo werkt het. Dat is jammer, maar ik gok toch dat die bronnen wel met enig bewijsmateriaal zijn gekomen, anders zou De Telegraaf het niet melden. Neemt niet weg dat er (door ons als BAM-beleggers) over de vette letters of zinconstructies iets te mopperen valt. Onduidelijkheid is zelden goed.
    Het echte verhaal komt vanzelf naar buiten.
    Kan er altijd nog over de bronnen geoordeeld worden.

    In het AD stond ooit eens een artikel over een Poolse werknemer van BAM, die van een steiger was gevallen.
    In dat artikel werd BAM de nodige onzorgvuldigheid op de bouwplaats verweten.
    Riooljournalistiek noemde een ex-poster (analist/strateeg) dat.
    Ik geloof dat BAM later tot een fikse betaling is veroordeeld aan de nabestaanden.
    En dat was niet omdat alles op de bouwplaats in orde was.
854 Posts
Pagina: «« 1 ... 12 13 14 15 16 ... 43 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

BAM: sterk slotkwartaal opsteker voor nieuwe strategie

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links