Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Hunter Douglas laat zien hoe meedogenloos de beurs kan zijn

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Auteur: Arend Jan Kamp

Arend Jan Kamp is 24/7 van de vroege uurtjes voorbeurs tot de late uurtjes after hours uw gastheer op IEX, als hij in geheel eigen stijl (bondig, maar toch uitbundig) de beursdag met u doorneemt. Van aandelen en indices, via commodities, langs de rentemarkten, naar haute finance tot politiek en centrale banken. Arend Jan is ...

Meer over Arend Jan Kamp

Recente artikelen van Arend Jan Kamp

  1. 19 dec Het is een beetje anders dan anders voorbeurs 48
  2. 18 dec Voorbeurs houdt het niet over, maar er is nog genoeg te doen 2
  3. 15 dec Het ziet er aardig uit voorbeurs en wie weet wordt het heksenketel 3

Reacties

12 Posts
| Omlaag ↓
  1. forum rang 7 wiegveld 3 januari 2022 18:13
    Je kunt je toch wel vragen stellen die verder gaan dan maffia praktijken.
    1) hadden de gesprekken met private equity niet gemeld moeten worden? Lijkt op eenzijdige voorkennis van de grootaandeelhouder dat dit niet gedeeld is toch?
    2) hoe de NIBC advisering te zien over de “ fair price” en de aanbeveling van de RvC dat die price fair was met de gesprekken van met private equity in het achterhoofd. lijkt dat Sonneberg de hoofden van de trouwe RvC nu op een hakblok heeft gelegd.

    Het zijn op zijn inst vragen voor de AFM lijkt mij. maar die slapen al jaren……
    Hopelijk zoekt de VEB dit tot op de bodem uit.
    leuk als Sonnenberg toch nog een beetje moet bloeden met eenzijdige voorkennis.
  2. MeGustasTu 3 januari 2022 22:20
    quote:

    wiegveld schreef op 3 januari 2022 18:13:

    Je kunt je toch wel vragen stellen die verder gaan dan maffia praktijken.
    1) hadden de gesprekken met private equity niet gemeld moeten worden? Lijkt op eenzijdige voorkennis van de grootaandeelhouder dat dit niet gedeeld is toch?
    2) hoe de NIBC advisering te zien over de “ fair price” en de aanbeveling van de RvC dat die price fair was met de gesprekken van met private equity in het achterhoofd. lijkt dat Sonneberg de hoofden van de trouwe RvC nu op een hakblok heeft gelegd.

    Het zijn op zijn inst vragen voor de AFM lijkt mij. maar die slapen al jaren……
    Hopelijk zoekt de VEB dit tot op de bodem uit.
    leuk als Sonnenberg toch nog een beetje moet bloeden met eenzijdige voorkennis.
    Tja, volledig mee eens. Het is lastig voor te stellen dat er geen relevante informatie is achter gehouden gezien het korte tijdsbestek tussen het 'uitroken' en de finale overname. Ik neem maar aan dat Sonneberg er niet wakker van ligt.
  3. forum rang 5 Hoppschwiiz 4 januari 2022 08:30
    quote:

    wiegveld schreef op 3 januari 2022 18:13:

    Je kunt je toch wel vragen stellen die verder gaan dan maffia praktijken.
    1) hadden de gesprekken met private equity niet gemeld moeten worden? Lijkt op eenzijdige voorkennis van de grootaandeelhouder dat dit niet gedeeld is toch?
    2) hoe de NIBC advisering te zien over de “ fair price” en de aanbeveling van de RvC dat die price fair was met de gesprekken van met private equity in het achterhoofd. lijkt dat Sonneberg de hoofden van de trouwe RvC nu op een hakblok heeft gelegd.

    Het zijn op zijn inst vragen voor de AFM lijkt mij. maar die slapen al jaren……
    Hopelijk zoekt de VEB dit tot op de bodem uit.
    leuk als Sonnenberg toch nog een beetje moet bloeden met eenzijdige voorkennis.
    Hoe zie je dat voor je dan? Dat het bestuur na elk oriënterend bezoek van een pe partij of concurrent met een pers bericht naar buiten moet komen in de trand van: „Gisteren heeft HD bezoek gehad van partij x. Zij hebben te kennen gegeven dat zij ons willen kopen voor bedrag y, maar daar is de directie niet op in gegaan“. Voor alle gefrustreerden onder ons: Je had gewoon je huiswerk moeten doen. Net als Add Value heeft gedaan.
  4. Peak 4 januari 2022 09:05
    Sluit dit raam maar af, met je Hunter luxe flex. Poppenkast gesloten.. Een berg poen verdiend, geen afgunst hier. Je beslist zelf wanneer je een aandeel van de hand doet. Je voelt je misselijk als je erin stonk, sure maar vrienden bestaan nou eenmaal niet in zaken en politiek.

    Dit verhaal lijkt me veel minder kwalijk dan het rondje dat Volker Wessels deed. Daar is geen AFM slaaphond voor te vinden. De voorkennis waarmee in dat bedrijf gehandeld is. Onvoorstelbaar... paar uur voor exit werd voor tonnen in call opties aangekocht. Jammer dat VW niet ook in begrafenis ondernemingen doet, dan herken je ze tenminste direkt als maffia...
  5. forum rang 6 win some... 4 januari 2022 10:41
    quote:

    Hoppschwiiz schreef op 4 januari 2022 08:30:

    [...]
    Hoe zie je dat voor je dan? Dat het bestuur na elk oriënterend bezoek van een pe partij of concurrent met een pers bericht naar buiten moet komen in de trand van: „Gisteren heeft HD bezoek gehad van partij x. Zij hebben te kennen gegeven dat zij ons willen kopen voor bedrag y, maar daar is de directie niet op in gegaan“. Voor alle gefrustreerden onder ons: Je had gewoon je huiswerk moeten doen. Net als Add Value heeft gedaan.
    Het bestuur zou in ieder geval de Raad van Commissarissen hiervan op de hoogte moeten stellen. En die zou deze kennis moeten meenemen in hun verdere handelingen.

    De Raad van Commissarissen van Hunter Douglas heeft op 12 december 2020 een persbericht doen uitgaan met de volgende tekst:

    Upon the initial expression of interest by Bergson, the Board of Directors established an independent committee, comprising of the non-conflicted and independent non-executive directors Messrs. Ruys, Nühn and Wagener (the "Independent Committee"). After consideration of the interests of all stakeholders involved and receipt of advice of independent legal and financial advisors, the Independent Committee unanimously supports and recommends the Offer for acceptance by the shareholders. NIBC Bank N.V. has issued a fairness opinion to the Independent Committee.

    In deze tekst staan termen als 'independent' en 'consideration of the interest of all stakeholders'. Dit zijn geen termen die zomaar uit de lucht komen vallen, maar termen die voortkomen uit de Corporate Governance Code voor beursgenoteerde ondernemingen.

    Gezien het grote verschil tussen het bod van 64 euro en de uiteindelijke 175 euro is het niet vreemd om de vraag te stellen of de Raad van Commissarissen hier volgens de Corporate Governance Code heeft gehandeld. Dit is ook wat bijvoorbeeld de VEB zich afvraagt.

    De teneur van het commentaar van IEX is: dit is nou eenmaal de beurs. Dit vind ik wat tekort door de bocht. Ook op de beurs is er sprake van wet- en regelgeving. Als website die zich profileert met de term 'van beleggers, voor beleggers', zou men dit aspect toch zeker moeten benoemen.
  6. Wintermans 4 januari 2022 13:27
    Op het moment van het bod van 65 wist commisaris Sonnenberg wellicht al dat ie de hele kiet zou gaan verkopen aan 3G, maar hij vertelde alleen dat ie het van de beurs wilde halen.

    Daarmee zou het een bod met voorkennis zijn - maar ook alle handel door hem na die wetenschap.
    ...en volgens de AFM website is dat een ernstig misdrijf.

    Probleem is uiteraard het bewijs, maar in de VS zouden er al lang 5 class action lawsuits zijn gestart door verschillende advocatenkantoren.

    Probleem zou dan zijn te bewijzen dat die interesse bekend was, wellicht helpt dat Add Value wellicht ook insider was, gezien hun frapante voorspellingskracht.
12 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links