Ontvang nu dagelijks onze kooptips!
word abonnee
sluiten ✕
Vers van de pers box 3: Dit gaat de Staat heel veel geld kosten:
Volgen
Nooit begrepen waarom we niet gewoon het systeem van Duitsland en vele andere landen kopiëren: 25% belasting over vermogentoename (bijv. Rente, dividenden of gerealiseerde winsten bij verkoop beleggingen). De burger moet een kleine administratie bijhoudem en de fiscus controleert steeksproefsgewijs.
EersterangsDubbeltje schreef op 25 december 2021 18:00 :
Nooit begrepen waarom we niet gewoon het systeem van Duitsland en vele andere landen kopiëren: 25% belasting over vermogentoename (bijv. Rente, dividenden of gerealiseerde winsten bij verkoop beleggingen).
De burger moet een kleine administratie bijhoudem en de fiscus controleert steeksproefsgewijs.
Dat zou mooi zijn, maar bij ons is het 30% en worden ook ongerealiseerde winsten (forfaitair) belast.
DurianCS schreef op 25 december 2021 18:58 :
[...]
Dat zou mooi zijn, maar bij ons is het 30% en worden ook ongerealiseerde winsten (forfaitair) belast.
In NL is het 30% van 4% voor iedereen en dat is niet correct, vind ik (en de rechter dus ook niet)
objectief schreef op 25 december 2021 17:26 :
[...]
Dat ligt eraan of je veel spaargeld op de bank had staan. (dat is weinig relevant voor de meeste beleggers alhier)
Volgens mij heb jij niet de hele uitspraak gelezen. De kern van de uitspraak is dat er geheven dient te worden op de werkelijke inkomsten. Los van de vraag of dat sparen of beleggen was. Hoewel de aanleiding een casus was met alleen rente inkomsten gaat de Hoge Raad ditmaal veel verder in haar conclusies. Deels ook uit ergernis omdat de overheid met eerdere veel algemenere uitspraken van de Hoge Raad niets heeft gedaan en gewoon maar door hobbelde op de ingeslagen weg. Conform regeerakkoord zelfs tot pas in /na 2025
DurianCS schreef op 25 december 2021 18:58 :
[...]
Dat zou mooi zijn, maar bij ons is het 30% en worden ook ongerealiseerde winsten (forfaitair) belast.
Voor dat laatste biedt de uitgangspunten voor de Nederlandse wet IB , zoals vastgelegd in de memorie van toelichting en de parlementaire bespreking in 2001 helemaal geen ruimte. Vandaar dat de Hoge Raad nu heel hard en heel helder op de rem gaat staan.
Tony B schreef op 25 december 2021 22:46 :
[...]
Volgens mij heb jij niet de hele uitspraak gelezen.
Jawel, het gaat enkel over een evt. aanpassing voor het spaargeld en niet voor beleggers. De gemiddelde burger moet niet de rekeningen van de megawinsten van beleggers gaan betalen; de simpelste manier van beleggen is in de AEX (+20%) minus 4% VHR resteert nog altijd 16% na belastingen!!!
wat is VHR fredje . . Als je 20% neemt en je haalt er 4% vanaf wat blijft er dan over fredje, 16%. Lees je prutsstukjes eens door voordat je ze hier neerkwakt !
Portisch schreef op 26 december 2021 08:47 :
wat is VHR fredje .
.
Als je 20% neemt en je haalt er 4% vanaf wat blijft er dan over fredje, 16%.
Speciaal voor jou Portisch heb ik de berekening nogmaals gedaan (tenslotte is rekenwerk niet ieders specialiteit) en kom dan voor de meest simpele vorm van beleggen in de AEX op 25% (790-631= 159/631) -4% VHR maakt een plus van 21% (netto na belastingen)!!!! Dat er ook beleggers zijn die eigenwijs zijn en hun eigen keuzes maken (met gevolg meer of minder). ja dat is aan hen. Ik doe niet mee aan dat kuddegedrag van IKKEN die altijd meer willen ten koste van anderen.
objectief schreef op 26 december 2021 09:54 :
[...]
Speciaal voor jou Portisch heb ik de berekening nogmaals gedaan (tenslotte is rekenwerk niet ieders specialiteit) en kom dan voor de meest simpele vorm van beleggen in de AEX op 25% (790-631= 159/631) -4% VHR maakt een plus van 21% (netto na belastingen)!!!!
Dat er ook beleggers zijn die eigenwijs zijn en hun eigen keuzes maken (met gevolg meer of minder). ja dat is aan hen.
Ik doe niet mee aan dat kuddegedrag van IKKEN die altijd meer willen ten koste van anderen.
einde quote. Fred toch weer... Lees nou éérst dit ff: Hoe berekenen wij het rendement over uw vermogen? In schijf 1 berekenen wij over 67% van uw vermogen een rendement van 0,03%, en over de overige 33% berekenen wij een rendement van 5,69%. In schijf 2 berekenen wij over 21% van uw vermogen een rendement van 0,03%, en over 79% van uw vermogen een rendement van 5,69%. Valt een deel van uw vermogen in schijf 3? Dan berekenen wij over dat volledige deel een rendement van 5,69%.www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connec...
objectief schreef op 26 december 2021 09:54 :
[...]
Speciaal voor jou Portisch heb ik de berekening nogmaals gedaan (tenslotte is rekenwerk niet ieders specialiteit) en kom dan voor de meest simpele vorm van beleggen in de AEX op 25% (790-631= 159/631) -4% VHR maakt een plus van 21% (netto na belastingen)!!!!
Dat er ook beleggers zijn die eigenwijs zijn en hun eigen keuzes maken (met gevolg meer of minder). ja dat is aan hen.
Ik doe niet mee aan dat kuddegedrag van IKKEN die altijd meer willen ten koste van anderen.
Als je van deze "winst" niets realiseert heb je in je portemonnee dus een resultaat van ca. -1,70%
objectief schreef op 26 december 2021 08:26 :
[...]
Jawel, het gaat enkel over een evt. aanpassing voor het spaargeld en niet voor beleggers.
De gemiddelde burger moet niet de rekeningen van de megawinsten van beleggers gaan betalen; de simpelste manier van beleggen is in de AEX (+20%) minus 4% VHR resteert nog altijd 16% na belastingen!!!
Oh ja. En de jaren/perioden dat de AEX diep in het rood wegzakte, zoals 2000 - 2003, 2008, 2011, 2018 tellen natuurlijk niet mee. Jij hebt kennelijk niet door dat het bijvoorbeeld na 2003 enkele jaren duurde voordat het koersverlies van voorgaande periode werd goedgemaakt. Bovendien is het altijd nog zo dat beleggen in aandelen of AEX of beleggingsfonds in principe alleen verantwoord is met dat deel van het gespaard vermogen dat risicodragend mag zijn. Maar we hebben het hier over VRH op het spaargeld. Het is ronduit schandalig dat de staat daar 4% forfaitaire opbrengst over berekent terwijl een spaarrente hoger dan 4% slechts bij uitzondering weleens een jaar of wat voorkomt.
Fredje is doof en blind en kan geen wetstekst of memorie van toelichting lezen Nogmaals Fred: De VRH is volgens de wet IB een inkomstenbelasting voor inkomsten uit sparen EN beleggen (Nog steeds doof?: INKOMSTEN UIT SPAREN EN BELEGGEN.) Inkomsten zijn contante gelden die op op jouw bankrekening worden bijgeschreven. Jouw berekening zou alleen kloppen als de AEX over 2021 ook een dividend rendement had van 20% ipv 3,2%. Dus je verhaal is verder totale lulkoek van iemand die zijn eigen feiten verzint om zijn eigen fictieve wereld op te bouwen. Maar toch: ook jij fijne feestdagen. Ieder forum heeft zijn eigen dwarse clown nodig. "Boffen"wij even met jou.
PS Hier zo maar even het totaal uitgekeerde dividend pro rato van de weging van elk AEX aandeel gedeeld door de stand van die AEX= gemiddelde dividend rendement dat jaar. Er is geen jaar bij wat ook maar in de buurt van die 4% laat staan 5,66% komt welke de fiscus nu hanteert. 2017 - 2,72% 2018 - 3,16% 2019 - 2,79%
Tony B schreef op 26 december 2021 11:26 :
PS Hier zo maar even het totaal uitgekeerde dividend pro rato van de weging van elk AEX aandeel gedeeld door de stand van die AEX= gemiddelde dividend rendement dat jaar. Er is geen jaar bij wat ook maar in de buurt van die 4% laat staan 5,66% komt welke de fiscus nu hanteert.
2017 - 2,72%
2018 - 3,16%
2019 - 2,79%
Natuurlijk niet, maar wel 25% koersstijging dat is ook rendement. Het het niet voor niks VERMOGENSheffing. Het verweer tegen die 4% is kuddegedrag van de IKKEN.
objectief schreef op 26 december 2021 14:25 :
[...]
Natuurlijk niet, maar wel 25% koersstijging dat is ook rendement. Het het niet voor niks VERMOGENSheffing.
Het verweer tegen die 4% is kuddegedrag van de IKKEN.
Nee, het is inderdaad een vermogensheffing, maar het heet vermogensrendementsheffing.
Moet je Fred maar niet kwalijk nemen. Al die verschillen zijn veel te moeilijk voor hem. (Wat hem overigens niet belet er maar op los te oreren.)
De Hoge Raad heeft op vrijdag geoordeeld dat de vermogensrendementsheffing van box 3 juridisch niet door de beugel kan. Dat betekent dat vooral spaarders geld terug moeten krijgen. Dan kan het natuurlijk niet zo zijn dat uitsluitend diegenen die bezwaar hebben gemaakt tegen hun aanslagen van 2017 en 2018 recht gedaan wordt. Een nieuw aan te treden regering zal alle gedupeerden moeten compenseren.
Tony B schreef op 26 december 2021 15:22 :
Moet je Fred maar niet kwalijk nemen. Al die verschillen zijn veel te moeilijk voor hem. (Wat hem overigens niet belet er maar op los te oreren.)
Maar @objectief maakt toch ook wel ergens een punt. Want deze draad heet: "Dit gaat de Staat heel veel geld kosten" Nou vergeet het maar. Dit kost de staat niks, want alles wat de staat uitgeeft, moet worden opgebracht door belastingbetalers. Het enige effect zal zijn dat vermoedelijk (en te hopen) relatief kleine spaarders er voortaan beter vanaf komen en grotere spaarders en beleggers de rekening gepresenteerd krijgen in de vorm van een hoger rendementstarief. Er wacht de miljonairs onder ons die nog niet naar Luxemburg zijn verhuisd zware jaren :-)
Uit de Kamerstukken (26727) overlegd door Zalm in 1999 ter toelichting bij de invoering van het boxen systeem (memoriek van toelichting) blijkt overduidelijk dat de wetgever ook niet bedoeld heeft om bij het box3 systeem over te gaan tot een soort van vermogenaanwasbelasting , noch door dit mee te nemen in het forfaitaire tarief noch op andere wijze. "3.3 Samenvatting Resumerend kan worden gesteld dat een vermogenswinstbenadering niet onze voorkeur heeft. Ook in het verleden is invoering van een afzonderlijke vermogenswinstbelasting reeds diverse malen aan de orde geweest. Tot op heden is een dergelijke heffing voornamelijk afgewezen vanwege bezwaren op het vlak van invoering en uitvoering. Ook de gebrekkige rechtsgrond van een vermogenswinstbelasting is daarbij genoemd. Tezamen met het feit dat een vermogenswinstbelasting een relatief geringe en instabiele opbrengst heeft en het gegeven dat al deze kritische kanttekeningen door ervaringen uit het buitenland worden bevestigd, leidt dit ons tot de conclusie dat invoering van een vermogenswinstbelasting onvoldoende perspectief biedt om in de sfeer van de inkomsten uit vermogen vooruitgang te kunnen boeken. " Voor de goede orde: zou men hier wel over geheven hebben. De AEX stond in 2001 net boven de 700 en het heeft precies 20 jaar geduurd voordat die stand weer bereikt werd. Dus over welke vermogenswinst in de afgelopen 20 jaar hebben we het dan? Verder wordt in de memorie uit gegaan van : 6.3.7. Tegenbewijsregeling In een globaal forfaitair heffingssysteem zoals het forfaitaire rendement past geen tegenbewijsregeling voor situaties waarin het werkelijk behaalde rendement lager is dan het forfaitaire rendement. Er is bewust voor gekozen om de hoogte van het forfaitaire rendement op een zodanig niveau vast te stellen (4%) dat iedereen in staat is om, zeker indien dit over een wat langere periode wordt bezien, dit rendement zonder risico te kunnen behalen. Vanuit dit perspectief bezien kan een tegenbewijsregeling achterwege worden gelaten. Zou men dit principe van risicovrij later los willen laten, of het percentage daar toch op willen baseren, dan wel het tarief zo hoog maken dat de belastingplichtige overduidelijk geacht mag worden dit rendement niet meer te kunnen halen, dan volgt hier uit dat men gezien de eerdere motivatie dan ook een tegenbewijsregeling moet toelaten. En dat laatste heeft de Hoge Raad nu vastgesteld. Iedereen die bezwaar gemaakt heeft en kan aantonen dat hij in het jaar 2017 of 2018 minder inkomen uitkomen heeft ontvangen dan waarvoor hij op basis van de 30% over het fictieve rendement is aangeslagen, moet door de Staat middels een nieuwe aanslag over die jaren worden gecompenseerd. En dat gaat (veel) geld kosten. Mooi Kerstcadeau: gerechtigheid en het lid op de neus voor een sjoemelende overheid (alweer).
DurianCS schreef op 25 december 2021 18:58 :
[...]
Dat zou mooi zijn, maar bij ons is het 30% en worden ook ongerealiseerde winsten (forfaitair) belast.
Inmiddels is het 31%, ruim 3% hoger dus. En uiteraard wordt dit sneaky opgevoerd de komende jaren richting 40% en verder. Geen haan die ernaar kraait of het doorheeft blijkt maar weer.
Aantal posts per pagina:
20
50
100
Direct naar Forum
-- Selecteer een forum --
Koffiekamer
Belastingzaken
Beleggingsfondsen
Beursspel
BioPharma
Daytraders
Garantieproducten
Opties
Technische Analyse
Technische Analyse Software
Vastgoed
Warrants
10 van Tak
4Energy Invest
Aalberts
AB InBev
Abionyx Pharma
Ablynx
ABN AMRO
ABO-Group
Acacia Pharma
Accell Group
Accentis
Accsys Technologies
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC
Ackermans & van Haaren
ADMA Biologics
Adomos
AdUX
Adyen
Aedifica
Aegon
AFC Ajax
Affimed NV
ageas
Agfa-Gevaert
Ahold
Air France - KLM
Airspray
Akka Technologies
AkzoNobel
Alfen
Allfunds Group
Allfunds Group
Almunda Professionals (vh Novisource)
Alpha Pro Tech
Alphabet Inc.
Altice
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko))
AM
Amarin Corporation
Amerikaanse aandelen
AMG
AMS
Amsterdam Commodities
AMT Holding
Anavex Life Sciences Corp
Antonov
Aperam
Apollo Alternative Assets
Apple
Arcadis
Arcelor Mittal
Archos
Arcona Property Fund
arGEN-X
Aroundtown SA
Arrowhead Research
Ascencio
ASIT biotech
ASMI
ASML
ASR Nederland
ATAI Life Sciences
Atenor Group
Athlon Group
Atrium European Real Estate
Auplata
Avantium
Axsome Therapeutics
Azelis Group
Azerion
B&S Group
Baan
Ballast Nedam
BALTA GROUP N.V.
BAM Groep
Banco de Sabadell
Banimmo A
Barco
Barrick Gold
BASF SE
Basic-Fit
Basilix
Batenburg Beheer
BE Semiconductor
Beaulieulaan
Befimmo
Bekaert
Belgische aandelen
Beluga
Beter Bed
Bever
Binck
Biocartis
Biophytis
Biosynex
Biotalys
Bitcoin en andere cryptocurrencies
bluebird bio
Blydenstijn-Willink
BMW
BNP Paribas S.A.
Boeing Company
Bols (Lucas Bols N.V.)
Bone Therapeutics
Borr Drilling
Boskalis
BP PLC
bpost
Brand Funding
Brederode
Brill
Bristol-Myers Squibb
Brunel
C/Tac
Campine
Canadese aandelen
Care Property Invest
Carmila
Carrefour
Cate, ten
CECONOMY
Celyad
CFD's
CFE
CGG
Chinese aandelen
Cibox Interactive
Citygroup
Claranova
CM.com
Co.Br.Ha.
Coca-Cola European Partners
Cofinimmo
Cognosec
Colruyt
Commerzbank
Compagnie des Alpes
Compagnie du Bois Sauvage
Connect Group
Continental AG
Corbion
Core Labs
Corporate Express
Corus
Crescent (voorheen Option)
Crown van Gelder
Crucell
CTP
Curetis
CV-meter
Cyber Security 1 AB
Cybergun
D'Ieteren
D.E Master Blenders 1753
Deceuninck
Delta Lloyd
DEME
Deutsche Cannabis
DEUTSCHE POST AG
Dexia
DGB Group
DIA
Diegem Kennedy
Distri-Land Certificate
DNC
Dockwise
DPA Flex Group
Draka Holding
DSC2
DSM
Duitse aandelen
Dutch Star Companies ONE
Duurzaam Beleggen
DVRG
Ease2pay
Ebusco
Eckert-Ziegler
Econocom Group
Econosto
Edelmetalen
Ekopak
Elastic N.V.
Elia
Endemol
Energie
Energiekontor
Engie
Envipco
Erasmus Beursspel
Eriks
Esperite (voorheen Cryo Save)
EUR/USD
Eurobio
Eurocastle
Eurocommercial Properties
Euronav
Euronext
Euronext
Euronext.liffe Optiecompetitie
Europcar Mobility Group
Europlasma
EVC
EVS Broadcast Equipment
Exact
Exmar
Exor
Facebook
Fagron
Fastned
Fingerprint Cards AB
First Solar Inc
FlatexDeGiro
Floridienne
Flow Traders
Fluxys Belgium D
FNG (voorheen DICO International)
Fondsmanager Gezocht
ForFarmers
Fountain
Frans Maas
Franse aandelen
FuelCell Energy
Fugro
Futures
FX, Forex, foreign exchange market, valutamarkt
Galapagos
Gamma
Gaussin
GBL
Gemalto
General Electric
Genfit
Genmab
GeoJunxion
Getronics
Gilead Sciences
Gimv
Global Graphics
Goud
GrandVision
Great Panther Mining
Greenyard
Grolsch
Grondstoffen
Grontmij
Guru
Hagemeyer
HAL
Hamon Groep
Hedge funds: Haaien of helden?
Heijmans
Heineken
Hello Fresh
HES Beheer
Hitt
Holland Colours
Homburg Invest
Home Invest Belgium
Hoop Effektenbank, v.d.
Hunter Douglas
Hydratec Industries (v/h Nyloplast)
HyGear (NPEX effectenbeurs)
HYLORIS
Hypotheken
IBA
ICT Automatisering
Iep Invest (voorheen Punch International)
Ierse aandelen
IEX Group
IEX.nl Sparen
IMCD
Immo Moury
Immobel
Imtech
ING Groep
Innoconcepts
InPost
Insmed Incorporated (INSM)
IntegraGen
Intel
Intertrust
Intervest Offices & Warehouses
Intrasense
InVivo Therapeutics Holdings Corp (NVIV)
Isotis
JDE PEET'S
Jensen-Group
Jetix Europe
Johnson & Johnson
Just Eat Takeaway
Kardan
Kas Bank
KBC Ancora
KBC Groep
Kendrion
Keyware Technologies
Kiadis Pharma
Kinepolis Group
KKO International
Klépierre
KPN
KPNQwest
KUKA AG
La Jolla Pharmaceutical
Lavide Holding (voorheen Qurius)
LBC
LBI International
Leasinvest
Logica
Lotus Bakeries
Macintosh Retail Group
Majorel
Marel
Mastrad
Materialise NV
McGregor
MDxHealth
Mediq
Melexis
Merus Labs International
Merus NV
Microsoft
Miko
Mithra Pharmaceuticals
Montea
Moolen, van der
Mopoli
Morefield Group
Mota-Engil Africa
MotorK
Moury Construct
MTY Holdings (voorheen Alanheri)
Nationale Bank van België
Nationale Nederlanden
NBZ
Nedap
Nedfield
Nedschroef
Nedsense Enterpr
Nel ASA
Neoen SA
Neopost
Neovacs
NEPI Rockcastle
Netflix
New Sources Energy
Neways Electronics
NewTree
NexTech AR Solutions
NIBC
Nieuwe Steen Investments
Nintendo
Nokia
Nokia OYJ
Nokia Oyj
Novacyt
NOVO-NORDISK AS
NPEX
NR21
Numico
Nutreco
Nvidia
NWE Nederlandse AM Hypotheek Bank
NX Filtration
NXP Semiconductors NV
Nyrstar
Nyxoah
Océ
OCI
Octoplus
Oil States International
Onconova Therapeutics
Ontex
Onward Medical
Onxeo SA
OpenTV
OpGen
Opinies - Tilburg Trading Club
Opportunty Investment Management
Orange Belgium
Oranjewoud
Ordina Beheer
Oud ForFarmers
Oxurion (vh ThromboGenics)
P&O Nedlloyd
PAVmed
Payton Planar Magnetics
Perpetuals, Steepeners
Pershing Square Holdings Ltd
Personalized Nursing Services
Pfizer
Pharco
Pharming
Pharnext
Philips
Picanol
Pieris Pharmaceuticals
Plug Power
Politiek
Porceleyne Fles
Portugese aandelen
PostNL
Priority Telecom
Prologis Euro Prop
ProQR Therapeutics
PROSIEBENSAT.1 MEDIA SE
Prosus
Proximus
Qrf
Qualcomm
Quest For Growth
Rabobank Certificaat
Randstad
Range Beleggen
Recticel
Reed Elsevier
Reesink
Refresco Gerber
Reibel
Relief therapeutics
Renewi
Rente en valuta
Resilux
Retail Estates
RoodMicrotec
Roularta Media
Royal Bank Of Scotland
Royal Dutch Shell
RTL Group
RTL Group
S&P 500
Samas Groep
Sapec
SBM Offshore
Scandinavische (Noorse, Zweedse, Deense, Finse) aandelen
Schuitema
Seagull
Sequana Medical
Shurgard
Siemens Gamesa
Sif Holding
Signify
Simac
Sioen Industries
Sipef
Sligro Food Group
SMA Solar technology
Smartphoto Group
Smit Internationale
Snowworld
SNS Fundcoach Beleggingsfondsen Competitie
SNS Reaal
SNS Small & Midcap Competitie
Sofina
Softimat
Solocal Group
Solvac
Solvay
Sopheon
Spadel
Sparen voor later
Spectra7 Microsystems
Spotify
Spyker N.V.
Stellantis
Stellantis
Stern
Stork
Sucraf A en B
Sunrun
Super de Boer
SVK (Scheerders van Kerchove)
Syensqo
Systeem Trading
Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC)
Technicolor
Tele Atlas
Telegraaf Media
Telenet Groep Holding
Tencent Holdings Ltd
Tesla Motors Inc.
Tessenderlo Group
Tetragon Financial Group
Teva Pharmaceutical Industries
Texaf
Theon International
TherapeuticsMD
Thunderbird Resorts
TIE
Tigenix
Tikkurila
TINC
TITAN CEMENT INTERNATIONAL
TKH Group
TMC
TNT Express
TomTom
Transocean
Trigano
Tubize
Turbo's
Twilio
UCB
Umicore
Unibail-Rodamco
Unifiedpost
Unilever
Unilever
uniQure
Unit 4 Agresso
Univar
Universal Music Group
USG People
Vallourec
Value8
Value8 Cum Pref
Van de Velde
Van Lanschot
Vastned
Vastned Retail Belgium
Vedior
VendexKBB
VEON
Vermogensbeheer
Versatel
VESTAS WIND SYSTEMS
VGP
Via Net.Works
Viohalco
Vivendi
Vivoryon Therapeutics
VNU
VolkerWessels
Volkswagen
Volta Finance
Vonovia
Vopak
Warehouses
Wave Life Sciences Ltd
Wavin
WDP
Wegener
Weibo Corp
Wereldhave
Wereldhave Belgium
Wessanen
What's Cooking
Wolters Kluwer
X-FAB
Xebec
Xeikon
Xior
Yatra Capital Limited
Zalando
Zenitel
Zénobe Gramme
Ziggo
Zilver - Silver World Spot (USD)
Indices
AEX
860,01
-0,62%
EUR/USD
1,0655
+0,11%
FTSE 100
7.895,85
+0,24%
Germany40^
17.714,20
-0,69%
Gold spot
2.392,50
0,00%
NY-Nasdaq Composite
15.282,01
-2,05%
Stijgers
Dalers