Aandeel Vopak Koninklijke AEX:VPK.NL, NL0009432491

quote:

Fezpatrick schreef op 15 december 2021 09:48:

[...]

Dat wil ik best geloven maar wie zijn deze verkopers dan...gaat niet zomaar weer 2% naar beneden.

quote:

Royaa schreef op 15 december 2021 10:06:

Is het voor HAL inmiddels niet zeer interessant om Vopak van de beurs te halen? Ik weet dat je niet moet kopen omdat je gokt op een overname maar met 6 miljard aan cash zou ik het wel weten met deze koers.

quote:

Alrob2 schreef op 15 december 2021 09:26:

Tja vanaf 27 april 2020 -toen € 53.54- naar € 29.39 vandaag.
Wat is er toch aan de hand binnen dat bedrijf. Wat weten de professionele beleggers, wat wij niet weten?
De hele leiding is vervangen, maar wel door mensen die al tot de onderneming behoorden en dus van de hoed en de rand weten en als het schip idd zinkende is, niet aan het roer gaan staan, maar maken dat ze wegkomen.
Het blijft maar gissen en speculeren. Er sluipt wel steeds meer onzekerheid bij mij binnen, maar ik wacht tot eind januari en heroverweeg dan mijn beleggingsbeslissing m.b.t. dit bedrijf. Misschien noopt die onzekerheid ook bij andere beleggers tot verkopen, zou me dat goed kunnen voorstellen.

quote:

LL schreef op 15 december 2021 10:19:

[...]

Er zijn een aantal zaken die je Vopak kunt aanrekenen maar de onderstaande situatieschets ligt buiten de macht van Vopak maar heeft wel degelijk een enorme invloed op de onderneming.

Wat er aan de hand? Een totaal verstoorde markt die een tijd nodig heeft om weer in balans te komen in een wereld met steeds meer aversie tegen fossiel. In 2020 viel de vraag naar energie totaal weg een zorgde in enkele gevallen zelf in negatieve futuresprijzen (WTI olie). Dit creëerde zoveel aanbod dat de vraag naar opslag (voor commodities tegen dumpprijzen) exponentieel toenam. Vopak heeft hier optimaal van geprofiteerd wat resulteerde in hoge koersen.

Met de komst van vaccins en het langzaam opstarten van de economie nam de vraag naar bepaalde commodities weer exponentieel toe waardoor de supply chain wederom ernstig verstoord raakte. Voorraden werden aangesproken wat weer voor koersdruk bij Vopak zorgde.

quote:

Brogembank schreef op 15 december 2021 11:02:

Ik overweeg om wat bij te kopen. eerder dit jaar op rond 38 paar keer in- en uitgestapt. Verlies sindsdien door paar keer calls te schrijven kunnen beperken maar nu gaat eea wel hard zuidwaarts.

Ik probeer te verzinnen wat er mogelijk aan de hand kan zijn waardoor de koers van dit 400 jaar oude bedrijf zo hard keldert de laatste weken/maanden... (milieu-)claims? Puur het wisselen van bestuurders?
Communicatie vanuit het bedrijf kan/moet inderdaad beter.

quote:

EQ140 schreef op 15 december 2021 11:17:

[...]

Verloopt de transitie naar vloeibaar aardgas niet volgens de plannen?

quote:

LL schreef op 15 december 2021 10:19:

[...]

Er zijn een aantal zaken die je Vopak kunt aanrekenen maar de onderstaande situatieschets ligt buiten de macht van Vopak maar heeft wel degelijk een enorme invloed op de onderneming.

Wat er aan de hand? Een totaal verstoorde markt die een tijd nodig heeft om weer in balans te komen in een wereld met steeds meer aversie tegen fossiel. In 2020 viel de vraag naar energie totaal weg een zorgde in enkele gevallen zelf in negatieve futuresprijzen (WTI olie). Dit creëerde zoveel aanbod dat de vraag naar opslag (voor commodities tegen dumpprijzen) exponentieel toenam. Vopak heeft hier optimaal van geprofiteerd wat resulteerde in hoge koersen.

Met de komst van vaccins en het langzaam opstarten van de economie nam de vraag naar bepaalde commodities weer exponentieel toe waardoor de supply chain wederom ernstig verstoord raakte. Voorraden werden aangesproken wat weer voor koersdruk bij Vopak zorgde.

quote:

Fireblade900RR schreef op 15 december 2021 11:39:

[...]
Ik zet er een andere verklaring tegenover. Het kan korter of langer duren maar de westerse wereld keert zich af van fossiele brandstoffen. Daarmee is grootschalige opslag van fossiele brandstoffen geen robuust verdienmodel meer.
De overstap naar grootschalige opslag van waterstof in een beperkt aantal grote terminals als energiedrager van elders met zonne-energie opgewekte elektriciteit ligt evenmin voor de hand gelet op de omzettingsverliezen en vooral de lage energie-inhoud van waterstof waardoor je waterstof onder een hele hoge druk moet opslaan (dat kan slechts in heel veel kleine tanks).
Opslag van duurzame elektrische energie in kunstmatig geproduceerd aardgas (CH4) staat nog in de kinderschoenen (afgezien van de eveneens grote omzetverliezen) en speelt de komende 10 jaar geen enkele rol.
Er wordt ook nog gedacht aan opslag in vloeibaar ammoniak (NH3), dat is wel goed op te slaan, maar de efficiënte omzetting van NH3 in elektrische energie moet nog uitgevonden worden.

Zien we hier dan een Kodak-verhaal of moeten we vergelijken met Wereldhave, Unibail of met Beter Bed. Beursfondsen die hun verdienmodel voorgoed hebben zien verdampen? De eerste vanwege de keus voor een verkeerde productdrager, de volgende twee vanwege veel te optimistische waarderingen van grootschalig winkelvastgoed (het verkeerde verkoopkanaal) en de laatste ook vanwege de keus voor het verkeerde verkoopkanaal (winkels met alleen bedden van 1 relatief duur merk in de nabijheid van woonwinkels met veel meer producten en goedkopere bedden).

quote:

Toddemij schreef op 15 december 2021 10:10:

Ik heb zelf een aantal puts geschreven (30 en 28) en ga deze afnemen. Natuurlijk rommelt het bij Vopak anders had de koers dit nivo niet. Maar het is juist dat je bij dieptes moet opnemen. Bovendien heeft HAL absoluut mede de hand gehad in het wegsturen van de CEO en CFO denk ik omdat zij waarschijnlijk een andere visie hadden. Geef dit de tijd. Je moet niet in paniek van flat springen waar een brandje is, men is aan het blussen en reparatie volgt.