Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

  • 0,908 23 apr 2024 17:35
  • +0,008 (+0,89%) Dagrange 0,905 - 0,923
  • 4.300.077 Gem. (3M) 6,9M

Pharming December 2021

5.022 Posts
Pagina: «« 1 ... 32 33 34 35 36 ... 252 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. DagoHar 3 december 2021 12:10
    quote:

    JoshuaAndrade41 schreef op 3 december 2021 11:34:

    [...]

    Inderdaad, ik hoop dat we nog een paar weken rode cijfers zien
    Als Pharming belegger heb je 1 groot voordeel..., je betaalt minder rendementsheffing, althans ik aanzienlijk!

    Ik zit erin voor de langere termijn, al sinds 2013, toen gekocht voor 0,15..., in 2017 natuurlijk verliefd geworden, mijn aankoopkoers ging in 2018 uiteindelijk 10x over de kop...., daarna is het huilen en lachen, en nu al huilend ben ik echt bang dat het nooit meer lachen wordt.
    Maar afscheid nemen op dit koersniveau voelt ook niet goed, en het gaat ook niet echt slecht met het bedrijf, maar er moet wel wat vertrouwen bij, want dat is ernstig gedaald. Misschien moet Sijmen toch maar met pre-pensioen, hij is uitgeregeerd.
  2. [verwijderd] 3 december 2021 12:12
    quote:

    fanaat schreef op 3 december 2021 11:45:

    DSM -5 is nodig voor te veel optimisme en meer van dat soort fantasieën. Voor Pharming is de objectieve waarheid een onuitputtelijke bron om aan te weten dat de heer de Vries een notoire niet waarheidsgetrouwe mededeler is.
    DSM-5 , leuk handboek zeker voor fanatiekelingen die onzin blijven posten
  3. forum rang 6 fanaat 3 december 2021 12:17
    Als Pharming gaat licenseren verkrijgt ze toestemming om een bepaalde met intellectueel eigendom beschermde techniek of product te mogen gebruiken. Novartis blijft de eigenaar.
    Een nadeel kan zijn dat de marges lager zijn dan als je het product zelf in de markt zet en het (kleine) verschil is voor Pharming. In feite voor de distributie!!!!!! Bij novartis zijn ze niet gek. DSM-5 niet nodig.
  4. forum rang 4 HobbyBeurs 3 december 2021 12:38
    quote:

    voda schreef op 3 december 2021 12:22:

    [...]
    De Top-5 grootste verliezers van de AEX, AMX en de AScX.
    Na gala staat Ph op plaats 2. Ongelofelijk verschil. Gala verbrand geld en Ph verdiend geld. Helaas is het vertrouwen diep geschonden door niet nagekomen uitspraken en tegenvallers bij Ph.
  5. forum rang 4 bammie 3 december 2021 12:49
    @Marr

    Pharming heeft de wereldwijde rechten op OTL-105 verkregen en zal het verantwoordelijk zijn voor klinische ontwikkeling, registraties bij de autoriteiten en commercialisering van de gentherapie voor onderzoek, inclusief de bijbehorende kosten. Orchard zal de voltooiing van de IND-activiteiten leiden en toezicht houden op de productie van OTL-105 tijdens de preklinische en klinische ontwikkeling, die zal worden gefinancierd door Pharming.

    Orchard Therapeutics zal een vooruitbetaling van 17,5 miljoen dollar ontvangen, bestaande uit 10 miljoen in contanten en de verwerving door Pharming van een aandelenbelang van 7,5 miljoen dollar in Orchard.

    Orchard Therapeutics komt ook in aanmerking voor mijlpaalbetalingen tot 189,5 miljoen dollar aan ontwikkelings-, regulatoire en verkoopmijlpalen, evenals middelhoge tot lage tweecijferige royaltybetalingen op toekomstige wereldwijde verkopen.

    Als ik het bovenstaande goed lees en begrijp ligt hier toch een hoop in de tegenwoordige tijd en is het imo "Pharming investeert" en niet "heeft geïnvesteerd". Daarnaast wordt ik niet zo snel hysterisch meer van het aandeel Pharming.
  6. [verwijderd] 3 december 2021 13:08
    quote:

    bammie schreef op 3 december 2021 12:49:

    @Marr

    Pharming heeft de wereldwijde rechten op OTL-105 verkregen en zal het verantwoordelijk zijn voor klinische ontwikkeling, registraties bij de autoriteiten en commercialisering van de gentherapie voor onderzoek, inclusief de bijbehorende kosten. Orchard zal de voltooiing van de IND-activiteiten leiden en toezicht houden op de productie van OTL-105 tijdens de preklinische en klinische ontwikkeling, die zal worden gefinancierd door Pharming.

    Orchard Therapeutics zal een vooruitbetaling van 17,5 miljoen dollar ontvangen, bestaande uit 10 miljoen in contanten en de verwerving door Pharming van een aandelenbelang van 7,5 miljoen dollar in Orchard.

    Orchard Therapeutics komt ook in aanmerking voor mijlpaalbetalingen tot 189,5 miljoen dollar aan ontwikkelings-, regulatoire en verkoopmijlpalen, evenals middelhoge tot lage tweecijferige royaltybetalingen op toekomstige wereldwijde verkopen.

    Als ik het bovenstaande goed lees en begrijp ligt hier toch een hoop in de tegenwoordige tijd en is het imo "Pharming investeert" en niet "heeft geïnvesteerd". Daarnaast wordt ik niet zo snel hysterisch meer van het aandeel Pharming.
    Het gaat mij erom dat je investeert als iets van vandaag of gisteren interpreteert, terwijl dat niet aan de hand is. Je slaat een paar stappen over. Je kunt het vergelijken met aandeelhouders hier, die hébben geinvesteerd, zitten nu met de "gebakken peren". Met de kennis van nu zouden zij mss. geen aandelen van Pharming gekocht hebben. Zo zou Pharming met de kennis van nu, lees koersdaling, niet aan het Orchard avontuur begonnen zijn.
  7. forum rang 5 bikes 3 december 2021 13:21
    quote:

    fanaat schreef op 3 december 2021 11:33:

    Ik herhaal doe weg die dingen want leonilisib brengt heel weinig in het laatje. Nog geen patiënten en nog geen prijsafspraken met overheden of zorgverzekeraars. Wel de zekerheid om heel veel aan de producent te moeten betalen. Dit medicijn is een groothandelsproduct en is iets meer werk voor de bestaande ruconest verkopers. Zij nemen dit product als het ware mee en vertellen een verhaaltje. De beloning daarvoor zal de kosten overschrijden maar niet veel meer.
    is weer alleen naar aannames door jezelf bedacht
  8. forum rang 5 bikes 3 december 2021 13:26
    quote:

    fanaat schreef op 3 december 2021 12:17:

    Als Pharming gaat licenseren verkrijgt ze toestemming om een bepaalde met intellectueel eigendom beschermde techniek of product te mogen gebruiken. Novartis blijft de eigenaar.
    Een nadeel kan zijn dat de marges lager zijn dan als je het product zelf in de markt zet en het (kleine) verschil is voor Pharming. In feite voor de distributie!!!!!! Bij novartis zijn ze niet gek. DSM-5 niet nodig.
    Weer met worden: als... en kan zijn.... dus vermoedens en geen waarheid als een ??
  9. [verwijderd] 3 december 2021 13:28
    quote:

    fanaat schreef op 3 december 2021 12:17:

    Als Pharming gaat licenseren verkrijgt ze toestemming om een bepaalde met intellectueel eigendom beschermde techniek of product te mogen gebruiken. Novartis blijft de eigenaar.
    Een nadeel kan zijn dat de marges lager zijn dan als je het product zelf in de markt zet en het (kleine) verschil is voor Pharming. In feite voor de distributie!!!!!! Bij novartis zijn ze niet gek. DSM-5 niet nodig.
    Geen onderbouwing in Euro's, dus geen enkele onderbouwing van je aannames. Succes ermee .

    DSM-5 niet nodig. Klopt, je schrijfsel zijn dat stadium al voorbij
5.022 Posts
Pagina: «« 1 ... 32 33 34 35 36 ... 252 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Logische herfinanciering Pharming

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links