Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Forum  /  Philips  /  Philips 2021

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel Philips Koninklijke AEX:PHIA.NL, NL0000009538

  • 19,580 23 apr 2024 12:02
  • +0,475 (+2,49%) Dagrange 19,400 - 19,625
  • 588.931 Gem. (3M) 2M

Philips 2021

2.588 Posts
Pagina: «« 1 ... 104 105 106 107 108 ... 130 »» | Laatste | Omlaag ↓
  3. de speler 1 december 2021 16:00
    IEX columnist Koerts redeneert dat Philips aansprakelijk kan worden gesteld voor kankerverwekken als iemand het slaapapneuapparaat heeft gebruikt en niet rookte. Dat lijkt me stug. Hij zegt verder dat er tot op heden nog geen bewijs is dat de apparaten dat veroorzaken. Het lijkt me dat dit bewezen moet worden wil iemand Philips aansprakelijk stellen. Koerts heeft gelijk dat er een risico is dat de apparaten gevaarlijk zijn maar deze redenering snijdt geen hout.

    Overigens wilde ik deze reactie onder de column plaatsen maar dat lukte me niet. Soms staan er wel reacties onder. Hoe doe ik dat?
  7. forum rang 4 Erny 1 december 2021 16:33
    quote:

    de speler schreef op 1 december 2021 16:00:

    IEX columnist Koerts redeneert dat Philips aansprakelijk kan worden gesteld voor kankerverwekken als iemand het slaapapneuapparaat heeft gebruikt en niet rookte. Dat lijkt me stug. Hij zegt verder dat er tot op heden nog geen bewijs is dat de apparaten dat veroorzaken. Het lijkt me dat dit bewezen moet worden wil iemand Philips aansprakelijk stellen. Koerts heeft gelijk dat er een risico is dat de apparaten gevaarlijk zijn maar deze redenering snijdt geen hout.

    Overigens wilde ik deze reactie onder de column plaatsen maar dat lukte me niet. Soms staan er wel reacties onder. Hoe doe ik dat?
    Bij de rechtszaken tegen Bayer hoefde ook niet bewezen te worden dat het gebruik van Roundup kanker heeft veroorzaakt bij de gebruikers hiervan. Dat is ook niet gelukt, maar een jury was desalniettemin van oordeel dat een verband aanwezig was. Kassa ! Zo gaan die dingen in de USA en daar heeft Philips mee te dealen.
  8. forum rang 7 MOEdig Voorwaarts 1 december 2021 16:38
    quote:

    de speler schreef op 1 december 2021 16:00:

    Overigens wilde ik deze reactie onder de column plaatsen maar dat lukte me niet. Soms staan er wel reacties onder. Hoe doe ik dat?
    Volgens mij is het een keuze van de auteur om wel/niet reacties toe te laten. Meestal is deze optie uitgeschakeld (geen reacties mogelijk). Je kunt daarvan denken wat je wilt.

    Aangezien het betaalde content betreft, zal ik niet gaan citeren. Maar ik vond het wel grappig dat hij stelt het aandeel niet meer aan fatsoenlijke beleggers te kunnen aanbevelen. Vanaf heden is Philips dus een aandeel voor ongelikte beren ;-)
  12. de speler 1 december 2021 16:47
    Dankjewel voor de uitleg, MOEdig.

    quote:

    Erny schreef op 1 december 2021 16:33:

    [...]
    Bij de rechtszaken tegen Bayer hoefde ook niet bewezen te worden dat het gebruik van Roundup kanker heeft veroorzaakt bij de gebruikers hiervan. Dat is ook niet gelukt, maar een jury was desalniettemin van oordeel dat een verband aanwezig was. Kassa ! Zo gaan die dingen in de USA en daar heeft Philips mee te dealen.
    Duidelijk. Bedankt.
  13. forum rang 5 Bart Meerdink 1 december 2021 19:12
    quote:

    Erny schreef op 1 december 2021 16:33:

    [...]
    Bij de rechtszaken tegen Bayer hoefde ook niet bewezen te worden dat het gebruik van Roundup kanker heeft veroorzaakt bij de gebruikers hiervan. Dat is ook niet gelukt, maar een jury was desalniettemin van oordeel dat een verband aanwezig was. Kassa ! Zo gaan die dingen in de USA en daar heeft Philips mee te dealen.
    Dat betekent natuurlijk niet dat een jury zou oordelen dat Philips bij mensen eventuele ziekte aan kanker veroorzaakt zou hebben. Absoluut bewijs is lastig dus dat eist men niet, maar het moet wel aannemelijk zijn (zou ik zeggen). Daarnaast kan men afgeweken zijn van de instructies, en als men de apparatuur blijft toepassen terwijl alle potentiële risico's bekend waren dan heeft men blijkbaar zelf de voordelen groter geacht dan het risico.

    Daar staat tegenover dat waar Philips evt nalatig is geweest dit erg zwaar weegt (en erg duur uitpakt).
  16. forum rang 4 BowmoreBoerke 1 december 2021 22:02
    quote:

    de speler schreef op 1 december 2021 16:00:

    Overigens wilde ik deze reactie onder de column plaatsen maar dat lukte me niet. Soms staan er wel reacties onder. Hoe doe ik dat?
    Volgens mij kan dat ook niet bij premium artikelen - de reacties zijn dan namelijk niet openbaar, maar alleen te lezen voor premium leden.
  17. forum rang 4 BowmoreBoerke 1 december 2021 22:08
    Vandaag afscheid genomen van mijn plukje Philips (aankoop 33,90 verkoop 31). Ik had eerder, bij de forse daling van ruim 11%, een handeltje gewaagd en mijn eigen regels genegeerd - bijgekocht tot ik all-in was. Gelukkig kon ik eruit met minder dan een procent schade, maar toch maar weer gewaagd rond 34 euro. Ik stop ermee.

    Terugkijkend heb ik heel wat stomme dingen gedaan - zoals All-in handelen in JET rond de 90 euro. Gelukkig heb ik mezelf aangeleerd verlies te durven nemen.

    Naast een trits vaste aandelen handel ik nu in Coca-Cola - een stuk veiliger.
  20. [verwijderd] 1 december 2021 22:56
    quote:

    de speler schreef op 1 december 2021 16:00:

    IEX columnist Koerts redeneert dat Philips aansprakelijk kan worden gesteld voor kankerverwekken als iemand het slaapapneuapparaat heeft gebruikt en niet rookte. Dat lijkt me stug. Hij zegt verder dat er tot op heden nog geen bewijs is dat de apparaten dat veroorzaken. Het lijkt me dat dit bewezen moet worden wil iemand Philips aansprakelijk stellen. Koerts heeft gelijk dat er een risico is dat de apparaten gevaarlijk zijn maar deze redenering snijdt geen hout.

    Overigens wilde ik deze reactie onder de column plaatsen maar dat lukte me niet. Soms staan er wel reacties onder. Hoe doe ik dat?
    PM heeft Koerts vrijwel overal fout zien zitten met zijn analyses. Dus zeer weinig waarde aan hechten!
2.588 Posts
Pagina: «« 1 ... 104 105 106 107 108 ... 130 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Toch enkele lichtpuntjes zichtbaar bij veelgeplaagd Philips

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Philips Koninklijke Nieuws

  1. 10 apr Saxo ziet beleggersvertrouwen dalen
  2. 10 apr Groen licht Amerikaanse rechter voor deal Philips met FDA 5
  3. 05 apr Slotcall: AEX gaat kopje onder, maar het had véél erger gekund
  4. 05 apr Renteangst keert terug en dan krijgen we het VS banenrapport nog
  5. 05 apr Weer problemen voor Philips 1
  6. 02 apr Video: ASML en Shell favoriet voor komende maand 1
  7. 07 mrt Beursblik: beleggersvertrouwen schiet omhoog naar hoogste punt
  8. 05 mrt Beursblik: experts vinden koerswinst Besi wel mooi geweest
  9. 28 feb Philips vindt nieuwe CFO
  10. 20 feb Medtronic verhoogt outlook

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!