Take a sisi schreef op 25 november 2021 17:20:
[...]
Beademings apparatuur is natuurijk wel een kwetsbare business , en als veel apparatuur met hetzelfde materiaal verkocht is , dan kun je er gif op in nemen dat die Amerikanen mogelijke bestaande klachten gaan linken aan die apparaten .
Daarbij staan Amerikaanse advocaten in de rij om voor hun cliënt te pleiten , om zoveel mogelijk geld uit een multinational pogen te trekken , als er geld te halen valt , dan hebben ze er vast wat extra uurtjes voor over .
Philips kan dus wel praten hoeveel klachten ze op een bepaald moment gekregen hebben , maar het kan zo maar zijn dat er een mogelijk sneeuwbaleffect op de loer ligt .
Aantal klachten kan dus ook zo maar nog groeien .
Er spelen dus nogalwat onzekere factoren , aantal klachten , hoogte van schadeclaims , langs de andere kant kunnen we ons natuurlijk ook de vraag stellen is het aantoonbaar dat Philips iets te verwijten valt .
Juridische zal Philips aanklachten zo lang mogelijk rekken .
Voor de hand ligt het dat Philips zegt kom maar met bewijzen dat klachten aan onze apparatuur te linken is , weet niet zo goed wat Juridisch de spelregels zijn , kan mogelijk ook zo zijn ( wat minder voor de hand liggend is ) dat Philips moet bewijzen dat hun apparatuur veilig is .
Afijn wat wel duidelijk is dat dit hele gebeuren bij Philips grote schade aan richt , hoe het allemaal , en in wiens voordeel het gaat lopen is moeilijk te voorspellen .