holenbeer schreef op 6 november 2021 19:11:
[...]
Ben erg benieuwd hoe het Cassava vergaat. Kan alle kanten uit.
Ik vind het wel opvallend dat de zorgen vooral geuit worden door partijen die short zitten.
Tot nu toe heeft volgens mij geen enkele toezichthoudende instantie ingegrepen. Sterker nog, de FDA heeft 2 P3's goedgekeurd en de Journal of Neurosciences zag geen data manipulatie.
De resultaten tot nu toe zijn erg goed.
Natuurlijk kan het in theorie allemaal verzonnen zijn, maar:
- dan moeten wel heel veel partijen het spelletje meespelen, ook al de clinical sites;
- dan moeten wel heel veel instanties jarenlang zitten slapen, zoals de NIH, de FDA, CUNY, diverse tijdschrijften;
- dan is het wel heel toevallig dat een paar short zittende partijen precies op het moment dat het goed uitkomt voldoende wetenschappelijk inzicht hebben om de NHI, de FDA etc. links en rechts te passeren.
Het kan, uiteraard. Net zoals het zou kunnen dat Trump stiekem de verkiezing toch heeft gewonnen.
Natuurlijk kan het fundamenteel nog gewoon misgaan in de 2 P3's. Maar tot die tijd valt er nog behoorlijk wat te verdienen aan al de fluctuaties en aan de enorme optiepremies.
Gewoon op tijd afromen, opties doorrollen, op pieken puts kopen en calls schrijven, en op dalen puts schrijven en calls kopen.
Zolang de P3's niet falen (en dat zal nog wel even duren, ze zijn nog niet eens gestart met doseren), ligt er een goed aangestampte bodem. Ik zie de shortpartijen niet nog een keer een serieuze en succesvolle aanval plaatsen. Enerzijds is iedereen er nu wel aan gewend dat ze elke dag keihard 'Wolf' schreeuwen, terwijl die wolf in de meeste gevallen een schoothondje is. Anderzijds zijn er genoeg grotere partijen die gestaag hun posities opbouwen.
En er zijn nog genoeg potentiële katalysatoren. Elk kwartaal updates over de OL-studie, mogelijk een BTD-aanwijzing van de FDA, mogelijk interesse van grotere farmaceuten voor een partnership.
En zelfs voor die P3's ligt de lat nu laag. Als ze alleen al de resultaten van Aduhelm zouden halen, met een beter veiligheidsprofiel, dan zijn ze binnen.
Dat veiligheidsprofiel is uitstekend. Immers, als er veiligheidsissues waren, waren die allang door de shortpartijen naar buiten gebracht. Dus die zijn er niet.
De effectiviteit is voorlopig uitstekend, en er liggen nu zoveel vergrootglazen op dat komende resultaten in mijn optiek met geen mogelijkheid gemanipuleerd kunnen worden.
Sowieso leuk om mee te maken. Het is in elk geval historisch. Ofwel een historisch succes, ofwel een historische failure.
En dan hebben we komende maanden ook nog wat Anavex-resultaten. Dat is nu een beetje een dark horse. Sluipt al mooi de 20 in, met de juiste resultaten kan die net als Cassava zo de 100 over pieken.