Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel BAM Groep Koninklijke AEX:BAMNB.NL, NL0000337319

  • 3,788 19 apr 2024 17:35
  • -0,042 (-1,10%) Dagrange 3,758 - 3,814
  • 577.058 Gem. (3M) 1,4M

BAM november 2021

1.134 Posts
Pagina: «« 1 ... 18 19 20 21 22 ... 57 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 4 Schipper 6 november 2021 14:13
    Feyenoord heeft besloten om te stoppen met Feyenoord City, het project waaronder de bouw van een nieuw stadion valt. Dat meldt de regionale omroep RTV Rijnmond.

    Bouwconcern BAM heeft de betrokken partijen laten weten dat de voorwaarden om het stadion te bouwen extreem gewijzigd zijn. Feyenoord heeft daarom besloten dat het totaal niet realistisch is om door te gaan met de komst van een nieuw stadion.

    Binnen Feyenoord, Stadion Feijenoord en de Stichting Gebiedsontwikkeling aan de Maas is sprake van verontwaardiging richting BAM. Vanaf de zomer van 2019 zijn er gesprekken gevoerd met het bouwconcern. Tijdens dat proces zou niet eerder zijn aangegeven dat de gewenste bouwprijs van Feyenoord onhaalbaar is, aldus Rijnmond.

    Kostenraming
    Afgelopen oktober bleek er enorme stijging van de kostenraming te zijn. De stijging is deels toe te schrijven aan de hogere grondstofprijzen op dit moment, maar ook door de koerswijziging van BAM.
  2. forum rang 4 Doemebest 6 november 2021 15:03
    quote:

    Schipper schreef op 6 november 2021 14:13:

    Feyenoord heeft besloten om te stoppen met Feyenoord City, het project waaronder de bouw van een nieuw stadion valt. Dat meldt de regionale omroep RTV Rijnmond.

    Bouwconcern BAM heeft de betrokken partijen laten weten dat de voorwaarden om het stadion te bouwen extreem gewijzigd zijn. Feyenoord heeft daarom besloten dat het totaal niet realistisch is om door te gaan met de komst van een nieuw stadion.

    Binnen Feyenoord, Stadion Feijenoord en de Stichting Gebiedsontwikkeling aan de Maas is sprake van verontwaardiging richting BAM. Vanaf de zomer van 2019 zijn er gesprekken gevoerd met het bouwconcern. Tijdens dat proces zou niet eerder zijn aangegeven dat de gewenste bouwprijs van Feyenoord onhaalbaar is, aldus Rijnmond.

    Kostenraming
    Afgelopen oktober bleek er enorme stijging van de kostenraming te zijn. De stijging is deels toe te schrijven aan de hogere grondstofprijzen op dit moment, maar ook door de koerswijziging van BAM.
    Geeft iig aan dat Joosten niet voor Sinterklaas speelt zoals zn voorganger, goed bezig!
  3. forum rang 8 HenkdeV 6 november 2021 15:38
    quote:

    Rechterzijde schreef op 6 november 2021 12:59:

    Onlangs ingestapt op 2.52, donderdag eind van de dag verkocht voor 2.742 gemiddeld.
    Dat was een mooie rit!
    Vrijdag vloog de koers weer fors omlaag. Ik wacht even af met opnieuw instappen.
    U had het geluk aan uw zijde:-). Kan haast ook niet anders.
  4. opbouwend 6 november 2021 18:23
    Enorme strop voorkomen.
    Had tot faillissement voor bam kunnen leiden.
    . Dit project loopt al Zo,n 10 jaar .
    Ik denk dat dit stadion nu wel 8/ 9 honderd miljoen zou kunnen kosten.brand je vingers er niet aan.
    Knap de oude kuip maar op dat kost ook heel wat centjes maar leg de risico,s voor overschrijdingen duidelijk vast voor de opdrachtgever.
    Chapo voor Joosten. We zijn Sinterklaas niet.
  5. Fred107 6 november 2021 21:33
    Ben blij dat BAM hier een duidelijk statement maakt. Dat keert het tij hopelijk vanaf dit moment. . Iets kost wat het kost.
    Dat Feyenoord het nu “onverantwoord” noemt nou BAM de werkelijke kosten aangeeft zegt genoeg. Waarom zou voor BAM verlies draaien dan wel verantwoord zijn.
    En nu hebben ze niks. Wedden dat er straks weer opnieuw om de tafel gegaan wordt…
  6. Halte 7 november 2021 08:20
    BAM heeft blijkbaar geleerd van eerdere zeperds en komt de belofte aan aandeelhouders na dat projecten met een bouwsom vanaf €150 miljoen niet meer fixed cost wooden aangenomen.De stadionontwikkeling binnen het grootstedelijk woon/leisure project Feyenoord City is hier nu het eerste “slachtoffer” van nu stadion Feyenoord naast een veel te lage bouwsom ( gezien de materiaal kostenexplosie van dit jaar) ook perse fixed cost wilde.
    BAM gaat nu natuurlijk in de pers de zwarte piet krijgen maar de aandeelhouders heeft niets aan het meewerken aan prestige objecten waar gegarandeerd verlies oo gaat worden gedraaid !

  7. forum rang 6 €d_Modus Vivendi 7 november 2021 09:37
    quote:

    HenkdeV schreef op 6 november 2021 12:16:

    [...]

    Bijzonder dat er in dit artikel niet over de claim van TenneT op Heijmans wordt gesproken.
    De sensatie is veelal op Bam gericht, dat heeft een horror geschiedenis. Als er iets vervelends in de sector gebeurt waarbij geen naam genoemd werd, dan krijgt Bam de reactie op de koers, want dat zal wel weer...
    Claims en rampen zijn haast een synoniem voor....
  8. forum rang 6 €d_Modus Vivendi 7 november 2021 09:42
    quote:

    Fred107 schreef op 6 november 2021 21:33:

    Ben blij dat BAM hier een duidelijk statement maakt. Dat keert het tij hopelijk vanaf dit moment. . Iets kost wat het kost.
    Dat Feyenoord het nu “onverantwoord” noemt nou BAM de werkelijke kosten aangeeft zegt genoeg. Waarom zou voor BAM verlies draaien dan wel verantwoord zijn.
    En nu hebben ze niks. Wedden dat er straks weer opnieuw om de tafel gegaan wordt…
    ik heb altijd al gezegd aub geen Feij-stadion!
    Gelukkig begrijpen ze dat wederzijds nu ook.
    Feij kan straks in het nieuwe/verbouwde Goffert als gast spelen als ze lief zijn of anders in de Arena (is iets dichterbij).
  9. forum rang 8 HenkdeV 7 november 2021 10:48
    quote:

    €d_Modus Vivendi schreef op 7 november 2021 09:42:

    [...]ik heb altijd al gezegd aub geen Feij-stadion!
    Gelukkig begrijpen ze dat wederzijds nu ook.
    Feij kan straks in het nieuwe/verbouwde Goffert als gast spelen als ze lief zijn of anders in de Arena (is iets dichterbij).
    Op het kasteel is ook een optie.
  10. opbouwend 7 november 2021 12:51
    Dit stadion in Feyenoord city schat ik qua bouwkosten bij realisatie rond de miljard. ik vergelijk het maar als ik naar dat nieuwe stadion , van meen ik Tottenham hotspurs in Londen .de aanneemprijs ging 2x over de kop.
    Meerkosten zou ookvoor Feyenoord totfaillesement leiden.
    Dit project is 10 jaar gelee gepresenteerd.
    Toen mocht je nog een biertje voor een euro.
    Alles is ontspoord Rutte roeptdan actie, actie, en nog eens actie
  11. maaslander 7 november 2021 13:30
    [quote alias=Halte id=13792673 date=202111070820]
    BAM heeft blijkbaar geleerd van eerdere zeperds en komt de belofte aan aandeelhouders na dat projecten met een bouwsom vanaf €150 miljoen niet meer fixed cost wooden aangenomen.De stadionontwikkeling binnen het grootstedelijk woon/leisure project Feyenoord City is hier nu het eerste “slachtoffer” van nu stadion Feyenoord naast een veel te lage bouwsom ( gezien de materiaal kostenexplosie van dit jaar) ook perse fixed cost wilde.
    BAM gaat nu natuurlijk in de pers de zwarte piet krijgen maar de aandeelhouders heeft niets aan het meewerken aan prestige objecten waar gegarandeerd verlies oo gaat worden gedraaid !

    Vandaar eergisteren zeker een vuurrode koers van bijna -5%. Volgens mij hoort bij zo'n nieuws een donkergroene koers van +5% en nog meer! Top Ruud Joosten ga zo nog maar even door eindelijk iemand die weet waar hij mee bezig is.
  12. ro1946 7 november 2021 18:58
    Vrienden van de Bataafsche Aanneming Maatschappij.
    Onderstaande mail heb ik verzonden aan de Investor relations afdeling van ons aller BAM.

    Ik ben aandeelhouder van BAM. Het valt mij op, en mij niet alleen, dat BAM voor het hele jaar 2021 een marge van 3,5% verwacht. Tot dusver is, na 3 kwartalen, de marge uitgekomen op ca 4,2% Kunt u mij aangeven waar de uitgesproken lage verwachting op stoelt? Worden er nog grote afschrijvingen verwacht in het 4e kwartaal, of worden claims afgewikkeld, of liggen er nog lijken in de kast? Dat laatste heb ik helaas al meerdere keren meegemaakt, en ik dacht dat dat inmiddels al achter de rug was. Kortom: wat is de reden van het te verwachten zeer zwakke 4e kwartaal?
    Met vriendelijke groet.

    RD.
  13. forum rang 6 Zwijnash 7 november 2021 19:35
    quote:

    ro1946 schreef op 7 november 2021 18:58:

    Vrienden van de Bataafsche Aanneming Maatschappij.
    Onderstaande mail heb ik verzonden aan de Investor relations afdeling van ons aller BAM.

    Ik ben aandeelhouder van BAM. Het valt mij op, en mij niet alleen, dat BAM voor het hele jaar 2021 een marge van 3,5% verwacht. Tot dusver is, na 3 kwartalen, de marge uitgekomen op ca 4,2% Kunt u mij aangeven waar de uitgesproken lage verwachting op stoelt? Worden er nog grote afschrijvingen verwacht in het 4e kwartaal, of worden claims afgewikkeld, of liggen er nog lijken in de kast? Dat laatste heb ik helaas al meerdere keren meegemaakt, en ik dacht dat dat inmiddels al achter de rug was. Kortom: wat is de reden van het te verwachten zeer zwakke 4e kwartaal?
    Met vriendelijke groet.

    RD.

    Het is ook meerde keer gevraagd bij analisten bij webcast, ik verwacht de volgende

    3,5% was doel gegeven voor FY 21 en bam blijft bij deze doel
    Bam wil bescheiden blijven en niet over promise
    Er lopen claims en de supplychain is gespannen .

    Ik denk 3,5% is de minimale wat bam verwacht, er is wel een verlies in Q 4 voor verkoop bam Duitsland te rekenen, zelf verwacht ik dichter bij 4% dan 3,5% ( of ebitda dichter bij €300 M dan €240M )
  14. forum rang 4 Tartessos 8 november 2021 06:02
    Volgens mij was de kans dat er een nieuw Feijenoord stadion zou komen al niet zo groot. Binnen gemeente veel tegenstanders. Ook onder harde kern supporters.

    Details over de houding en insteek van BAM kennen we niet. Wat we wel weten is dat ‘de markt’ voor BAM (zeer) goed is. BAM kan momenteel zijn mens - en middelen capaciteit goed inzetten. Prestige project of niet, dan ga je geen fixed price en zeker geen Hema prijs neerleggen.

    Dan ga je als bedrijf een prijs neerleggen die wellicht deels vast is en deels afhankelijk is van de omstandigheden. Maar je stelt zeker dat BAM er een goede boterham aan gaat verdienen. Waarbij risico wordt geminimaliseerd. Dat heeft BAM gedaan. Zo hoort het ook, zeker in deze tijden.

1.134 Posts
Pagina: «« 1 ... 18 19 20 21 22 ... 57 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

BAM: sterk slotkwartaal opsteker voor nieuwe strategie

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links