Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel SHELL PLC AEX:SHELL.NL, GB00BP6MXD84

  • 33,465 19 apr 2024 17:37
  • -0,005 (-0,01%) Dagrange 32,920 - 33,550
  • 9.995.595 Gem. (3M) 7,5M

Uitstappen? Is het echt never sell Shell?

200.031 Posts
Pagina: «« 1 ... 7272 7273 7274 7275 7276 ... 10002 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 6 andre68 1 november 2021 11:08
    quote:

    DrBob schreef op 1 november 2021 10:09:

    Helemaal eens. Max 2 kinderen wereldwijd; meer kinderen extra belasten en niet belonen
    Wereldwijd? Dit gaat je in NL niet eens lukken. De "groendeugden" van PvdA en Groenlinks benoemen dit niet eens als een instrument waar iets mee gedaan zou kunnen (moeten) worden. Want als je op dit vlak concrete maatregelen zou moeten treffen zou je dus (o.a.) de kinderbijslag af moeten schaffen. Gaat niet gebeuren want dan treffen ze direct hun eigen (allochtone) achterban.

    Nee, dan maar liever zwartepieten richting de (fossiele) industrie. Veiliger als (kortzichtige) beleidsmaker/bepaler.
  2. forum rang 7 Pandjesbaas 1 november 2021 11:20
    quote:

    Justin Bever de Belegger schreef op 1 november 2021 10:52:

    [...]
    0.35 afgerond op twee decimalen (35%). Nooit verwacht een academicus te ontmoeten met 67% concentratie in Shell. Waarom beleg je dan niet in meer bedrijven zoals NVIDIA? Als je de groei kunt meerekenen, kom je tot de conclusie dat je een ondergewaardeerd aandeel koopt.
    Sorry, maar het juiste antwoord is 0.25 exact. De Cauchy verdeling is 1/(pi*(1 + x*x)), en bereikt de halve hoogte op x = +1 en -1. De cumulatieve verdelingsfunctie is de primitieve hiervan, F(x) = 1/pi * arctan(x) + 0.5. Omdat arctan(1) = pi/4 (want tan(pi/4) = tan(45 graden) = 1) is F(1) = 0.75, en F(oneindig) = 1. De kans om tussen 1 en oneindig te vallen is dus 1 - 0.75 = 0.25.

    Op je vraag: groei meerekenen vind ik te speculatief. En zelfs als die groei als vaststaand feit wordt aangenomen, dan is de waardering van die groei toch nog speculatief. Als de rente omhoog gaat dan is die groei opeens veel minder waard. Energie is een veel fundamenteler behoefte van de samenleving dan computer chips; mensen zouden geen i-Phone kopen als ze daardoor de hele winter hun huis niet konden verwarmen. En dat er een energietekort gaat komen is een zekerheid.

    Ik heb nu overigens nog maar 40% van mijn portefeuille in Shell, en dat is maar 10% van mijn vermogen.
  3. forum rang 4 Opgelet 1 november 2021 11:30
    quote:

    Pandjesbaas schreef op 1 november 2021 11:20:

    [...]

    Sorry, maar het juiste antwoord is 0.25 exact. De Cauchy verdeling is 1/(pi*(1 + x*x)), en bereikt de halve hoogte op x = +1 en -1. De cumulatieve verdelingsfunctie is de primitieve hiervan, F(x) = 1/pi * arctan(x) + 0.5. Omdat arctan(1) = pi/4 (want tan(pi/4) = tan(45 graden) = 1) is F(1) = 0.75, en F(oneindig) = 1. De kans om tussen 1 en oneindig te vallen is dus 1 - 0.75 = 0.25.

    Op je vraag: groei meerekenen vind ik te speculatief. En zelfs als die groei als vaststaand feit wordt aangenomen, dan is de waardering van die groei toch nog speculatief. Als de rente omhoog gaat dan is die groei opeens veel minder waard. Energie is een veel fundamenteler behoefte van de samenleving dan computer chips; mensen zouden geen i-Phone kopen als ze daardoor de hele winter hun huis niet konden verwarmen. En dat er een energietekort gaat komen is een zekerheid.

    Ik heb nu overigens nog maar 40% van mijn portefeuille in Shell, en dat is maar 10% van mijn vermogen.
    Wat je vroeg was 1>p>oneindig met halfwaardebreedte 2 en mediaan 0. Wat jij uitrekent is 2>p>oneindig. Leuk geprobeerd.

  4. forum rang 6 Daan 008 1 november 2021 11:37
    quote:

    Dividendbelegger schreef op 1 november 2021 11:35:

    Pandjesbaas en Justin Bever De Belegger is dezelfde persoon onder 2 verschillende accounts?
    Wel apart dat ze beiden zoveel van wiskunde weten (of ze hebben het perfect gecopiedpaste ergens).
    Ik ben er zeker van dat dit niet is.
  5. MRTN 1 november 2021 11:42
    quote:

    Justin Bever de Belegger schreef op 1 november 2021 10:52:

    [...]
    0.35 afgerond op twee decimalen (35%). Nooit verwacht een academicus te ontmoeten met 67% concentratie in Shell. Waarom beleg je dan niet in meer bedrijven zoals NVIDIA? Als je de groei kunt meerekenen, kom je tot de conclusie dat je een ondergewaardeerd aandeel koopt.
    NVIDIA? Hoe kan je er nou van uit gaan dat die groei de aankomende jaren door blijft zetten. Op midden-lange termijn zie ik GPU's vervangen worden door gamen in de cloud waardoor een groot gedeelte van GPU's niet meer nodig zullen zijn. Het volledig benutten van GPU's in data centers en het steeds sneller worden hiervan betekent dat je op termijn Steeds minder GPU's nodig gaat hebben. En dan heb ook nog het gedeelte dat voor het minen van Ethereum wordt gebruikt en dat binnenkort op PoS overstapt waardoor GPU's niet meer nodig zijn. Die groei van de afgelopen jaren, voornamelijk is gerealiseerd door crypto, zal echt niet door zetten.

    Daarentegen heb je LNG waarbij je er van uit kan gaan dat de aankomende 20/25 jaar nog flink gebruikt gaat worden, waarna het langzaam af neemt. In het wersten kunnen we ons wellicht veroorloven om hele dure waterstof batterijen te bouwen (+-66% van de energie gaat hierdoor verloren), maar Azië en Afrika niet. Overigens betekent meer wind en zonne-energie dat er meer back-up nodig is en dus LNG.
  6. forum rang 7 Pandjesbaas 1 november 2021 11:47
    quote:

    Justin Bever de Belegger schreef op 1 november 2021 11:30:

    [...]
    Wat je vroeg was 1>p>oneindig met halfwaardebreedte 2 en mediaan 0. Wat jij uitrekent is 2>p>oneindig. Leuk geprobeerd.

    Nee hoor. FWHM = Full-Width at Half Maximum, en de afstand tussen de half-maximum punten +1 en -1 is 2. Maar eerlijk is eerlijk, als de vraag geweest was wat jij er abusievelijk in gelezen hebt (half-maxima op +2 en -2), was 0,35 wel het goede antwoord geweest.
  7. Turbocharger 1 november 2021 11:48
    quote:

    Pandjesbaas schreef op 1 november 2021 09:47:

    [...]

    Omdat banken onder toezicht staan, en de toezichthouders eisen mogen verbinden aan het verlenen / verlengen van een bankvergunning. En in een vrije wereld mensen en bedrijven met hun eigen geld mogen doen wat zij willen. Wat jij voorstelt is net zo gek als werkgevers verbieden alle salaris boven bijstandsniveau uit te keren, om de gemeentes dat geld te laten gebruiken voor het aanleggen van stadsverwarming. Heel goed mogelijk in een communistische dictatuur, maar niet in een maatschappij zoals wij die voorstaan.

    Wat wel kan, en wat ook in de planning zit, is CO2-uitstoot beprijzen. De vervuilende bedrijven die deze uitstootrechten kopen kunnen dan zelf beslissen of ze dat op de winstuitkeringen inhouden, of het doorberekenen aan de klant. Het ligt voor de hand dat oliemaatschappijen natuurlijk het laatste zullen doen, als ze toch allemaal die CO2 heffing moeten betalen, zodat doorberekenen hun concurrentiepositie niet verzwakt.
    Je mist helaas (zoals zovelen jammer genoeg door onthouden van info van de MSM) het werkelijke doel achter beprijzing van CO2 uitstoot.

    Ik zal hier voor iedereen uit de doeken doen hoe alles in elkaar zit.

    De spin in het web in de VN, de Verenigde Naties. Vrijwel alle landen ter wereld, op Noord-Korea na, zijn lid van de VN, totaal rond de 270 landen. In de meeste derde wereldlanden is de uitstoot van CO2 laag door vrijwel of geheel ontbreken van industrie.

    Het IPCC, International Panel on Climate Change is een VN club van 'wetenschappers' die de klimaatverandering bestuderen. Klimaatverandering is niks nieuws onder de zon, het klimaat verandert al miljoenen jaren lang, lang voordat voordat de mens op aarde verscheen. De mens en zijn handelen (industrie, auto rijden, huis verwarmen etc) staat compleet los van de al miljoenen jaren voortgaande verandering van het klimaat.

    Nu beweren de IPCC 'klimaatwetenschappers' (dit tussen aanhalingstekens, omdat velen van deze 'wetenschappers' nog nooit een universitaire studie hebben afgerond die iets met 'klimaat' van doen heeft. Bijvoorbeeld antropologie of sociale wetenschappen) dat de huidige opwarming van het klimaat toe te schrijven is aan de mens die fossiele brandstoffen gebruikt.

    Nu komt de aap uit de mouw. De vele 'arme' landen die een lage CO2 uitstoot hebben, maar wel een stem hebben in de VN, bij, daar komt ie, de beprijzing van CO-2 uitstoot, hebben natuurlijk geen voordeel of nadeel aan beprijzen van hun CO-2 uitstoot, want die is al nihil.

    Dus heeft voormalig presidentskandidaat Al Gore de emissiehandel bedacht. Net als dat hij het internet heeft uitgevonden, niet waar dus. Maar hij heeft wel miljoenen verdiend aan die handel in CO-2 uitstootrechten, net als aan zijn film over klimaatopwarming waarin ons 6 meter zeespiegelstijging beloofd werd.

    Ieder land krijgt uitstootrechten, landen die geen of weinig CO2 uitstoten, de derde wereldlanden dus, kunnen hun door de VN toegekende uistootrechten voor heel veel geld verkopen aan de geïndustrialiseerde westerse landen, die teveel CO-2 uitstoten en rechten tekort komen. Zo zit het in elkaar. Mooi zou je zeggen.

    Maar arme landen en hun vaak corrupte politieke leiders krijgen dus voor niets doen heel heel geld, wat uiteraard niet bij de arme bevolking terecht komt, maar daar gaat het nu niet om. Maar natuurlijk niet zo mooi.

    Om op de NV klimaattoppen zoals Tokyo, Parijs, Rio en nu Schotland de neuzen dezelfde kant op te krijgen wat betreft beprijzing van CO-2 uitstoot is dus het systeem bedacht van verdeling van emissierechten. Arme derde wereldlanden profiteren hiervan, in ieder geval de besuurselite, en rijke geïndustrialiseerde landen betalen. Nou ja, niet de bestuurselite zelf van die rijke landen, maar de belastingbetalers in het rijke westen door energieheffing. Eco-tax. Kijk maar op je energierekening. En aan de pomp.

    Waarom zeg ik met name rijke WESTERSE landen?

    Nou heel simpel. Met alle stemmen van de arme derde wereldlanden samen kreeg de VN nog niet genoeg stemmen om de bevrijding van energie-uitstoot er doorheen te krijgen. Waarom niet? China, die vrijwel alle consumptie-artikelen voor de hele wereld produceert, zag dat niet zitten en lag dwars. CO-2 beprijzing leidt alleen maar tot hogere prijzen, verder niets. We rijden met benzine van €2 net zoveel als we met benzine van €1 rijden. En niemand zet zijn verwarming in de winter op 17 graden of gaat koud douchen. Daarom. En bij Tata gaan ze echt geen ijzererts smelten bij een lagere temperatuur.

    Dus om de zaak er toch doorheen te krijgen is China, het land met de grootste CO-2 uitstoot ter wereld nu VRIJGESTELD van heffing op CO-2 uitstoot. China mag zoveel CO-2 uitstoten als ze maar willen zonder daar uitstootrechten voor te hoeven kopen van derde wereldlanden. Mooi hè?

    Dus wij kopen warmtepompen, gaan van het gas af a raison van €40.000 per huishouden en rijden elektrische auto's om CO-2 uitstoot te beperken terwijl China kan doen en laten wat ze0 daar willen. Ze hebben daar onlangs kolencentrales geopend die in drie uur net zoveel CO-2 uitstoten als wij in een heel jaar met al onze auto's met verbrandingsmotoren.

    Voor wie het nog niet weet, er staat dus geen luchtdicht hek om China. CO-2 in China geproduceerd in China is binnen een week verdeeld over de gehele aardbol. Ook Nederland.

    Dus het hele verhaal van CO-2 uitstoot door de mens het klimaat opwarmt en Amersfoort aan zee ligt over 30 jaar is verzonnen door de politiek. Politiek verzameld in de Volkerenbond, later VN, om miljarden westers geld naar derde arme wereldlanden met corrupte bestuurders te krijgen.

    Overigens lag Amersfoort nog niet zo lang geleden nog, 10.000 jaar ongeveer, wel degelijk aan zee. De Noordzee lag droog (Doggersland) de ijskap smolt en ten westen van Noorwegen lag een enorme stuwwal door de ijskap opgeduwd. Tussen stuwwal en de ijskap een enorm meer met smeltwater. De wal brak door en in één klap overspoelde een tsunami het doggersland met alle mammoeten en alles wat daar rondliep en verdronk. De nieuwe kustlijn van de Noordzee lag toen bij Amersfoort.

    Nog even iets over de kwaliteit van VN organisaties, de WHO, wereld gezondheidsorganisatie wordt geleid door meneer Tedros Adhanom Ghebreyesus uit Ethiopië. Menner Ghebreyesus, geen dokter want de goede man heeft geen enkele medische achtergrond of opleiding.

    Hey, Ethiopië, als jullie nu met ons meestemmen, mogen jullie iemand aanwijzen die we voorzitter maken van de WHO. How about that? Deal? Zo werkt dat bij de VN.

  8. forum rang 7 Pandjesbaas 1 november 2021 11:48
    quote:

    Dividendbelegger schreef op 1 november 2021 11:35:

    Pandjesbaas en Justin Bever De Belegger is dezelfde persoon onder 2 verschillende accounts?
    Wel apart dat ze beiden zoveel van wiskunde weten (of ze hebben het perfect gecopiedpaste ergens).
    Hoe kom je daar nou weer bij? Justin Bever is de nieuwe naam van TNWB, die fantast met zijn helicopter verhalen die miljarden belegt.
  9. forum rang 7 Pandjesbaas 1 november 2021 12:07
    quote:

    Turbocharger schreef op 1 november 2021 11:48:

    [...]

    Je mist helaas (zoals zovelen jammer genoeg door onthouden van info van de MSM) het werkelijke doel achter beprijzing van CO2 uitstoot.

    ...

    Je grijpt gewoon mijn posting aan om je klimaatontkenners stokpaardje te promoten. Ik beweerde helemaal niets over de wenselijkheid of rechtmatigheid van CO2 beprijzing, en wees er alleen op dat het heffen van dit soort belastingen mogelijk is en er gaat komen, terwijl het selectief verbeurd verklaren van dividend voor aandeelhouders, of het gelasten van bedrijven om andere activiteiten te gaan ontplooien dan zij willen, juridisch niet mogelijk is.

    Je tirade slaat in elk geval de plank mis op 1 punt: door emissierechten toe te kennen en dan te verhandelen is de totale emissie afgepaald, en kan krimp daarvan worden afgedwongen door de hoeveelheid toegekende emissierechten jaar op jaar te verlagen. Dat is dus anders dan gewoon een prijs op CO2 uitstoot plakken, en die jaar op jaar verhogen. Want dan kan de uitstoot nog steeds omhoog gaan, als er maar steeds meer voor betaald wordt.

    Dus het is niet een kwestie van 2 euro betalen i.p.v. 1 euro, en toch tanken. Het is een kwestie van bij de pomp komen, terwijl er een bordje op hangt: "sorry, de benzine is op voor dit jaar, want we zijn er niet in geslaagd meer CO2 rechten te bemachtigen dan voor wat er nu al getankt is". Bedrijven zullen tegen elkaar moeten opbieden om iets van de in onvoldoende hoeveelheid aanwezige emissierechten te bemachtigen, en niet iedereen kan daar in slagen, hoeveel ze ook bieden. Die bedrijven zullen dan hun productie geheel of gedeeltelijk stil moeten leggen.
  10. forum rang 6 Koffiezondersuiker 1 november 2021 12:22
    quote:

    Turbocharger schreef op 1 november 2021 11:48:

    [...]

    Je mist helaas (zoals zovelen jammer genoeg door onthouden van info van de MSM) het werkelijke doel achter beprijzing van CO2 uitstoot.

    Ik zal hier voor iedereen uit de doeken doen hoe alles in elkaar zit.

    De spin in het web in de VN, de Verenigde Naties. Vrijwel alle landen ter wereld, op Noord-Korea na, zijn lid van de VN, totaal rond de 270 landen. In de meeste derde wereldlanden is de uitstoot van CO2 laag door vrijwel of geheel ontbreken van industrie.

    Het IPCC, International Panel on Climate Change is een VN club van 'wetenschappers' die de klimaatverandering bestuderen. Klimaatverandering is niks nieuws onder de zon, het klimaat verandert al miljoenen jaren lang, lang voordat voordat de mens op aarde verscheen. De mens en zijn handelen (industrie, auto rijden, huis verwarmen etc) staat compleet los van de al miljoenen jaren voortgaande verandering van het klimaat.

    Nu beweren de IPCC 'klimaatwetenschappers' (dit tussen aanhalingstekens, omdat velen van deze 'wetenschappers' nog nooit een universitaire studie hebben afgerond die iets met 'klimaat' van doen heeft. Bijvoorbeeld antropologie of sociale wetenschappen) dat de huidige opwarming van het klimaat toe te schrijven is aan de mens die fossiele brandstoffen gebruikt.

    Nu komt de aap uit de mouw. De vele 'arme' landen die een lage CO2 uitstoot hebben, maar wel een stem hebben in de VN, bij, daar komt ie, de beprijzing van CO-2 uitstoot, hebben natuurlijk geen voordeel of nadeel aan beprijzen van hun CO-2 uitstoot, want die is al nihil.

    Dus heeft voormalig presidentskandidaat Al Gore de emissiehandel bedacht. Net als dat hij het internet heeft uitgevonden, niet waar dus. Maar hij heeft wel miljoenen verdiend aan die handel in CO-2 uitstootrechten, net als aan zijn film over klimaatopwarming waarin ons 6 meter zeespiegelstijging beloofd werd.

    Ieder land krijgt uitstootrechten, landen die geen of weinig CO2 uitstoten, de derde wereldlanden dus, kunnen hun door de VN toegekende uistootrechten voor heel veel geld verkopen aan de geïndustrialiseerde westerse landen, die teveel CO-2 uitstoten en rechten tekort komen. Zo zit het in elkaar. Mooi zou je zeggen.

    Maar arme landen en hun vaak corrupte politieke leiders krijgen dus voor niets doen heel heel geld, wat uiteraard niet bij de arme bevolking terecht komt, maar daar gaat het nu niet om. Maar natuurlijk niet zo mooi.

    Om op de NV klimaattoppen zoals Tokyo, Parijs, Rio en nu Schotland de neuzen dezelfde kant op te krijgen wat betreft beprijzing van CO-2 uitstoot is dus het systeem bedacht van verdeling van emissierechten. Arme derde wereldlanden profiteren hiervan, in ieder geval de besuurselite, en rijke geïndustrialiseerde landen betalen. Nou ja, niet de bestuurselite zelf van die rijke landen, maar de belastingbetalers in het rijke westen door energieheffing. Eco-tax. Kijk maar op je energierekening. En aan de pomp.

    Waarom zeg ik met name rijke WESTERSE landen?

    Nou heel simpel. Met alle stemmen van de arme derde wereldlanden samen kreeg de VN nog niet genoeg stemmen om de bevrijding van energie-uitstoot er doorheen te krijgen. Waarom niet? China, die vrijwel alle consumptie-artikelen voor de hele wereld produceert, zag dat niet zitten en lag dwars. CO-2 beprijzing leidt alleen maar tot hogere prijzen, verder niets. We rijden met benzine van €2 net zoveel als we met benzine van €1 rijden. En niemand zet zijn verwarming in de winter op 17 graden of gaat koud douchen. Daarom. En bij Tata gaan ze echt geen ijzererts smelten bij een lagere temperatuur.

    Dus om de zaak er toch doorheen te krijgen is China, het land met de grootste CO-2 uitstoot ter wereld nu VRIJGESTELD van heffing op CO-2 uitstoot. China mag zoveel CO-2 uitstoten als ze maar willen zonder daar uitstootrechten voor te hoeven kopen van derde wereldlanden. Mooi hè?

    Dus wij kopen warmtepompen, gaan van het gas af a raison van €40.000 per huishouden en rijden elektrische auto's om CO-2 uitstoot te beperken terwijl China kan doen en laten wat ze0 daar willen. Ze hebben daar onlangs kolencentrales geopend die in drie uur net zoveel CO-2 uitstoten als wij in een heel jaar met al onze auto's met verbrandingsmotoren.

    Voor wie het nog niet weet, er staat dus geen luchtdicht hek om China. CO-2 in China geproduceerd in China is binnen een week verdeeld over de gehele aardbol. Ook Nederland.

    Dus het hele verhaal van CO-2 uitstoot door de mens het klimaat opwarmt en Amersfoort aan zee ligt over 30 jaar is verzonnen door de politiek. Politiek verzameld in de Volkerenbond, later VN, om miljarden westers geld naar derde arme wereldlanden met corrupte bestuurders te krijgen.

    Overigens lag Amersfoort nog niet zo lang geleden nog, 10.000 jaar ongeveer, wel degelijk aan zee. De Noordzee lag droog (Doggersland) de ijskap smolt en ten westen van Noorwegen lag een enorme stuwwal door de ijskap opgeduwd. Tussen stuwwal en de ijskap een enorm meer met smeltwater. De wal brak door en in één klap overspoelde een tsunami het doggersland met alle mammoeten en alles wat daar rondliep en verdronk. De nieuwe kustlijn van de Noordzee lag toen bij Amersfoort.

    Nog even iets over de kwaliteit van VN organisaties, de WHO, wereld gezondheidsorganisatie wordt geleid door meneer Tedros Adhanom Ghebreyesus uit Ethiopië. Menner Ghebreyesus, geen dokter want de goede man heeft geen enkele medische achtergrond of opleiding.

    Hey, Ethiopië, als jullie nu met ons meestemmen, mogen jullie iemand aanwijzen die we voorzitter maken van de WHO. How about that? Deal? Zo werkt dat bij de VN.

    Waarom al die AB-tjes. Ik vind het een compleet onnavolgbaar, warrig verhaal.
    Wat wil je nu eigenlijk allemaal duidelijk maken?

    Shell op een acceptabele 20,00 euro.
200.031 Posts
Pagina: «« 1 ... 7272 7273 7274 7275 7276 ... 10002 »» | Laatste |Omhoog ↑

Direct naar Forum

Premium

Er staat extreem veel op het spel voor Shell

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links