Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Slotcall: Weer een cijferaar onderuit

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Analyse door: Niels Koerts

Niels Koerts is beleggingsanalist. Enkele van zijn specialiteiten zijn dividendaandelen en beursgenoteerde inverstingsmaatschappijen. Koerts is daarnaast vaste co-host van de populaire IEX Beleggerspodcast.

Meer over Niels Koerts

Recente analyses van Niels Koerts

  1. 15 nov Winstsprong Tencent helpt Prosus flink vooruit
  2. 14 nov Basic-Fit: high risk, high reward
  3. 13 nov Betekent dit de definitieve draai van Alfen?

Reacties

15 Posts
| Omlaag ↓
  1. forum rang 5 Bart Meerdink 29 oktober 2021 22:00
    quote:

    jan de vakman schreef op 29 oktober 2021 21:20:

    Een bedrijf dat de winst in het 3e kw, meer dan verviervoudigd, levert bepaalt geen teleurstellende resultaten, wat kan shell er aan doen dat analisten, ida en vaste gascontracten in hun prognoses vergeten!!
    Uit de press release: "Income/(loss) attributable to shareholders for Q3 2021 is $(0.4) billion"
  2. forum rang 6 jonas 29 oktober 2021 22:47
    Niels,

    Kijk je nu inhoudelijk of een beetje andere analisten die weer naar andere analisten kijken?

    Wil je wat toevoegen? Leg dan uit die tegenvallende netto winst vanwege derivatenhandel bij Shell. Wat doet Shell op dat gebied?

    Kijk als je als bedrijf alles gaat afdekken op andere markten ben je volgens mij niet echt aan het ondernemen!

    Neem de groenteboer die met E 2000 af zit te dekken om E 4000 te verdienen.

    Groet, Jonas
  3. Zijwaarts 30 oktober 2021 13:19
    Ik volg deze site al een paar jaar, maar word er niet warm van. De info is in orde, maar die kun je overal vinden.
    Wat ik vooral storend vind is de opsomming van de feiten, zonder daar ook maar één conclusie aan te verbinden.
    Ik neem Shell als voorbeeld: “ Ja Shell levert in deze week, maar een reden zie ik niet “ Ik praat het commentaar na hè…
    “ Tegenvallende cijfers, dat zou een reden kunnen zijn “
    Ik vraag advies en steekhoudende reacties. Besef heus wel dat dat lastig is, want ze kunnen ook de plank misslaan, daarbij moet dus vermeld worden dat de lezers zelf ook een kop hebben.
    Nog 1x shell: IEX kan toch melden, prima cijfers, olie zelf gaat als een speer, er staat een fors eigen aandeel inkoop op stapel en als alles zo gaat zou ook het dividend wel weer eens een paar procenten kunnen stijgen. Maar ook het uitstappen van ABP en het willen splitsen van een grootaandeelhouder is een issue. Zodoende kunnen wij zelf onze conclusie trekken, maar op huidige manier krijg je geen enkel idee….
  4. Kritische Analist 30 oktober 2021 17:13
    Netto schuld positie Shell is met USD 8,6 miljard verlaagd t.o.v. Q2.

    Verder kan de onderneming nog niet volledig profiteren van de hoge olie- en gasprijzen. Dit soort verkopen worden afgedekt door termijncontracten. De belangrijkste component in een termijncontract is de spotprijs van bijv. Olie of Gas.

    In Q3 zijn er nog wat naijleffecten van afgesloten afdekkingen (hedges) van voorgaande kwartalen toen de spotprijzen (en dus de afdekkingskoersen van de termijncontracten) een stuk lager lagen. Dus bij min of meer gelijkblijvende spotprijzen zullen ook de afdekkingen voor toekomstige kwartalen op een steeds hoger niveau komen te liggen. Niks aan de hand dus.
  5. Zijwaarts 31 oktober 2021 11:44
    Prima uitleg Kritische Analist. Dit bedoel ik nou als ik zeg dat IEX zo weinig brengt.
    Zoals uitgelegd: Er wordt veel te vaak geschreven, Wij zien geen enkele reden waarom iets stijgt of daalt.
    Geef eens betere info, zoals hier door K.A. wordt gegeven. Dan kun je als belegger zelf je conclusie trekken.
  6. forum rang 6 jonas 31 oktober 2021 13:26
    Nader overdacht

    Ik begrijp niet waarom Shell voor miljarden moet hedgen. Ik beleg toch in een energiemaatschappij en geen gambling gokbedrijf met opties enzo?

    Hoeveel blijft er niet aan de grote bankenstrijkstokken wel niet hangen met dat derivatengedoe? Waarom gewoon niet een flinke voorziening vormen voor het opvangen in mindere jaren?

    Nu zijn er miljarden verspeeld door Shell. Waarom waarom?

    Groet, Jonas
  7. forum rang 9 objectief 31 oktober 2021 14:55
    quote:

    jonas schreef op 31 oktober 2021 13:26:

    Nader overdacht

    Ik begrijp niet waarom Shell voor miljarden moet hedgen. Ik beleg toch in een energiemaatschappij en geen gambling gokbedrijf met opties enzo?

    Daarom zit jij ook niet in het bestuur van Shell; zij weten wel wat het beste is voor het bedrijf.
  8. Kritische Analist 31 oktober 2021 16:15
    Hoi Jonas,

    In de oliemarkt gaan miljarden (waarschijnlijk dagelijks) door de boeken van de banken/brokers omdat heel veel ondernemingen (Maersk, KLM etc. etc.) hun brandstof inkoopprijzen willen afdekken. Met andere woorden een heel liquide markt.

    Het is niet zo dat je Koreaanse Wong tegen Egyptisch Pond aan het handelen bent (erg illiquide).
    Als een markt heel liquide is liggen bied en laat koersen dus ook heel dicht bij elkaar. Alles gaat via schermenhandel en dus is het beperkt wat er aan provisie bij de banken blijft hangen.

    Niemand heeft een glazen bol, ook bij Shell niet. Dus als de olieprijs morgen weer flink zakt moet je juist blij zijn dat ze die verkoopopbrengst van hun olie nu wel hebben afgedekt. Als bijvoorbeeld vanaf morgen de olieprijs flink zal zakken heb je als Shell nog altijd de verkoopcontracten (afdekkingen = hedges) in de boeken staan die afgesloten zijn in de periode dat de olieprijs hoog is.
  9. Kritische Analist 31 oktober 2021 16:44
    Ik ken overigens de ins en outs van Shell niet maar ik kan me voorstellen dat als de eigen analisten verwachten dat de olieprijs op een dieptepunt is beland ze procentueel minder van hun productie zullen afdekken met termijncontracten dan als ze vermoeden dat de olieprijs (bijna) z'n piek heeft bereikt, dan zullen ze (procentueel) veel meer afdekken van hun productie in dat tijdvak.

    Dat variëren (binnen een door het Management toegestane bandbreedte) van afdekkingen is natuurlijk juist het ondernemen dat ze doen bij een Oil major.
  10. forum rang 6 jonas 31 oktober 2021 20:35
    Wederom dank kritische analist.

    Ik begrijp dat je als president van Shell niet wilt hebben dat het bedrijf bij bijvoorbeeld een daling naar de E 20 van de olieprijs wilt voorkomen dat het bedrijf ten onder gaat en dus een beetje afdekken tegen de ergste risico's soit. Nu gaat echter wel een erg groot deel van de winst naar die derivaten.

    Zou voor de zuiverheid dat liever via een voorziening zien en dat ook niet overdreven doen. Naar mijn gevoel dek je je dan wel in maar geef je ook behoorlijk jouw winst weg.

    Het is lastig, want als Shell al te open is over derivatenposities is dat natuurlijk voor de handelsposities niet zo gunstig.

    Maar goed dit dan wel "Netto schuld positie Shell is met USD 8,6 miljard verlaagd t.o.v. Q2."
    Marique kijkt hier ook zo: niet alleen winst vergelijken maar ook balansmutaties meenemen.

    Groet, Jonas

  11. forum rang 4 Portisch 31 oktober 2021 22:15
    Jonas,

    Shell moet gas leveren tegen contractprijzen.
    De productie heeft hier en daar wat problemen gegeven. Ze konden te weinig eigen gas leveren.
    Shell heeft tegen spotprijzen moeten inkopen om aan hum verplichtingen te voldoen.
    Dus duurder moeten inkopen tegen dagprijzen om hun contracten te respecteren.
    Eigenlijk het zelfde probleem waar de omgevallen energieboer mee te kampen heeft gehad.
    Dit heeft 5milljard gekost. Vandaar de uitkomst verlies 0,4 miljard.
    Verwacht deze tegenvaller volgende kwartaal niet meer.
    Groet, Portisch
15 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links