Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

  • 0,906 24 apr 2024 12:36
  • -0,002 (-0,22%) Dagrange 0,905 - 0,917
  • 1.919.740 Gem. (3M) 6,9M

Pharming oktober

4.986 Posts
Pagina: «« 1 ... 236 237 238 239 240 ... 250 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 30 oktober 2021 12:33
    quote:

    voda schreef op 30 oktober 2021 12:09:

    [...]
    Niet beleggen levert natuurlijk geen risico op. Cash op een rekening geeft geen rendement, sterker nog door inflatie en belastingen holt je geld achteruit.
    Niet in Pharming beleggen heb ik het dan over natuurlijk. Al zouden sommigen toch beter cash op een rekening zetten. Dat rendement zou voor sommigen door inflatie en belastingen toch nog veel hoger zijn dan beleggingsfiasco's in Pharming of Novacyt.
  2. forum rang 8 Sharen 30 oktober 2021 12:48
    quote:

    Sharen schreef op 30 oktober 2021 12:29:

    [...]
    Toch verbaast mij dit wel Hans,

    Ik ga zelf ook geregeld short, maar zou dat nooit doen op een aandeel dat juist op een driejaars minimum ligt, en inmiddels een redelijk uitzicht heeft op een flinke omzet en winststijging de komende jaren door een nieuw medicijn.

    Nee, ga dan short op de idioot hoge gasprijs, die alleen nog maar kan dalen.
    Of op een Shell, die vakkundig gesloopt dreigt te worden door een recalcitrante aandeelhouder.

    Kan Citadel soms andere redenen hebben om die shorts uit te breiden ?
    Ah, heb het antwoord al:

    Citadel is een van de shorters die dit jaar flink is uitgekleed door particuliere Gamestop en AMC beleggers.

    Ze zijn gewoon niet al te slim bezig dus :-)

    franknez.com/citadel-loses-billions-h...
  3. Goud Goud 30 oktober 2021 12:52
    quote:

    DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 30 oktober 2021 12:49:

    Uit de earnings call is gebleken dat de eigen pijplijn studies op een lage prioriteit staan.
    Pre-eclampsie is nog stééds niet gestart en als ik het goed begrijp gaat dat de komende tijd nog niet gebeuren ook. Erg jammer.
    Want daar is volgens jouw de winst te behalen?
  4. [verwijderd] 30 oktober 2021 12:58
    Ik denk dat First Berlin binnenkort met een flinke terugwaardering komt van het afgegeven koersdoel.

    First Berlin was een van de analisten die Pompe hoog inschatte in de berekeningen. Ook First Berlin zat in de call en stelde een vraag over de IND voor Pompe. Met het schaamrood op de wangen heeft Sijmen toegegeven dat dat er voorlopig nog niet in zit. Het zit allemaal tegen, materiaal is niet beschikbaar en uiteindelijk is toegegeven: "so I can’t give you a proper date for the IND"
  5. [verwijderd] 30 oktober 2021 12:59
    quote:

    Goud Goud schreef op 30 oktober 2021 12:52:

    [...]

    Want daar is volgens jouw de winst te behalen?
    Weet je wat een bezittelijk voornaamwoord is?

    Ik heb altijd veel verwacht van de pre-eclampsie trial inderdaad. Ik was dan ook verheugd dat deze gestart was. Helaas lijkt deze in de doofpot te belanden.
  6. forum rang 7 déjà vu 30 oktober 2021 13:01
    quote:

    DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 30 oktober 2021 12:12:

    [...]

    Zwarte cijfers 3e kwartaal
    Lees je nou toch eerst eens fatsoenlijk in alvorens vanalles te roepen. Pharming schreef in het derde kwartaal een netto verlies van 0,5 miljoen. Rode cijfers dus.
    Lezen blijft moeilijk. Ik praat over omzet. De eenmalige afschrijving is een goede zet van Sijmen.
    Je blijft verdraaien. Dus wederom een ongeloofwaardige posting.
  7. forum rang 7 déjà vu 30 oktober 2021 13:03
    quote:

    DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 30 oktober 2021 12:37:

    Voorheen oreerde Pharming een launch van leniolisib in H2/2022. Dit is alweer genuanceerd naar Q4/2022.
    De kans dat dit dus pas 2023 wordt is enorm groot, gezien de vele vooruitschuivingen inmiddels, zoals ik altijd al voorspelde.
    Nope. Er is aangegeven op schema te liggen.
    Je uitspraak concludeerd op vertraging terwijl dit niet aan de orde is. Tuurlijk kan alles. Ook al in het 2e kwartaal van 2022. Dit weet nog niemand.
  8. [verwijderd] 30 oktober 2021 13:04
    quote:

    Goldman schreef op 30 oktober 2021 13:01:

    [...]

    Lezen blijft moeilijk. Ik praat over omzet. De eenmalige afschrijving is een goede zet van Sijmen.

    Bij zwarte cijfers heb je het over omzet? Ok.. Eenmalige afschrijving, maar je hebt het over omzet?
    Je probeert je gewoon uit je fout te lullen omdat je even niet doorhad dat er een netto verlies is opgetreden in Q3. Draaikonterij dus.
  9. [verwijderd] 30 oktober 2021 13:05
    quote:

    Janssen&Janssen schreef op 30 oktober 2021 10:34:

    [...]

    Daar kom ik vanavond op terug het gaat meer om het wie wat hoe en het spel wat hieruit voortvloeit dan een persoon aansich.

    Ik ga eerst met de kinder een dagje weg

    ps jij hebt die presentatie van Osthoff kun jij die delen hier door deze per pagina op te splitsen? Als dat niet gaat heb je dan mijn email nodig voor door te sturen ik wil hem eens nader bestuderen.
    Komt voor elkaar, J&J. Eerst zelf ook even een eenmalig mailadres aanmaken.
  10. [verwijderd] 30 oktober 2021 13:06
    quote:

    Goldman schreef op 30 oktober 2021 13:03:

    [...]

    Nope. Er is aangegeven op schema te liggen.
    Je uitspraak concludeerd op vertraging terwijl dit niet aan de orde is. Tuurlijk kan alles. Ook al in het 2e kwartaal van 2022. Dit weet nog niemand.
    Goed lezen kerel, ik heb het over een nuancering.
    Het tweede kwartaal van 2022 kan niet, een launch gaat niet opeens sneller.
    Je noemt nu Q2, dat zat inderdaad in de verwachting van een jaar eerder, maar dit is helaas al tweemaal vertraagd en vooruitgeschoven in de toekomst.
  11. forum rang 7 déjà vu 30 oktober 2021 13:07
    quote:

    DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 30 oktober 2021 12:33:

    [...]

    Niet in Pharming beleggen heb ik het dan over natuurlijk. Al zouden sommigen toch beter cash op een rekening zetten. Dat rendement zou voor sommigen door inflatie en belastingen toch nog veel hoger zijn dan beleggingsfiasco's in Pharming of Novacyt.
    Overal waar je in belegt heb je risico. Ook in Pharming.
    Dat heb je met biotech. Desondankt een goed vooruitzicht bij Pharming. Staat er prima voor.

    Pharming forever !!
  12. [verwijderd] 30 oktober 2021 13:09
    quote:

    Goldman schreef op 30 oktober 2021 13:07:

    [...]

    Overal waar je in belegt heb je risico. Ook in Pharming.
    Dat heb je met biotech. Desondankt een goed vooruitzicht bij Pharming. Staat er prima voor.

    Pharming forever !!
    Pharming is een belegging van een zeer hoog risico. Zeker nu de verkoopaantallen drastisch teruglopen en Pharming afhankelijk is van een beslissing van de FDA om misschien leniolisib goed te keuren, om nog maar te zwijgen over de onzekerheid wat het op gaat brengen.
    De concurrentie rond Pharming wordt ook steeds groter voor de one-trick-pony. Het risico van beleggen in Pharming is de laatste kwartalen dus steeds groter en groter geworden. Zeker nu duidelijk wordt dat de eigen pijplijn geen meter vooruit komt en dat de komende kwartalen ook zeker niet gaat doen.

    Wat me opvalt is ook dat er vaak grote posities in één biotech aandeel gestopt worden. Mijn inziens is dat gewoon je geld verbrassen. Zeker bij biotech moet je nooit een te grote positie nemen. Het kan soms lelijk aflopen, zoals bijvoorbeeld grote posities in Pharming of Novacyt.
  13. forum rang 7 déjà vu 30 oktober 2021 13:15
    quote:

    DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 30 oktober 2021 13:09:

    [...]

    Pharming is een belegging van een zeer hoog risico. Zeker nu de verkoopaantallen drastisch teruglopen en Pharming afhankelijk is van een beslissing van de FDA om misschien leniolisib goed te keuren, om nog maar te zwijgen over de onzekerheid wat het op gaat brengen.
    De concurrentie rond Pharming wordt ook steeds groter voor de one-trick-pony. Het risico van beleggen in Pharming is de laatste kwartalen dus steeds groter en groter geworden. Zeker nu duidelijk wordt dat de eigen pijplijn geen meter vooruit komt en dat de komende kwartalen ook zeker niet gaat doen.
    Niet mee eens. Pharming heeft blijvende omzet groei laten zien ondanks Covid vetraging. 4e kwartaal zal ook doorgroeien en waarschijnlijk sterker dan men verwacht.
    Dat een pijplijn vertraging oploopt bij pharma door covid , logisch toch. Kunnen we weer verder.
  14. [verwijderd] 30 oktober 2021 13:23
    quote:

    Goldman schreef op 30 oktober 2021 13:15:

    [...]

    Niet mee eens. Pharming heeft blijvende omzet groei laten zien ondanks Covid vetraging. 4e kwartaal zal ook doorgroeien en waarschijnlijk sterker dan men verwacht.
    Dat een pijplijn vertraging oploopt bij pharma door covid , logisch toch. Kunnen we weer verder.
    De omzet tegenover Q3/2020 is gedaald.
    Op jaarbasis daalt de omzet ook tov 2020. Of Pharming moet een enorme omzet behalen in Q4 maar dat is niet realistisch.
    Je kan met 99,9% zekerheid wel zeggen dat de omzet op jaarbasis stagneert.
  15. forum rang 4 Iris 30 oktober 2021 13:25
    He Goldman,
    Doe jezelf en ons een plezier en laat je niet zo op de kast jagen door de Monitor...
    Het vele posten zorgt er niet voor dat mensen je serieuzer nemen. Het zorgt wel voor een voedingsbodem voor nieuwe negatieve posts.
    Ik ben het eens met je positieve kijk op zaken, maar alles naar het positieve trekken helpt niet om geloofwaardig te zijn.
4.986 Posts
Pagina: «« 1 ... 236 237 238 239 240 ... 250 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Logische herfinanciering Pharming

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links