Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Third Point dringt aan op splitsing Shell

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Reacties

8 Posts
| Omlaag ↓
  1. forum rang 7 ff_relativeren 27 oktober 2021 21:03
    Een krankjorem voorstel. Passen de tankstations onder de fossiele tak of onder de vergroenende tak ? Over 10 jaar zal er meer waterstof en elektrisch getankt worden dan fossiel. Ergo, de tankstations zouden onder de vergroenende tak thuis horen. En de distributie ? Idem dito. Over 10 jaar wordt er veel meer waterstof naar de tankstations gebracht, en zal er meer elektriek naar de tankstations worden geleid. De distributie gaat dus ook onder de vergroenende tak vallen.

    En de gaswinning als alternatief voor ruwe olie ? Top ! Ook vergroenend. Doe maar onder de vergroenende tak ...

    Wat valt er dan nog af te splitsen ? Alleen de oliewinning Onshore en Offshore ? Als enige tak afsplitsen. Ik zeg : Niet doen. Over 10 jaar wordt er veel minder ruwe olie gewonnen door Shell.

    Wat dan wel afsplitsen ? De Joint Ventures die de offshore olievelden exploiteren dan maar ? Nehhh, ik zeg : Niet doen want over 10 jaar is de situatie heel anders dan nu.

    Shell is geen Oil Major. Shell is een energiereus. Met een strategische horizon van vele tientallen jaren. Steady as she goes .. Lekker vanaf blijven. En aan Third Point een aardige brief schrijven dat ze enkele jaren te laat zijn met hun idee.

    Greetzzz
  2. forum rang 7 jan de vakman 27 oktober 2021 21:07
    Ook als aandeelhouder ben ik tegen splitsen, de bedrijfsstrategie van shell is echt wel richting groen, alleen wil shell niet mee doen om ons elektriciteitsnet op te blazen, ook gaan ze niet voor multi/mega tekorten aan koper, nikkel, lithium en gas, als we zonder dat het kan fossiel nu al willen liquideren, niet shell moet veranderen, nee, de klimaatriddertjes, de banken en pensioenfondsen, moeten eens stevig aan hun voorhoofd voelen, of ze niet ongezond klimateritus hebben, ik hoop dat we morgenavond in den olie zijn, dat heeft shelletje zeker verdiend!!
  3. Bob 27 oktober 2021 21:38
    quote:

    jan de vakman schreef op 27 oktober 2021 21:07:

    Ook als aandeelhouder ben ik tegen splitsen, de bedrijfsstrategie van shell is echt wel richting groen, alleen wil shell niet mee doen om ons elektriciteitsnet op te blazen, ook gaan ze niet voor multi/mega tekorten aan koper, nikkel, lithium en gas, als we zonder dat het kan fossiel nu al willen liquideren, niet shell moet veranderen, nee, de klimaatriddertjes, de banken en pensioenfondsen, moeten eens stevig aan hun voorhoofd voelen, of ze niet ongezond klimateritus hebben, ik hoop dat we morgenavond in den olie zijn, dat heeft shelletje zeker verdiend!!
    De spijker op zijn kop Jan, mooi geschreven!
  4. Pavlov44 27 oktober 2021 22:41
    Is het voorstel niet om voorlopig intern te splitsen? Dat kan een goede move zijn. De fossiele business behoudt z'n huidige waardering. Het nieuwe energie sprookjes gedeelte verdient geen stuiver en wordt juist daarom gemakkelijk op 100 miljard extra gewaardeerd. Dat is namelijk bij alle nieuwe techniek bedrijven het geval: hoe meer verlies, hoe groter de potentiele groei, hoe hoger de waardering, zo werkt beleggen anno 2021. Op die manier kunnen we als Shell aandeelhouders ook een hype creeren. Ik denk oprecht dat het Third Point daarom te doen is.
8 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Gerelateerde instrumenten

  1. 22,750
    -0,44% -0,100
  2. SHELL PLC 17:37
    33,470
    -0,18% -0,060

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links