Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

En toen kwam de SEC met een heel lange snuit...

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Auteur: Arend Jan Kamp

Arend Jan Kamp is 24/7 van de vroege uurtjes voorbeurs tot de late uurtjes after hours uw gastheer op IEX, als hij in geheel eigen stijl (bondig, maar toch uitbundig) de beursdag met u doorneemt. Van aandelen en indices, via commodities, langs de rentemarkten, naar haute finance tot politiek en centrale banken. Arend Jan is ...

Meer over Arend Jan Kamp

Recente artikelen van Arend Jan Kamp

  1. 19 dec Het is een beetje anders dan anders voorbeurs 48
  2. 18 dec Voorbeurs houdt het niet over, maar er is nog genoeg te doen 2
  3. 15 dec Het ziet er aardig uit voorbeurs en wie weet wordt het heksenketel 3

Reacties

7 Posts
| Omlaag ↓
  1. Brabander 19 oktober 2021 18:19
    Beste Arend-Jan,

    Ik heb zelf een positie in Gamestop en volg de ontwikkelingen al ruim een halfjaar. Je gaat voorbij aan een aantal hele grote details.

    Hedgefunds hebben hun shortposities tot op de dag van vandaag nog steeds niet ‘afgesloten’ waardoor honderdduizenden tot miljoenen beleggers nog steeds belegd in GME blijven. Zij zijn er van overtuigd dat de echte squeeze zelfs nog moet plaatsvinden. Er staan circa 70 miljoen aandelen uit waarvan een gedeelte maar beschikbaar is voor de markt. De gigantische community op forums zoals Reddit bezitten gezamenlijk al méér aandelen dan de uitstaande aandelen.

    Je hebt al een aantal keer laten vallen dat Gamestop trekken aan een dood paard is en dat er maar weinig berichtgeving is -> volstrekt onjuist. Gamestop is bezig met een gigantische verandering naar E-commerce, hebben bijna 2 miljard in kas en nagenoeg géén schulden (welk ander beursgenoteerd bedrijf kan dag zeggen?). Tevens is de verwachting dat er op korte termijn een cryptodividend (NFT) aangekondigd gaat worden. Hoe kun je anders verklaren dat de koers niet is terugzakt naar 10 dollar maar vandaag de dag nog steeds ~ 200 staat?

    Zie bijlage: een overzicht van hoge functionarissen van voooraanstaande bedrijven zoals Amazon, Microsoft, Google, Facebook, Wallmart die DIT jaar zijn overgestapt naar Gamestop. Waarom hebben ze die overstap gemaakt naar een noodlijdend bedrijf en meme-stock zoals je zelf zegt?

    De onderste steen in dit verhaal is nog lang niet boven.
  2. Wintermans 19 oktober 2021 21:19
    Onbegrijpelijk dat een rapport dat droog rapporteert dat er een dag was met een volume van 197 miljoen verhandelde aandelen Gamestop (op een totaal uitstaand kapitaal van 65 miljoen stuks! - en vrij verhandeldbaar dus nog veel minder), wél in gaat op de mogelijkheid van een short-squeeze, maar niet op de mogelijkheid van een (naar mijn mening algortitme -gestuurde) koersmanipulatie tussen twee accounts met dezelfde eigenaar..

    quote:

    schreef:

    over short-covering:

    However, it also shows that such buying was a small fraction of overall buy
    volume, and that GME share prices continued to be high after the direct effects of covering short
    positions would have waned. The underlying motivation of such buy volume cannot be
    determined; perhaps it was motivated by the desire to maintain a short squeeze. Whether driven
    by a desire to squeeze short sellers and thus to profit from the resultant rise in price, or by belief
    in the fundamentals of GameStop, it was the positive sentiment, not the buying-to-cover, that
    sustained the weeks-long price appreciation of GameStop stock.""
    Dat lijkt me een een meer dan juiste conclusie, want het aandeel was op één dag 197 miljoen stuks beschikbaar - hoezo short-squeeze?

    Het woord 'manipulate' komt maar één maal voor in dit onderzoek naar het grootste koersmanipulatie experiment aller tijden.
    Anderzijds ook wel begrijpelijk, want juist op dat punt manipulatie hebben zij (de SEC) zelf gefaald, en dus ook in het uiteindelijke onderzoek hierover.

    And the gameification goes on..
  3. [verwijderd] 20 oktober 2021 10:16
    Die verwaande bla bla schrijfstijl van Arend Jan Kamp is tenenkrommend als blijkt dat hij A. niet weet waar hij het over heeft B. het rapport niet heeft gelezen of begrepen.
    Op 27-1-2021, kocht (internalized) Citadel voor $4.2 milliard aan Gamestop shorts (op een koers van $350, lol). Op 28-1 werd de GME koopknop op Robinhood onklaar gemaakt. Schrijf daar maar eens een bla verhaal over, Arend Jan.
  4. forum rang 9 objectief 20 oktober 2021 10:21
    quote:

    Wired schreef op 20 oktober 2021 10:16:

    Die verwaande bla bla schrijfstijl van Arend Jan Kamp is tenenkrommend als blijkt dat hij A. niet weet waar hij het over heeft B. het rapport niet heeft gelezen of begrepen.
    Niemand is verplicht iEX te raadplegen; doe een beetje volwassen.
  5. Thijsss 20 oktober 2021 18:00
    Wat een rancuneus stuk zeg, Arend Jan pakt een paar passages uit het rapport en interpreteert deze precies op een manier die hem welgevallen. Een hoog ‘ik zei het toch’-gehalte met tussen de regels door wat sneren naar die oh zo ‘domme’ retail beleggers.

    Uiteindelijk hadden deze beleggers gewoon gelijk, de short-interest was erg hoog, dus om vervolgens long te gaan op zo’n aandeel kan een slimme strategie zijn. De shorts zijn immers gegarandeerde kopers in de toekomst.

    De enige reden voor de crash was het uitzetten van de ‘koop’-button door enkele grote brokers. Retail kon op dat moment enkel zijn aandelen verkopen, terwijl de professionele beleggers wel gewoon konden kopen. Een puurdere vorm van markmanipulatie is bijna niet mogelijk.

    Dit rapport bevestigt overigens een groot deel van de hoogwaardige research (aanrader!) die op Reddit staat. Het lijkt erop dat de short-interest nog steeds erg hoog is, zo lang de prijs op dit niveau blijft staan hebben een aantal partijen een enorm probleem.

    Gamestop heeft een nieuw management met allemaal zwaargewichten, een nieuwe strategie, 2 miljard dollar op de bank en geen schulden. Dus het zou me niets verbazen als ze een koers van > $ 150 vast weten te houden.
  6. Wintermans 21 oktober 2021 19:47
    quote:

    Thijsss schreef op 20 oktober 2021 18:00:

    Wat een rancuneus stuk zeg, Arend Jan pakt een paar passages uit het rapport en interpreteert deze precies op een manier die hem welgevallen. Een hoog ‘ik zei het toch’-gehalte met tussen de regels door wat sneren naar die oh zo ‘domme’ retail beleggers.

    Uiteindelijk hadden deze beleggers gewoon gelijk, de short-interest was erg hoog, dus om vervolgens long te gaan op zo’n aandeel kan een slimme strategie zijn. De shorts zijn immers gegarandeerde kopers in de toekomst.

    De enige reden voor de crash was het uitzetten van de ‘koop’-button door enkele grote brokers. Retail kon op dat moment enkel zijn aandelen verkopen, terwijl de professionele beleggers wel gewoon konden kopen. Een puurdere vorm van markmanipulatie is bijna niet mogelijk.

    Dit rapport bevestigt overigens een groot deel van de hoogwaardige research (aanrader!) die op Reddit staat. Het lijkt erop dat de short-interest nog steeds erg hoog is, zo lang de prijs op dit niveau blijft staan hebben een aantal partijen een enorm probleem.

    Gamestop heeft een nieuw management met allemaal zwaargewichten, een nieuwe strategie, 2 miljard dollar op de bank en geen schulden. Dus het zou me niets verbazen als ze een koers van > $ 150 vast weten te houden.
    Die hoogwaardige research vermijdt overigens waarschijnlijk het aandeel van Barstool/Portnoy/Musk te vermelden, waarvan de laatste uiteraard achter het hele manipulatiespel aan de knoppen draait; de ervaring met / en de aversie tegen shorters heeft hij in Tesla opgebouwd en hier toegepast met een onbeperkte garantie.. zelfs de naam van het aandeel is niet toevallig gekozen.. zijn eigen 'bubbel' stelt hem in staat met dit soort spelletjes eigenlijk hetzelfde te doen als de mensen die hij zo verafschuwd.. ;-)
7 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links