Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

quote:

gokker schreef op 10 oktober 2021 11:33:

[...]
De satellieten cirkelen op lage breedtegraad? Waar haal je dat vandaan?
...

quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 11 oktober 2021 21:38:

[...]
Verreweg de meeste satellieten cirkelen rond boven lage breedtegraden. De geostationaire satellieten staan sowieso boven de evenaar (dus breedtegraad nul). Satellieten dichter bij de aarde bewegen meestal ook in orbit-vlakken die slecht een kleine hoek maken met het equatoriale vlak:

www.esa.int/Enabling_Support/Space_Tr...

Er zijn polaire orbits, maar ik denk niet dat die gebruikt werden bij de diverse sunglint-artikelen die je hier noemde.

quote:

hirshi schreef op 11 oktober 2021 21:51:

[...]
Kan deze pseudo academische bullshit een keer ophouden?
Ik ben dat Zwitsergezwevel helemaal zat.

Zjin we eindelijk van ratio af en worden we overspoeld met dit academisch geneuzel.

quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 11 oktober 2021 22:44:

[...]
Met je verkeerde been uit bed gestapt hirshi, of een kwade dronk?

Ik heb enkele dagen helemaal niet gepost, plaats nu een korte en in deze klimaatdraad relevante reactie op een eerdere post van Gokkert. Vanwaar deze uitval? Je hoeft e.e.a. toch niet te lezen?

Normaliter neem ik je serieus, maar deze 'kritiek' laat me koud.

quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 11 oktober 2021 21:38:

[...]
Verreweg de meeste satellieten cirkelen rond boven lage breedtegraden. De geostationaire satellieten staan sowieso boven de evenaar (dus breedtegraad nul). Satellieten dichter bij de aarde bewegen meestal ook in orbit-vlakken die slecht een kleine hoek maken met het equatoriale vlak:

www.esa.int/Enabling_Support/Space_Tr...

Er zijn polaire orbits, maar ik denk niet dat die gebruikt werden bij de diverse sunglint-artikelen die je hier noemde.

quote:

gokker schreef op 12 oktober 2021 00:46:

[...]
Het is gewoon niet waar wat je hier schrijft. Doe je huiswerk en bestudeer de banen van de diverse CERES instrumenten. Ik heb daar uitgebreid over bericht maar je hecht meer waarde aan je vermoedens dan aan de feiten. Moeizaam.

Uiteraard worden voor de studie van de poolgebieden de polaire banen genomen.

quote:

gokker schreef op 10 oktober 2021 12:20:

[...]
Merkwaardige kijk op de deeltjesfysica. "een voor een"? Wel eens van QM gehoord? Van waarschijnlijkheidsverdelingen? Overgangswaarschijnlijkheden/vertakkingsverhoudingen/levensduren? [1]

Toch mooi dat je meteorologen boven deeltjesfysici plaatst. De weersvoorspelling als wetenschappelijk resultaat.

En dan nog dit: cloud chambers, ik schreef dat al vaker, staan al sinds vele jaren op de schroothoop of in het museum. O nee, ergens in een kelder in Denemarken houdt zich ene Svensmark zich met zo'n apparaat bezig. [2]

quote:

gokker schreef op 8 oktober 2021 13:04:

...
The dependence of albedo on SZA is well-documented and needs to be either removed or treated in order to contrast variations in albedo generated by clouds across latitudes and seasons (Bender et al., 2017). The dependence of albedo on CF and SZA in 3-hourly CERES data is shown in Fig. 2. Above a SZA of 45^o the albedo depends strongly on SZA. While this is a real effect of low sun angles, we are more interested in understanding the albedo of cyclones without the SZA effect. To mitigate this effect we remove observations where SZA exceeds 45^o from the 3-hourly observations. To examine sensitivity to this cutoff we also utilize SZA cutoffs of 30 and 60^o. The effect of these different cutoffs on the dependence of albedo on CF is shown in Fig. S2.

www.researchgate.net/publication/3247...
...

quote:

New dawn schreef op 12 oktober 2021 12:23:

De media en de klimaatverandering.

De media in Nederland en ook andere landen besteden nauwelijks aandacht aan de klimaatverandering.
Het is geloof ik een ongemakkelijk onderwerp. Wat wel breed wordt uitgemeten zijn de rampen als gevolg hiervan. Schuchter wordt soms opgemerkt dat de klimaatverandering de oorzaak was van een ramp.

Het publiek demonstreert soms. Ik heb de indruk dat ze denken dat de regering e.e.a. wel snel zal kunnen oplossen.

quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 13 oktober 2021 07:23:

[...]
Volgens mij besteden de media juist veel aandacht aan de klimaatverandering. Maar wel aan de hand van de verkeerde incidenten zoals die recente overstromingen in Duitsland, België en Limburg.
Nu hebben die vermoedelijk ook wel iets met climate change te maken (al zou het nog steeds een exceptioneel toeval kunnen zijn, zo dateert de hoogst gemeten Rijnafvoer ooit al weer uit 1926), maar dat zijn absoluut niet de grootste problemen.

Ook hebben de populaire NL-media het vaak over de rijzende zeespiegel (SLR) als gevaar voor ons lage landje, door het 'smeltende landijs' op Groenland en Antarctica. Wel, Groenland zou bij voortzetting van de afsmelt sinds 2000 tot het jaar 2100 slechts 7 cm globale zeespiegelrijzing geven (wat hier in NL door zwaartekrachteffecten trouwens helemaal niet merkbaar zou zijn).
En de afsmelt op Antarctica is ook volgens NASA eigenlijk verwaarloosbaar.

Resteert de SLR door de (door gokker vaak genoemde) thermische expansie van het oceaanwater. Daar hebben de populaire en 'correcte' media het zelden over, dat is ze te 'wetenschappelijk'. Zielig ijsberen doen het beter.
Die thermische expansie zou voor NL enkele dm's per eeuw kunnen betekenen. Wees gerust, daar zijn onze zeeweringen (mits niet verslonsd) voorlopig tegen bestand.

Het 'demonstrerende publiek' weet niet waar ze het over hebben. "Extinction Rebellion" voert actie op de verkeerde plaatsen en in de verkeerde landen.
Ik neem trouwens geen enkele klimaatbezorgde serieus als men het niet tegelijk heeft over:
1. Kernenergie
2. Een streven naar wereldwijde beperking van de bevolkingsgroei.

quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 13 oktober 2021 06:11:

[...]
De titel van het artikel is:

"Aerosol midlatitude cyclone indirect effects in observations and high-resolution simulations"

Een artikel over mid-latitude cyclones? Iets ter hoogte van de Mexicaanse Golf?
En dat moet ons iets leren over albedo's en SZA nabij de Noordpool?

quote:

gokker schreef op 13 oktober 2021 09:02:

[...]

Inderdaad.

quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 13 oktober 2021 05:44:

[...]
Als je doelt op je post van 8 okt. 12.08 dan lees ik daar een uitgebreide beschrijving van het hele CERES-programma, m.b.v. vele satellieten en nog meer. Gericht op allerlei albedo-kwesties.

Maar nergens een antwoord op mijn vragen m.b.t. de grote reflectie (Fresnel) van zonlicht door open water in het poolgebied bij zeer laagstaande zon.

Los van deze optische of zo je wilt BDRF effecten, heb je nog commentaar op mijn stelling dat open water in de poolschemering en poolnacht sowieso meer warmte afstaat dan zee-ijs?
Bedenk dat de IJszee pas laat in de winter geheel dicht vriest.

quote:

DeZwarteRidder schreef op 17 oktober 2021 20:06:

,,Wij stelden vast dat het toepassen van 5 kilogram basaltstof per vierkante meter over een gebied van 55 miljoen vierkante kilometer vijftig jaar lang 2,5 gigaton koolstofdioxide per jaar kan vastleggen”, schrijven de onderzoekers. Als je een vergelijkbare hoeveelheid basaltstof zou verdelen over 8 miljoen vierkante kilometer akkerland, vervolgen ze, zou daarbij volgens een eerdere studie 2 gigation koolstofdioxide per jaar uit de atmosfeer verdwijnen. (Waarbij aangetekend dat die studie de extra CO2-opname door toegenomen plantengroei niet in rekening bracht.)