Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel UNIBAIL-RODAMCO-WESTFIELD PSE:URW.FR, FR0013326246

  • 75,100 19 apr 2024 17:35
  • +0,220 (+0,29%) Dagrange 73,980 - 75,440
  • 302.757 Gem. (3M) 376,5K

Unibail-Rodamco-Westfield - 2021

6.809 Posts
Pagina: «« 1 ... 264 265 266 267 268 ... 341 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 7 HCohen 11 oktober 2021 15:54
    quote:

    BL93 schreef op 11 oktober 2021 15:12:

    Premium artikel op iex over overname bod Niel. Is dit beetje specifiek artikel of puur speculatie?
    Herhaling, beetje speculatie en op basis van de lichte rentestijging en het recente flut-advies van MS verlaagt Peter het advies naar 67 euro(van 78 euro). ...en dit terwijl de cijfers Q3 om de hoek liggen...
  2. forum rang 6 !@#$!@! 11 oktober 2021 15:59
    quote:

    Cproof schreef op 11 oktober 2021 15:48:

    Neem van mij dat er wel degelijk hedge funds zijn die weten wart ze doen en beschikken over voorkennis, maar ja jij eeet altijd alles beter achteraf:)
    Oh een willekeurig anoniem iemand op het internet beweert wat zonder enige onderbouwing of argumenten, terwijl de werkelijke cijfers precies het tegenovergestelde laten zien.
    Natuurlijk zal ik dit van je aannemen ! Want dat is immers het verstandigste voor mij om te doen.
    Plus van de honderden hedgefunds zullen er idd enkele zijn die het wel goed doen. Weer een loze opmerking dus.

    Je opmerking dat ik altijd alles beter weet achteraf is ook weer een loze onzinnige opmerking zonder enige onderbouwing. Waar reageer in je in hemelsnaam op hiermee ?

    Bedankt voor je inhoudelijke en goed onderbouwde bijdragen.
  3. forum rang 5 AVM (Altijd Verkeerde Moment) 11 oktober 2021 16:01
    quote:

    common sense schreef op 11 oktober 2021 14:43:

    [...]

    Tenzij je aandelen op een een of andere manier meewegen in je marginverplichting op je geschreven puts, is je rendement niet op je aandelen maar op je margin gegenereerd. Beiden (aandelen en geschreven puts) zijn long posities. Je zult inmiddels wel hebben gemerkt hoe hoog die margin is voor URW. Ben benieuwd of je dan aan 5% komt.
    Ha common sense, dank voor je reactie! Ik ben nog maar net (afgelopen maand) begonnen met het schrijven van opties als middel om toch extra cashflow te genereren op aandelen die wel volatiel zijn, maar voorlopig "nergens naartoe gaan". Ik heb niet echt op mijn margin gelet, wel op de "roodstand". Die roodstand is niet gewijzigd, dus ik leen in die zin geen extra geld (ben er geen rente aan kwijt). Misschien is het wel ten koste gegaan van mijn "vrije ruimte" (afname van die vrije ruimte is de margin-verplichting die ik ben aangegaan?). Zo lang ik de aandelen niet daadwerkelijk geleverd heb gekregen, ben ik in mijn sheetje echter alleen aan het kijken naar de URW aandelen die ik heb en de cashflows die ik erop ontvang.

    Anderhalf jaar gelden was URW nog één van mijn 5 "founding fathers" van mij allereerste echte "mix", maar tegenwoordig is URW slechts nog maar één van de 20 vastgoedposities in mijn mix (URW behoort daarin weer tot de 5 kleinere). Omdat ik daardoor nog maar 80 stuks heb (zeg ca €5000) en ik weet dat het dividend nog een hele tijd op zich kan laten wachten, dacht ik door opties te schrijven een soort "kunstmatig dividend" of beter gezegd "cashflows uit optiepremies" te creëren. Ik heb nu 2 premies ontvangen van in totaal €256 (48+208). Dat deel ik dan door die 5000. Uiteraard, als de koers in de komende dagen tot 15 oktober duikelt naar <60 en tot 19 november <58, dan heb ik er over 2 maanden 280 stuks, zeg ca €16.000 en dan is het cashflow rendement nog maar 1.6% (in 2 maanden), en daarboven op heb ik dan ook een ongerealiseerd koersverlies (die ik dan maar even negeer).

    Mocht de koers inderdaad dalen, en de 200 stuks geleverd worden, dan ga ik elke maand (gedekte) call opties schrijven (met strikes > 60). Ervan uitgaande dat de koers daarna weer kunnen stijgen, dan ben ik die 200 stuks op gegeven moment (als die call-strikekoersen worden aangetikt) weer kwijt. Stel dat dat dan na een jaartje is gebeurd, dan zou ik weer eindigen met die 80 stuks + ontvangen optiepremies + 200*(verschil call en put). Ik besef dat het delen op die €5000 (80 stuks) in feite niet zo relevant is (het hadden er ook nul kunnen zijn), en dat zeker bij het schrijven van gedekte call opties ik eigenlijk moet delen op de 280 stuks. Is dat een beetje hetzelfde als delen door de marginverplichting?

    Overigens ben ik niet bezig om anderen over te halen om hetzelfde te doen. Ik wil vooral mijn eerste optie-stappen delen, ervan leren als het misschien wel misloopt... en hopelijk ook leren van commentaar van forumleden als ik dingen verkeerd zie en doe ;-)
  4. forum rang 6 !@#$!@! 11 oktober 2021 16:44
    In 2008 famed investor Warren Buffett issued a challenge to the hedge fund industry, declaring that over ten years, an S&P 500 index fund would outperform an actively managed hedge fund.

    Hedge fund manager Ted Seides took the challenge and nominated a collection of funds to compete with Buffett’s index fund. After ten years the S&P 500 had gained an average of 7.1% annually (roughly 99% overall return), Seides’ funds had averaged just 2.2% annually (24% overall return).

    Is een leuk voorbeeld.
  5. forum rang 6 Lamsrust 11 oktober 2021 16:46
    quote:

    HCohen schreef op 11 oktober 2021 15:54:

    [...]

    Herhaling, beetje speculatie en op basis van de lichte rentestijging en het recente flut-advies van MS verlaagt Peter het advies naar 67 euro(van 78 euro). ...en dit terwijl de cijfers Q3 om de hoek liggen...
    Rentestijging is een kletskoek verhaal. Afgezien van de bond met een looptijd tot 2049 noteren bijna alle URW bonds boven pari hetgeen betekent dat indien ze nu geherfinancierd worden dat kan tegen een LAGERE rente dan de rente die nu door URW betaald wordt.

    Een stijgende rente heeft wel een neerwaarts effect op de taxatiewaarde, omdat toekomstige cash flows tegen een hogere discountvoet contant worden gemaakt. Echter, de beurskoers staat al - zoals Peter zelf constateert - 62% beneden de intrinsieke waarde.

    De gemiddelde rentelasten van URW kunnen zelfs fors dalen bij een verkoop van US vastgoed, omdat (i) de rente op US bonds rond de 4% ligt en (ii) URW wellicht wat van haar veilige kasstand van ettelijke miljarden kan afbouwen, deze kost namelijk negatieve rente.

  6. forum rang 4 Mr.J.bonds 11 oktober 2021 17:13
    quote:

    Lamsrust schreef op 11 oktober 2021 14:27:

    [...]

    Eens inzake de cycliciteit van de vastgoedmarkt en dat er nu een instappunt is voor retailvastgoed. Dus in plaats van te klagen over de koersdruk moet je ervan profiteren door mee te kopen met Niel rond de E 60.

    Inzake Niel. Alhoewel het erop lijkt dat Niel URW voor 100% wil gaan overnemen denk ik toch dat hij dat niet gaat doen, omdat hij aan de macht is gekomen met hulp van o.a. ABP/APG en een Noors pensioenfonds en vele vermogende Franse particulieren en fondsen waaronder het fonds van Bressler. Deze hebben veelal een GAK die ver boven de E 100 ligt en hij zal hen niet de opportuniteit willen ontnemen om hun inleg terug te verdienen. Temeer omdat deze aandeelhouders hem in het zadel hebben geholpen. Tenzij hij ruzie wil met de haute finance in Frankrijk, maar dat denk ik zeker niet.

    Een aantal scenario's kan zich voordoen:

    1. Niel komt boven de 30% doch brengt geen bod uit op de overige aandelen URW. Hij kan hier echter door de Ondernemingskamer toe verplicht worden indien de doelvennootschap URW dan wel aandeelhouders hierom vragen. Dus indien geen aandeelhouders hierom vragen komt er geen bod. Als ze er wel om vragen moet Niel minimaal een bod uitbrengen ter grootte van het hoogste bedrag dat hij voor een aandeel heeft betaald dan wel een hoger bedrag indien de Ondernemingskamer dat op verzoek vaststelt.

    2.
    Niel komt boven de 30% en doet wel een verplicht bod van zeg EUR 85 dat hij gestand zal doen indien bijvoorbeeld minimaal 60% van de aandeelhouders zich aanmeldt. Dan biedt hij de aandeelhouders die niet mee willen doen de mogelijkheid om in de toekomst mee te liften op de waardestijging van URW omdat die hun aandelen gewoon behouden. Hij wordt dan als het ware een grote meerderheidsaandeelhouder in URW, doch de beursnotering blijft in stand. Vergelijk Hunter Douglas.

    3.
    Er kan altijd een vijandig bod komen van zeg E 100 per aandeel (of nog hoger), welk bod alleen zal slagen indien Niel hieraan meerwerkt. Dat zal hij alleen doen indien hij denkt dat de echte waarde van URW niet heel veel meer is dan E 100 c.q. het bod dat wordt uitgebracht. Indien hij denkt dat dit bijvoorbeeld E 140 is zal hij hierop niet ingaan.

    Conclusie: mijns inziens gaat URW alleen volledig van de beurs tegen een hoge prijs en niet tegen een fooi. Dus ophouden met zeuren en bij Niel op de bagagedrager gaan zitten en rustig afwachten.
    hehehe, en dan dacht ik dat ik bullisch was over Unibail.. AB-tje voor dit verhaal Lammerenrust!
  7. konijnenmelkertbaan 11 oktober 2021 17:26
    Dieptepunt is alweer meer dan een jaar geleden. Daarna een snel herstel (binnen 2 maanden) en sinds dan 10 maanden later staan we weer op hetzelfde:

    27-11-2020 63,70
    20-11-2020 58,00
    13-11-2020 50,36
    6-11-2020 35,50
    30-10-2020 35,08
    23-10-2020 38,90
    16-10-2020 41,41
    9-10-2020 34,12
    2-10-2020 30,69
  8. forum rang 8 Branco P 11 oktober 2021 17:56
    quote:

    !@#$!@! schreef op 11 oktober 2021 16:44:

    In 2008 famed investor Warren Buffett issued a challenge to the hedge fund industry, declaring that over ten years, an S&P 500 index fund would outperform an actively managed hedge fund.

    Hedge fund manager Ted Seides took the challenge and nominated a collection of funds to compete with Buffett’s index fund. After ten years the S&P 500 had gained an average of 7.1% annually (roughly 99% overall return), Seides’ funds had averaged just 2.2% annually (24% overall return).

    Is een leuk voorbeeld.
    Je neemt dan echter het geld dat Ted Seides c.s. verdienden niet mee in de vergelijking. Dan kom je vast alsnog boven die 7,1% uit: 2,2% voor de beleggers en 5,8% voor het hedgefund (aan fees) is toch mooi 8%. Dus het hedgefund deed het dan toch iets beter, maar dan wel vooral voor zichzelf ;-)

    Grapje natuurlijk. Realiteit zal zijn geweest: 2,2% voor de belegger en 2,5% voor het hedgefund, samen 4,7% en dus slechter.
  9. forum rang 8 Branco P 11 oktober 2021 18:00
    quote:

    NLvalue schreef op 11 oktober 2021 17:49:

    IEX premium artikel mag niet gedeeld worden. Voor diegene die in de theorie van smeltende ijsblokjes verstrikt zijn geraakt: kijk ook even naar de taxaties op resultaat/wpa in de komende jaren van de auteur.

    daar zul je zelf een mening over moeten hebben.
    Met alle respect, die artikelen van IEX over vastgoed hebben geen toegevoegde waarde. Daarvoor hoef je geen betalend lid te worden van IEX. Wat je hier in de forums leest is regelmatig wel erg nuttig.
  10. Wezienhetwel 11 oktober 2021 20:08
    Even een “domme” vraag die me te binnen schiet met de overname geruchten: omdat het dividend was bevroren, heb ik een tijdje geleden calls december 23 gekocht. (Uitoefenprijs 70 en 80). Mijn idee was dat tzt met zicht op dividendherstel dit nieuwe kopers zou aantrekken.

    Wat gebeurt er met calls als in de looptijd een bedrijf van de beurs wordt gehaald of een (vijandig) bod wordt uitgebracht?
6.809 Posts
Pagina: «« 1 ... 264 265 266 267 268 ... 341 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Unibail-Rodamco-Westfield keert weer dividend uit

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links