Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel UNIBAIL-RODAMCO-WESTFIELD PSE:URW.FR, FR0013326246

  • 75,100 19 apr 2024 17:35
  • +0,220 (+0,29%) Dagrange 73,980 - 75,440
  • 302.757 Gem. (3M) 376,5K

Unibail-Rodamco-Westfield - 2021

6.809 Posts
Pagina: «« 1 ... 260 261 262 263 264 ... 341 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 6 !@#$!@! 8 oktober 2021 14:19
    quote:

    zalwel schreef op 8 oktober 2021 13:55:

    [...]

    Je zit in de top 3 van niet doorhebben dat er iets aan de hand is.
    Gefeliciteerd
    De koers van dit aandeel beweegt ! Het gaat naar beneden en daarna weer wat omhoog !

    Dat kan maar 1 ding betekenen ! Er is wat aan de hand !

    Het niveau is weer lekker........zucht........
  2. forum rang 4 kweetnie 8 oktober 2021 15:02
    Is dit wel allemaal legaal wat hier verondersteld wordt.
    De koers dusdanig reguleren om er zelf beter van te worden en de aandeelhouders welke nog een behoorlijke gak hebben hiermee proberen af te schudden en wie in paniek verkopen.
    Waarom zijn er dan niet nog meer kopers als blijkt dat Niel etc. een bod zouden gaan uitbrengen op URW?
    Of worden de biedingen gelijk opgekocht om de koers niet te ver op te laten lopen op dit moment.
    Benieuwd wat ze dan ook gaan melden tijdens de cijfers eind van de maand.
    Deze gaan ze dan dus ook niet rooskleuriger maken dan ze zijn toch?
  3. forum rang 7 HCohen 8 oktober 2021 15:20
    Geen paniek
    Zie link en dus koersverloop Iliad nadat Niel te kennen had gegeven het bedrijf graag volledig in handen te krijgen
    www.iex.nl/Aandeel-Koers/365004197/Il...
    Vervolgens doet hij op 5 okt nog een bod van 185 ero er aandeel, ergo een premie van meer dan 50 %. Lijkt me niet onredelijk.

    Daarnaast;
    Er ontstaat een verplichting tot het uitbrengen van een bod bij een belang van meer dan 30%. Dat betekent nog niet dat daarmee het bedrijf van de beurs gehaald kan worden. Volgens mij moet hij daarvoor een meerderheidsbelang hebben(vergis ik me?) en dat lijkt me niet makkelijk met de 40% B-shares.
    Ook zal Bressler(en vrienden) een bod van minder dan 140 euro waarschijnlijk niet accepteren(met een GAK van 140 euro meen ik me te herrineren).
  4. forum rang 8 Branco P 8 oktober 2021 15:24
    Er zijn genoeg voorbeelden te geven van bedrijven die van de beurs gehaald zijn waarbij de koers voorafgaand aan de overname tegen de markt in daalde (of nauwelijks meesteeg). Het is juist naïef om te veronderstellen dat een beetje manipulatie in zo'n geval niet plaats zou vinden.
  5. forum rang 7 HCohen 8 oktober 2021 15:30
    quote:

    Branco P schreef op 8 oktober 2021 15:24:

    Er zijn genoeg voorbeelden te geven van bedrijven die van de beurs gehaald zijn waarbij de koers voorafgaand aan de overname tegen de markt in daalde (of nauwelijks meesteeg). Het is juist naïef om te veronderstellen dat een beetje manipulatie in zo'n geval niet plaats zou vinden.
    Eens, altijd rekening houden met het ergste scenario.
    Maar door die 30% regeling(nu nog 25% in handen particulieren) en 40% B-shares kan hij niet als 'verrassing' à la direct de tent overnemen en van de beurs halen. Gezien de NAW zal hij imo dan toch met een aardige premie moeten komen om het benodigde belang te verkrijgen...
  6. forum rang 6 !@#$!@! 8 oktober 2021 15:34
    en voor het gemak worden alle call-opties die hij op zijn positie heeft geschreven ook voor het gemak maar even vergeten. Niet erg handig als je een bedrijf wil overnemen.

    Maar feiten ontkennen om sprookjes in stand te houden is een normaal voorkomend fenomeen.

    De particuliere "de koersen worden gemanipuleerd" syndroom is erg vermakelijk om te observeren.

    Op het niveau van de markten als geheel, worden de markten namelijk omhoog gemanipuleerd door Centrale Banken, het grote geld en het PPT (plunge protection team -> ja, dat was jarenlang een hot item) en kunnen de markten elk moment instorten naar "normale niveau's" want dit kan nooit eeuwig goed gaan natuurlijk.

    Op aandelen niveau is hun aandeel altijd veel te goedkoop door manipulatie van shorters. Dit is een heilig en wijdverbreid internationaal geloof. Leidde zelfs tot short-squeezes door het omhoog manipuleren van koersen door de "reddit-army" :-)
    Erg vermakelijk, zeker vanwege de arrogantie weer van de "profs" die in feite geen haar beter zijn.

    Dus ja, de markt is veel te duur en staat veel te hoog, maar aandelen staan veel te laag en zijn kapot geshort en gemanipuleerd.

    Uiteraard is deze paradox geen enkel probleem.

  7. forum rang 4 LTOke 8 oktober 2021 15:54
    quote:

    !@#$!@! schreef op 8 oktober 2021 15:34:

    Op aandelen niveau is hun aandeel altijd veel te goedkoop door manipulatie van shorters. Dit is een heilig en wijdverbreid internationaal geloof.

    Dat lees je inderdaad op meerdere fora hier terug.
    Meestal niet vergezeld van rationele uitleg of onderbouwende percentages.
    En ik begrijp dan nog lang niet alles, maar hoe deze manipulatie dan werkt, heeft me tot nog toe niemand in simpele bewoordingen kunnen uitleggen.
    Gelukkig begrijp ik nu dat het een geloof is. En daar snap ik ook niets van :-)
  8. forum rang 5 QueSera 8 oktober 2021 16:45
    quote:

    zalwel schreef op 8 oktober 2021 14:04:

    [...]

    Meestal doe je een bod op alle aandelen als je denkt dat de tent veel meer waard is dan dat je voor de aandelen biedt. Dus je koopt alles wat los en vast zit voor gemiddeld 55 en doet daarna een bod voor de resterende aandelen op 105 .
    Denk dat Niel en zijn vrienden wel weten wat ze doen. Ze willen geen zeggenschap tijdens de aandeelhouders vergadering maar gewoon het vastgoed in eigendom bezit hebben
    Afwachten
    Ik weet Niel fabelachtig rijk is. Maar heel URW! Is wellicht ook voor hem een beetje groot om door te slikken?
  9. forum rang 7 HCohen 8 oktober 2021 16:55
    Hierbij de verklaring gedeponeerd bij het AFM op 8-10-2021 over het doorbreken van de 20% grens en daarbij Niel's intenties.
    Déclaration de franchissements de seuils et déclaration d’intention
    (article L. 233-7 du code de commerce)


    ils n’ont pas l’intention de prendre le contrôle de la société UNIBAIL-RODAMCO-WESTFIELD SE (la
    « société ») mais envisagent de poursuivre leurs achats en fonction des conditions de marché, étant précisé
    que Rock Investment détient 6 387 596 actions (soit 4,61% du capital) par assimilation au titre d’un contrat
    de vente à terme et d’un contrat d’échange de conditions d’intérêts et de dividendes contre variation d’action,
    cet instrument dérivé ne lui conférant, aujourd’hui et à terme, aucun droit de vote ;
    zij zijn niet voornemens de controle over UNIBAIL-RODAMCO-WESTFIELD SE (de
    "bedrijf") maar van plan zijn om hun aankopen voort te zetten volgens de marktomstandigheden, worden gespecificeerd
    dat Rock Investment 6.387.596 aandelen (4,61% van het kapitaal) bezit door assimilatie met de titel van een contract
    termijnverkopen en een contract voor de uitwisseling van rentevoorwaarden en dividenden tegen aandelenwijziging;
    dit afgeleide instrument verleent het vandaag en op lange termijn geen stemrechten;


  10. [verwijderd] 8 oktober 2021 17:14
    quote:

    HCohen schreef op 8 oktober 2021 15:30:

    [...]

    Eens, altijd rekening houden met het ergste scenario.
    Maar door die 30% regeling(nu nog 25% in handen particulieren) en 40% B-shares kan hij niet als 'verrassing' à la direct de tent overnemen en van de beurs halen. Gezien de NAW zal hij imo dan toch met een aardige premie moeten komen om het benodigde belang te verkrijgen...
    @HCohen
    Bij 30%+1 komt er een bod op de "group" URW, zoals het bedrijf nu is (URW SE én URW NV samen) en zijn de B shares irrelevant.

    Enkel na een eventuele splitsing beschermen ze de eigenaar (nu is dit URW SE (zijn immers100% eigenaar van de B shares)) voor een vijandige overname van URW NV.

    Je vergist je als je denkt dat de "B" shares op een of andere manier de "Group" URW beschermen.

  11. forum rang 4 zalwel 8 oktober 2021 17:15
    quote:

    lordbatman schreef op 8 oktober 2021 16:47:

    en waarom zou hij 100 % willen hebben , ik zie de logica niet
    Hij koopt toch ook dat telecom bedrijf 100 procent . Wat is er nu zo moeilijk te begrijpen. Als je dit niet door hebt ben je of gisteren begonnen met beleggen of wil je het gewoon niet zien. Dit zijn de rijkste mensen in Frankrijk. Zijn schoonvader is Bernard arnault. Toevallig eigenaar van alle belangrijke modemerken. Kan je alle malls mee vullen.
    Maar droom verder en vooral ontkennen. Wie dit niet ziet kan beter stoppen met beleggen.
    Fijn weekend ga mijn geld tellen.
  12. forum rang 4 zalwel 8 oktober 2021 17:21
    quote:

    HCohen schreef op 8 oktober 2021 16:55:

    Hierbij de verklaring gedeponeerd bij het AFM op 8-10-2021 over het doorbreken van de 20% grens en daarbij Niel's intenties.
    Déclaration de franchissements de seuils et déclaration d’intention
    (article L. 233-7 du code de commerce)


    ils n’ont pas l’intention de prendre le contrôle de la société UNIBAIL-RODAMCO-WESTFIELD SE (la
    « société ») mais envisagent de poursuivre leurs achats en fonction des conditions de marché, étant précisé
    que Rock Investment détient 6 387 596 actions (soit 4,61% du capital) par assimilation au titre d’un contrat
    de vente à terme et d’un contrat d’échange de conditions d’intérêts et de dividendes contre variation d’action,
    cet instrument dérivé ne lui conférant, aujourd’hui et à terme, aucun droit de vote ;
    zij zijn niet voornemens de controle over UNIBAIL-RODAMCO-WESTFIELD SE (de
    "bedrijf") maar van plan zijn om hun aankopen voort te zetten volgens de marktomstandigheden, worden gespecificeerd
    dat Rock Investment 6.387.596 aandelen (4,61% van het kapitaal) bezit door assimilatie met de titel van een contract
    termijnverkopen en een contract voor de uitwisseling van rentevoorwaarden en dividenden tegen aandelenwijziging;
    dit afgeleide instrument verleent het vandaag en op lange termijn geen stemrechten;


    Zal toch niet melden dat hij over een paar weken de boel gaat overnemen.
    Hij die bijkoopt op 63 zal niet verkopen op 63 of 65. Zal toch maar iets meer vertrouwen hebben in zijn visie. Geen domme jongen kan je nog veel van leren.
  13. common sense 8 oktober 2021 17:57
    quote:

    zalwel schreef op 8 oktober 2021 17:28:

    Ik hoop voor iedereen die het ontkent dat ze gelijk hebben. Want als het wel wordt overgenomen heb je wel een kans gemist. Want 63 is voor urw zelfs zonder overname nog steeds erg goedkoop.
    Fijn weekend.
    Dat zit voor de meesten op dit forum wel snor geloof ik…

    Juridisch lijkt me het me wel een leuke casus om aandeelhouders voor te spiegelen dat je geen andere intenties hebt dan investeerder en daarmee je onafhankelijkheid als rvc lid te onderbouwen, om dan vervolgens te zeggen….geintje, maar ik neem nu de tent over…

    Ben benieuwd hoe dat uitpakt, maar dat het vuurwerk gaat opleveren met grote institutionele jongens die rond 55% in bezit hebben lijkt me bijna een zekerheid.

    Hoewel ik niet denk dat het gebeurt, laat ik mij graag met m’n kleine kanootje in die wild water baan meevoeren….
6.809 Posts
Pagina: «« 1 ... 260 261 262 263 264 ... 341 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Unibail-Rodamco-Westfield keert weer dividend uit

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links