Opus135 schreef op 6 oktober 2021 21:04:
[...]
Podt c.s. wil slechts de sprekert van z'n pad brengen. Ik heb me lange tijd verbaasd over de nonsense van bepaalde interrupties. We moeten echter beseffen hoe vals bepaalde lieden zijn. Wilders gebruikt dit woord (vals) ook steeds meer, heb ik gemerkt.
Het gaat de interruptor helemaal niet om een gezonde discussie, waarbij het risico bestaat dat men zelf aan het kortste eind trekt. Nee, breng de sprekert van zijn stuk, zodat hij onzeker en warrig overkomt, of onsamenhangend en in het mooiste geval tegenstrijdig of vastlopend. Dan moet je niet met iets komen wat rationeel en helder is, en aanknopingspunten biedt voor een vervolg. Kom met iets uitgebreids, haal feiten, aannames en stellingen door elkaar, ridiculiseer de sprekert en zet hem in de hoek van moreel abject. De inhoud moet verder juist verhulde kletskoek zijn. Nou, wat gebeurt er dan met de sprekert: hij probeert het betoog te volgen, maar er valt zonder een serie wedervragen, waartoe geen mogelijkheid bestaat, geen chocola van te maken, waarbij hij zelf ook nog eens voelt als minderwaardig te worden weggezet. Voor maximaal effect!
Gelukkig kent Van Meijeren de trucs en laat hij zich niet van de wijs brengen. Afgezien hiervan, zouden de debatvolgers ook uit zichzelf moeten inzien wat hier gaande is, en wat er zij van de standpunten van in dit geval Van Meijeren, afscheid moeten nemen van wie op dergelijk valselijke wijze ten koste van een ander wenst te scoren, niets bijdragend aan een gezond debat.