Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Klimaatdiscussie: opwarming aarde door mens of natuur

38.978 Posts
Pagina: «« 1 ... 1623 1624 1625 1626 1627 ... 1949 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 24 september 2021 20:43
    quote:

    New dawn schreef op 24 september 2021 11:47:

    De balans van fossiele brandstof:
    ...

    o De vervuiling van olieproducten zoals plastic op land en in de zee. Dode dieren worden met plastic in hun maag gevonden. In bepaalde plastics zoals PE en PVC zit cadmium. Cadmium is toxisch. Het is daardoor eigenlijk chemisch afval.
    ...
    Dit heeft weinig te maken met het gebruik van fossiele brandstof.

    De wereld zou niet meer zonder niet-verbrande olieproducten kunnen.

  2. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 24 september 2021 23:45
    Bekend. Smerig en betreurenswaardig, maar het heeft niets te maken met het verbranden van olie.

    Ik kan me een wereld voorstellen zonder fossiele verbrandingsenergie (al zal dat nog veel moeite kosten). Ik kan me geen moderne wereld voorstellen zonder plastics en verwante producten.

  3. [verwijderd] 24 september 2021 23:59
    quote:

    Beperktedijkbewaking schreef op 24 september 2021 23:45:

    Bekend. Smerig en betreurenswaardig, maar het heeft niets te maken met het verbranden van olie.

    Ik kan me een wereld voorstellen zonder fossiele verbrandingsenergie (al zal dat nog veel moeite kosten). Ik kan me geen moderne wereld voorstellen zonder plastics en verwante producten.

    Smerig en betreurenswaardig? Misschien nog wat verder studeren.

    Gelukkig zijn er velen die meer voorstellingsvermogen hebben.

  4. forum rang 6 Ronald Engels 25 september 2021 00:16
    quote:

    New dawn schreef op 24 september 2021 11:47:

    De balans van fossiele brandstof:

    o Verandering vd samenstelling van gassen in de atmosfeer, met opwarming als gevolg

    o De verspreiding van fijnstof zoals roet en nog veel meer, met als gevolg luchtwegklachten, astma, kanker, etc.

    o De verwoesting van landschappen / natuur en gedwongen verhuizing van mensen en andere problemen.
    Bruinkool dagbouw in de BRD, Groningen aardbevingen agv gaswinning.

    o De vervuiling van olieproducten zoals plastic op land en in de zee. Dode dieren worden met plastic in hun maag gevonden. In bepaalde plastics zoals PE en PVC zit cadmium. Cadmium is toxisch. Het is daardoor eigenlijk chemisch afval.

    o Kolenverbranding heeft als tijdens de verbranding het niet wordt afgevangen uitstoot van zwaveldioxide en ook roet. SO2 verbindt zich met water tot zwavelzuur en regent neer met verzuring als gevolg. Er zal ook nog meer uitstoot zijn van andere stoffen.

    NLG is nog het meest schoon, maar heeft CO2 als vervuilende uitstoot.

    =====================

    New dawn,

    Niet akkoord, CO2 is niet vervuilend en het meest waardevolle en noodzakelijke gas in onze atmosfeer voor het overleven van alle leven op Planeet Aarde, bovendien is CO2 kleur en reukloos en zwaarder als lucht en waterdamp en zorgt ook daardoor via fotosynthese voor de productie van alle zuurstof = O2, via fytoplankton en bomen/planten, voor het overleven van ons allen en alle verdere leven op Planeet Aarde!

    Indien nodig kan ik nog 2 à 3 A4-tjes volschrijven over de vele fantastische eigenschappen van het meest waardevolle gas CO2 op Planeet Aarde, zonder CO2-gas in onze lagere Troposfeer zal de ontvolking/depopulatie van Planeet Aarde in een paar minuten voltooid zijn!

    Onze leiders willen dit misschien, ontvolking/depopulatie?, willen zij daarom CO2 afvang en CO2 zinloos en dwaas onder de grond en in gasvelden stoppen?, wie het weet mag het zeggen?

    Is er nog gezond Verstand op deze Wereld, zeker ook bij enkele wetenschappers, gelukkig niet alle wetenschappers?

    M.v.g. Ronald
  5. forum rang 6 Ronald Engels 25 september 2021 00:49
    quote:

    New dawn schreef op 24 september 2021 12:21:

    [...]

    Ik weet niet wie die Cap Allon is. Ik volg dat allemaal niet zo omdat ik vermoedde dat het allemaal zoals veel van zijn bronnen niet betrouwbaar is.
    ==============

    New dawn,

    De man Cap Allon is vele malen meer betrouwbaar als wij allen op dit Klimaat IEX Forum, hij zegt en schrijft alleen vele zaken, die de "gemanipuleerde CO2 Global Warming Goegemeente", absoluut niet wil horen en boos maken en hem alleen al daarom verguizen, wellicht ook uit jaloezie, vanwege zijn bruikbare kennis?

    Inderdaad hij zegt / schrijft wel eens minder diplomatiek, zaken die hij beter niet zou schrijven / zeggen, echter hij is zeer standvastig in zijn schrijven dat de CO2 Global Warming wetenschap "bedrog" is, enzv., en dat Planeet Aarde afkoelt sinds 2016 en waarom, enzv.!

    En Ronald Engels denkt er na vele jaren studie over CO2, Klimaat, onze Zon en Melkwegsterrenstelsel, enzv. net zo over, "dat de CO2 Global Warming wetenschap bedrog" is, en pure misleidende manipulatie is van alle onschuldige onwetende Burgers, die de zware "onnodige" rekening zullen "moeten" betalen!

    Om dus het spreekwoord van George Orwell en/of Selwyn-enzv-enzv. dus weer aan te halen:

    "The further a Society drifts away from the Truth, the more it will hate Those that speak the Truth".

    Meer als ooit vind dit nu, in de dag van vandaag 24-september 2021, plaats in de huidige Maatschappij Nederland en dit onder leiding van onze Oppermachtige Minister-President Dhr. Mark Rutte, een totale foute Non-Democraat.

    Succes beste Nederlanders in de Chaotische Toekomst van Nederland/EU-Brussels!

    M.v.g. Ronald
  6. forum rang 6 Ronald Engels 25 september 2021 03:01
    quote:

    New dawn schreef op 24 september 2021 12:21:

    [...]

    Ik weet niet wie die Cap Allon is. Ik volg dat allemaal niet zo omdat ik vermoedde dat het allemaal zoals veel van zijn bronnen niet betrouwbaar is.
    =======================

    New dawn

    De laatste informatie van Cap Allon, Electrovers, wellicht neem eens een gratis abonnement voor enige tijd en onderzoek zijn volgens New dawn en gokker "onbetrouwbare bronnen, zoals de DMI en NASA en NOAA, eens grondig, wellicht kun je nog iets leren?

    "Klik eens op de link", en kom in een nieuwe wetenschappelijke informatie wereld, dan kun je hem zeker daarna als nog afkraken en verguizen, zoals gokker zonder wetenschappelijke onderbouwing doet en bij vele andere gepensioneerde CO2 Global Warming Klimaat Ontkenners - Wetenschappers van reputatie?

    Bestudeer onze Almachtige Zon eens en b.v. de Milankovitch Cycles en b.v. het Boek de ZEESPIEGEL van Professor Salomon Kroonenberg en verdiep je eens in 120 meter oceaan variaties en ongeveer 15 à 18 graden Celcius temperatuurvariaties van Planeet Aarde tijdens de laatste 2 ijstijden / interglaciale warme periodes van ongeveer 105.000 jaar, het Eemiem en het huidige Holoceen!
    Dit alles conform de Milankovitch Eccentricity Cycle van ongeveer 105.000 jaar!

    Je zult me dankbaar zijn als je je in deze fantastische nieuwe wetenschappelijke wereld begeeft, zelfs als je 80 jaar oud bent, open je ogen en geniet en wees verbaasd over prachtige echte wetenschap?

    electroverse.net/anchorage-to-tie-ear...

    M.v.g. Ronald
  7. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 25 september 2021 07:54
    quote:

    Ronald Engels schreef op 25 september 2021 00:16:

    [...]
    ...
    Niet akkoord, CO2 is niet vervuilend en het meest waardevolle en noodzakelijke gas in onze atmosfeer voor het overleven van alle leven op Planeet Aarde, bovendien is CO2 kleur en reukloos en zwaarder als lucht en waterdamp en zorgt ook daardoor via fotosynthese voor de productie van alle zuurstof = O2, via fytoplankton en bomen/planten, voor het overleven van ons allen en alle verdere leven op Planeet Aarde!
    ...
    Beste Ronald, dat CO2 moleculen zwaarder zijn dan O2 of N2, is geen argument. In een min of meer vrij gas mengen de moleculen zich volledig.

    De CO2 concentratie (in ppm) is tot op grote hoogte vrijwel constant. Pas hoog in de troposfeer gaan de relatieve concentraties N2, O2 en CO2 afwijken van de waarden dicht bij de grond.

  8. forum rang 4 New dawn 25 september 2021 08:25
    quote:

    Beperktedijkbewaking schreef op 24 september 2021 20:43:

    [...]
    Dit heeft weinig te maken met het gebruik van fossiele brandstof.

    De wereld zou niet meer zonder niet-verbrande olieproducten kunnen.

    Maakt allemaal niet zo veel uit, maar lees dan fossiele grondstof.

    Ik had het over de gevolgen van fossiele grond- en brandstoffen. Dat de wereld niet meer zonder (nu) zou kunnen is een ander onderwerp.
  9. forum rang 4 New dawn 25 september 2021 08:41
    Wat betreft plastic is het zo dat er recycling plaats vindt in Nederland, maar dat wereldwijd het helaas ook verbrand wordt. Plastic flesjes is een goed alternatief (glas) voor, maar de industrie wil dat niet.

    Veel plastic wordt gestort of verbrand. Dan is er een gedeelte dat weggegooid wordt.

    Wat doen ze met plastic in Afrika of Zuid-Amerika ?

  10. forum rang 4 New dawn 25 september 2021 09:04
    Het IARC classificeert langdurige blootstelling aan fijnstof als kankerverwekkend. Dus als je niet rookt kun je toch longkanker krijgen. We zijn allemaal langdurig blootgesteld aan fijnstof. Fossiele verbranding produceert fijnstof.

    Ik zag een reportage van iemand die zijn brood verdiende met fijnstof. Hij reinigde ventilatieroosters waar filters inzaten. De filters zijn pikzwart en vettig. De deeltjes zijn heel fijn en belanden in de longen en verder.

    Roet onstaat door onvolledige verbranding van koolstoffen zoals in benzine, diesel, hout en kolen.
  11. forum rang 6 pietje-2005 25 september 2021 09:23
    Fijnstof wordt toch door van alles geproduceerd ?
    Bewering hier lijkt alsof alleen fossiele brandstof dat produceert.
    En longkanker komt alleen van roken en fijnstof ?
    Zelfde als die reclames waarin ze beweren dat roken dodelijk is.
    Zo lust ik er nog wel een paar.
    Zouden eens een lijst moeten maken van de stoffen die allemaal kankerverwekkend zijn; naast die bijbel dan ook nog een bijbel van de stoffen waarvan ze het (nog) niet weten.
  12. forum rang 4 New dawn 25 september 2021 10:30
    quote:

    pietje-2005 schreef op 25 september 2021 09:23:

    Fijnstof wordt toch door van alles geproduceerd ? (1)
    Bewering hier lijkt alsof alleen fossiele brandstof dat produceert.
    En longkanker komt alleen van roken en fijnstof ? (2)
    Zelfde als die reclames waarin ze beweren dat roken dodelijk is.
    Zo lust ik er nog wel een paar.
    Zouden eens een lijst moeten maken van de stoffen die allemaal kankerverwekkend zijn; naast die bijbel dan ook nog een bijbel van de stoffen waarvan ze het (nog) niet weten.
    1) Dat klopt, maar ik beperk me tot fossiele verbrandingsproducten omdat dit gedeelte ook het klimaat opwarmt en dus ook nog onze gezondheid beïnvloedt. De balans van het olietijdperk.

    2) De oorzaken van longkanker: roken en meeroken, luchtvervuiling, bepaalde stoffen zoals asbest, genetische factoren, bepaalde straling. Er is consensus onder de wetenschappers en de medische wereld etc. dat roken tot dood kan leiden. Roken zorgt voor een verhoogde kans op kanker.

    Als jij dat niet vindt zul je met sluitend bewijs / onderzoek moeten komen.

    Er zijn inderdaade vele stoffen die kanker kunnen veroorzaken.

    Wat info vh KWF: www.kwf.nl/kanker-voorkomen/roken-en-...

    www.kanker.be/alles-over-kanker/vraag...

    Er zijn mensen die zullen zeggen dat hun grootvader 90 is geworden en dat hij rookte als een ketter. Maar ze zwijgen over al die mensen die op het kerkhof liggen agv roken.
  13. forum rang 4 New dawn 25 september 2021 11:03
    CO2 is een belangrijk en noodzakelijk gas in de atmosfeer. Maar als er te veel van is, is het plotseling een vorm van vervuiling voor het gehele leven op aarde. Vooral als de accumulatie er van door gaat.

    Gechargeerd: keukenzout, analoog, is ook belangrijk in het lichaam, maar als je een kilo opeet sterf je.
  14. forum rang 10 rationeel 25 september 2021 11:16

    Rutte vraagt koning om onwaarheid te spreken

    www.wyniasweek.nl/wp-content/uploads/...

    troonrede-willem-alexander

    Het kabinet liet de koning onwaarheid spreken over het laatste klimaatrapport.

    EDUARD BOMHOFF

    www.wyniasweek.nl/rutte-vraagt-koning...

    ‘De klimaatverandering en de stijging van de zeespiegel gaan veel sneller en zijn veel ernstiger dan eerder voorzien.’ Het klimaat is een serieuze zaak en vereist een serieuze aanpak. Maar deze uitspraak van de koning is feitelijk onjuist.
  15. forum rang 10 rationeel 25 september 2021 11:17
    De troonrede verwijst naar een nieuw rapport van de VN dat uitkwam op 9 augustus. In vergelijking met het vorige rapport uit 2018 zijn de geschatte onzekerheidsmarges nu smaller, maar de gemiddelde verwachting blijft hetzelfde: de aarde wordt 1,5 graad Celsius warmer, en de oceanen stijgen en zijn in het jaar 2050 10-15 centimeter hoger dan nu.
  16. forum rang 10 rationeel 25 september 2021 11:17
    Hier is een duidelijke grafiek van Prof. Joeri Rogelj (Imperial College, London), al vele jaren een van de hoofdauteurs voor de officiële rapporten van de VN, waarin hij het rapport in één diagram samenvat. Geen klimaat-criticus, integendeel: hij werkt mee aan de rapporten, en noemt op Twitter bijvoorbeeld ook zijn zorgen over de gevolgen van het broeikaseffekt voor de dierenwereld.
38.978 Posts
Pagina: «« 1 ... 1623 1624 1625 1626 1627 ... 1949 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 859,84 -0,64%
EUR/USD 1,0646 +0,02%
FTSE 100 7.833,01 -0,56%
Germany40^ 17.690,90 -0,82%
Gold spot 2.375,83 -0,15%
NY-Nasdaq Composite 15.601,50 -0,52%

Stijgers

WDP
+3,76%
EBUSCO...
+2,52%
Heineken
+1,95%
Pharming
+1,56%
UNILEV...
+1,22%

Dalers

AMG Cr...
-3,43%
VIVORY...
-2,98%
ADYEN NV
-2,75%
ASMI
-2,50%
TomTom
-2,42%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links