Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 14 september 2021 22:52:

[...]

Niet alleen de traagheid maar het überhaupt vervolgen van een onderzoek. Pharming begint overal wel aan maar brengt niets tot een concert vervolg, laat staan een succes.

quote:

ariV schreef op 14 september 2021 22:57:

[...]
Hoewel het onwaarschijnlijk is dat C1INH het onderliggende probleem ‘geneest’, kan de extra toediening van C1-esteraseremmer ervoor zorgen dat de veroorzaakte schade of zelfs het risico op overlijden lang genoeg kan worden verminderd en/of uitgesteld, dat het probleem kan worden opgelost. Ofwel, op natuurlijke wijze ofwel door tussenkomst van artsen.

Het volgende diagram toont de belangrijkste indicaties op dit gebied. Veel van deze aandoeningen zijn volledig onvervulde medische behoeften, waarvoor dikwijls nog geen goedgekeurde therapie bestaat. Soms komt dit doordat ze een snel overlijden veroorzaken of tot andere, ernstiger ziekten leiden. Voor een klein aantal aandoeningen bestaan wel goedgekeurde behandelingen, voornamelijk omdat andere mechanismen ook een rol spelen of belangrijker zijn, zoals bij astma.

www.pharming.com/nl/technologie/compl...

quote:

Sharen schreef op 13 september 2021 20:51:

[...]
Exact.

En die dump is waarschijnlijk gedaan door dezelfde professional die dan daarna de miljoenen te koop komende aandelen opkoopt.
De handel vandaag was namelijk zo’n 5 miljoen aandelen hoger dan gemiddeld.

Besef dat een professional die op 1 dag heel veel wil inkopen ook eigenlijk geen keus heeft dan het zo te spelen.
Als hij namelijk niet eerst een dump doet, dan blijft het volume zó laag dat de koers tijdens de koop van zijn miljoenen aandelen te veel zou gaan stijgen. En dat wil hij natuurlijk nog niet.

Maar beleggers…dit is dus allemaal een goed teken :
Een grote belegger heeft vandaag flink ingekocht, kennelijk omdat ie binnenkort een opgaande trend verwacht !

Overigens is het in dit kader interessant om dan morgen-avond nog even de AFM shortposities te checken :
Indien shorters vandaag namelijk niét hebben uitgebreid (wat ik zelf ook niet verwacht) dan klopt de bovenstaande theorie, en was het inderdaad een slimme koper vandaag.

quote:

Maria Geertruida schreef op 14 september 2021 22:58:

[...]
Een kans van 5 promille dat 2 vergeleken gemiddelden (met de daarbij horende standaarddeviaties) bij toeval van elkaar verschillen, maar toch behoren (de personen in de 2 vergeleken groepen) tot één populatie, kun je inderdaad zeer sterk noemen. Dat poogde ik ook te verwoorden, maar blijbaar kwam ik niet over.
Jouw toelichting bij de 7 puntsschaal maakt de resultaten alleen maar sterker. De controlegroep kon (gemiddeld) het ziekenhuis na 7 dagen niet verlaten, terwijl dit met de groep met een treatment wel het geval was. Dat noem ik dus (een grote mate van) praktisch relevant. Spoort overigens met de allereerste bevindingen van dr. Osthoff met 5 patiënten, die hij behandelde met ruconest.

Dank voor jouw aanvullingen, zeker waardevol.

quote:

Eric de Rus schreef op 14 september 2021 23:06:

[...]

@ariV

Tuurlijk, als je de Pharming website neemt als bron zul je altijd lezen dat Ruconest "het" middel is.

Net zo goed als dat je op de Unilever website gaat lezen dat de Magnum het lekkerste ijsje is. Of dat Heineken op hun website publiceert dat hun bier het lekkerste smaakt.

quote:

Eric de Rus schreef op 14 september 2021 23:06:

[...]

@ariV

Tuurlijk, als je de Pharming website neemt als bron zul je altijd lezen dat Ruconest "het" middel is.

Net zo goed als dat je op de Unilever website gaat lezen dat de Magnum het lekkerste ijsje is. Of dat Heineken op hun website publiceert dat hun bier het lekkerste smaakt.

quote:

ariV schreef op 14 september 2021 23:12:

[...]

er zijn meerdere c1 remmers waarvan je uit mag gaan dat deze ook werken tegen de cytokine storm. Hier een artikel waarmee ze het zeggen aan te tonen met een c1 remmer uit bloedplasma.

pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28570146/

quote:

Iris schreef op 14 september 2021 22:58:

Wat bij mij steeds blijft hangen is de vraag "wat is er bij het zwitserse onderzoek gebeurd?".
En dan zie ik een paar opties. Mischien zien jullie er meer.

-Er is te weinig op de verdeling van patienten gelet.
-Er wordt van te voren niet verdeeld en het pakte verkeerd uit.
-Er is iets verkeerd gegaan doordat de proef in meer landen plaats vond.
-Het komt omdat 3 dagen ruconest te kort was.
-Ze zijn nuttige info tegen gekomen over andere ziektebeelden waardoor het testen van zwaarder zieke patienten de voorkeur had.
-de ruconest werd aan de zwaarder zieke patienten gegund omdat zij het nodig hadden.

quote:

ProPharming schreef op 14 september 2021 23:14:

[...]

In dat kader is een shorter dus óók niet serieus te nemen op het forum van het aandeel waarin hij short zit.

quote:

Iris schreef op 14 september 2021 22:58:

Wat bij mij steeds blijft hangen is de vraag "wat is er bij het zwitserse onderzoek gebeurd?".
En dan zie ik een paar opties. Mischien zien jullie er meer.

-Er is te weinig op de verdeling van patienten gelet.
-Er wordt van te voren niet verdeeld en het pakte verkeerd uit.
-Er is iets verkeerd gegaan doordat de proef in meer landen plaats vond.
-Het komt omdat 3 dagen ruconest te kort was.
-Ze zijn nuttige info tegen gekomen over andere ziektebeelden waardoor het testen van zwaarder zieke patienten de voorkeur had.
-de ruconest werd aan de zwaarder zieke patienten gegund omdat zij het nodig hadden.

quote:

Eric de Rus schreef op 14 september 2021 22:51:

[...]

M'n vriend is weer terug!

Welkom en AB! (Die AB geef ik natuurlijk niet, geheel in stijl)

;))

quote:

Eric de Rus schreef op 14 september 2021 23:10:

[...]

Een kans van 5 promille dat 2 vergeleken gemiddelden (met de daarbij horende standaarddeviaties) bij toeval van elkaar verschillen,

Hoe kom je op die kans van 5 promille?

Kun je me de berekening tonen?

quote:

Eric de Rus schreef op 14 september 2021 23:15:

[...]

Hier een artikel waarmee ze het zeggen aan te tonen met een c1 remmer uit bloedplasma.

Ruconest is toch niet uit bloedplasma?

waarvan je uit mag gaan

Assumption is the mother of all fuck ups ;)))

quote:

Jurkathecat schreef op 14 september 2021 23:22:

[...]

mag ik een teiltje...

quote:

Braniek schreef op 14 september 2021 23:22:

Beste forumleden. Is het u ook opgevallen dat DMDPE niet in staat blijkt te zijn te reageren op de inhoudelijke postings van Maria Geertruida.
Dit is wel heel bijzonder te noemen.

quote:

Henk Hobbybelegger schreef op 14 september 2021 23:19:

[...] Die vraag verdient een antwoord. Dr. Osthoff is geen jaar aan het onderzoeken geweest met een foute doelgroep, dat kan m.i. niet. Wat me stoort is dat er geen WHO scores worden gedeeld zoals bij het Amerikaanse onderzoek. Het lijkt me toch logisch om daar eenduidig over te berichten.

Zonder nadere info zal de koers geen richting krigen.