Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel PostNL Koninklijke AEX:PNL.NL, NL0009739416

  • 1,225 22 apr 2024 17:35
  • 0,000 (0,00%) Dagrange 1,220 - 1,238
  • 810.436 Gem. (3M) 2,2M

PostNL september 2021

1.723 Posts
Pagina: «« 1 ... 15 16 17 18 19 ... 87 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 6 prinszicht 6 september 2021 16:55
    quote:

    Ritageld schreef op 6 september 2021 14:39:

    [...]
    Het treurige van alles is dat "wij" de eigenaren zijn van PostNL, maar dat "wij" niets in te brengen hebben.
    Wie van de 3! Wil de echte baas van PostNL dan nu opstaan? Ik zeg Jan Nooitgedagt. Dit is alleen maar politiek. Een beetje ondernemer had geen extra aandelen geprint om extra groene leasebakken te kopen. En dan hebben we het over een miljard versus hooguit 50 tot 100 miljoen inkoop aandelen om de koers structureel hoger te zetten.
  2. forum rang 6 Lector 6 september 2021 17:54
    quote:

    Jalen schreef op 6 september 2021 16:31:

    [...]

    Je bent idd zelf verantwoordelijk voor wat je schrijft en dit is door de bank genomen altijd aardig negatief. Maar als je daar op aangesproken wordt, doe je altijd alsof je neus bloed. Of dan vind je dat je niet negatief schrijft, maar kritisch bent, of iets van die strekking. Alsof anderen dit niet zijn. In casu ging het erom dat de auteur van het stuk waar we het over hadden, zinspeelt op een hogere koers, omdat 9% rendement op lange termijn niet haalbaar lijkt. Het stuk had meer zaken die een positief licht schijnen op PostNL. En jou enige reactie is dat de markt het nu niet hoger waardeert dan 4,50. Oftewel, mooie woorden dat stuk, maar wat doen we het nu toch matig of slecht met die koers van 4,50. Jij kunt dat een kritische houding vinden, ik geef daar een geheel andere kwalificatie aan. Maar die ken je inmiddels.
    Het grappige is dat ik het volledig eens ben met het artikel. Een dividend van 9% is doorgaans niet lang houdbaar en om dat percentage weer in verhouding te brengen zal de koers omhoog moeten, goed nieuws dus.
    De koers zal ongetwijfeld ook omhoog gaan maar heeft dat sinds het dividend niet gedaan en ook vandaag niet.
    Hetgeen ik dus benoem is niet negatief maar gewoon de realiteit van de dag. De ras optimisten onder ons, die dromen over koersen van€ 7,00+, hebben misschien wat moeite met de realiteit van de dag en vinden degene die op die realiteit wijst (ik onder andere) negatief, maar dat is maar hoe je ernaar kijkt.

    Daarnaast ben ik kritisch op het MT, hun manier van communiceren zet naar mijn mening een rem op hogere koersen. Heel veel miljoenen van de winst reserveren voor investeringen, zonder die investeringen duidelijk te benoemen, zet naar mijn mening een rem op hogere koersen.
    Het kan zijn dat het MT dit met een bepaalde reden doet, dat kan ik niet beoordelen, maar voor mij is het wel een feit dat dit mede de oorzaak is dat de koers blijft hangen. Noem het kritisch of noem het negatief, maar dat is gewoon mijn mening.
    Het MT doet ook positieve dingen, het meerdere keren herhalen van zo'n hoog dividend straalt natuurlijk veel kracht uit, maar dan stelt zich inderdaad weer de vraag waarom de koers op dat nieuws niet door het dak gaat ?
    Blijkbaar en dat wordt ook genoemd in het artikel, is de markt nog voorzichtig om mee te gaan in de euforie van € 0,40 dividend en wordt er al rekening mee gehouden dat het erg ambitieus is. Hij zegt zelfs dat hij € 0,35 aannemelijker acht.
    Dat kun je ook weer als negatief uitleggen, maar je kunt ook stellen dat hij wat nuance aanbrengt in het grote PostNL dividend feest, het is maar hoe je ernaar kijkt.
    Zelf zie ik liever een PostNL dat realistisch tot voorzichtig is bij het uitspeken van verwachtingen en dan beter dan verwacht presteert.
    Dat houdt dus niet in dat je onrealistisch laag gaat zitten zoals met die "minimaal 250 miljoen" want dan word je niet meer serieus genomen.
    Een PostNL dat jarenlang torenhoge verwachtingen uitsprak en ze eigenlijk nooit heeft waargemaakt hoef ik persoonlijk niet meer te zien, onder andere dat soort onrealistische uitspraken hebben de koers naar € 0,97 gebracht, een teken dat niemand meer vertrouwen in je heeft.

  3. forum rang 6 Lector 6 september 2021 19:11
    quote:

    huseman1 schreef op 6 september 2021 16:59:

    Die 4,47 is nu de heilige graal na de 4,57 min 10 cent dividend. Ben wel benieuwd wat er achter zit.
    Vrijwel iedereen is het erover eens dat de huidige koers te laag is en het dividend te hoog om op lange termijn houdbaar te zijn.
    Helaas kunnen wij als particulier alleen gissen naar de reden hiervan, die er ongetwijfeld is. Het blijft natuurlijk uitermate vreemd dat goede cijfers en ambitieuze omzet- en winstverwachtingen de koers niet doen bewegen.
    De grote vraag blijft, weet Herna hier meer van, zijn er externe krachten die de koers kunnen sturen of is er gewoon nog steeds een gebrek aan vertrouwen ? Misschien wel een combinatie van die drie, wie zal het zeggen ?
  4. forum rang 4 Cedar 6 september 2021 20:12
    quote:

    SEVA_ schreef op 6 september 2021 19:25:

    De boys zijn lekker aan het traden…
    shortsell.nl/universes/Nederland
    Geen melding AFM register, die is leidend,

    Dit soort websites moet je minstens met een korrel zout nemen,

    Alles onder de 0,5% is gehuld is mist, niemand die het weet wat het echte percentage is ( behalve betrokken partij natuurlijk).
  5. [verwijderd] 6 september 2021 20:17
    quote:

    Cedar schreef op 6 september 2021 20:12:

    [...]

    Geen melding AFM register, die is leidend,

    Dit soort websites moet je minstens met een korrel zout nemen,

    Alles onder de 0,5% is gehuld is mist, niemand die het weet wat het echte percentage is ( behalve betrokken partij natuurlijk).
    www.afm.nl/nl-nl/professionals/regist...

  6. forum rang 5 Bulletje Rozenwater 6 september 2021 21:18
    quote:

    Lector schreef op 6 september 2021 19:11:

    [...]

    Vrijwel iedereen is het erover eens dat de huidige koers te laag is en het dividend te hoog om op lange termijn houdbaar te zijn.
    Helaas kunnen wij als particulier alleen gissen naar de reden hiervan, die er ongetwijfeld is. Het blijft natuurlijk uitermate vreemd dat goede cijfers en ambitieuze omzet- en winstverwachtingen de koers niet doen bewegen.
    De grote vraag blijft, weet Herna hier meer van, zijn er externe krachten die de koers kunnen sturen of is er gewoon nog steeds een gebrek aan vertrouwen ? Misschien wel een combinatie van die drie, wie zal het zeggen ?

    De koers blijft helemaal niet achter.
    Het dividend moet maal 0,6, want 40% is stock. Dan heb je 5% dividend.
    Vergelijk dat eens met ASR dat een beter dividend heeft en 15% per jaar groeit. Dan is postnl ineens niet meer zo goedkoop. Nu vind ik ASR zelf ook veel te goedkoop, maar de overeenkomst met beide fondsen is dat het kleine lokale spelers zijn. De markt gelooft daar niet in. Wat betreft de koerst is het dus eerst zien, dan geloven. Geen groeiaandeel, 5% rendement.
    Dus 4.57, meer niet :)>.
  7. forum rang 6 prinszicht 6 september 2021 21:23
    quote:

    Lector schreef op 6 september 2021 17:54:

    [...]

    Het grappige is dat ik het volledig eens ben met het artikel. Een dividend van 9% is doorgaans niet lang houdbaar en om dat percentage weer in verhouding te brengen zal de koers omhoog moeten, goed nieuws dus.
    De koers zal ongetwijfeld ook omhoog gaan maar heeft dat sinds het dividend niet gedaan en ook vandaag niet.
    Hetgeen ik dus benoem is niet negatief maar gewoon de realiteit van de dag. De ras optimisten onder ons, die dromen over koersen van€ 7,00+, hebben misschien wat moeite met de realiteit van de dag en vinden degene die op die realiteit wijst (ik onder andere) negatief, maar dat is maar hoe je ernaar kijkt.

    Daarnaast ben ik kritisch op het MT, hun manier van communiceren zet naar mijn mening een rem op hogere koersen. Heel veel miljoenen van de winst reserveren voor investeringen, zonder die investeringen duidelijk te benoemen, zet naar mijn mening een rem op hogere koersen.
    Het kan zijn dat het MT dit met een bepaalde reden doet, dat kan ik niet beoordelen, maar voor mij is het wel een feit dat dit mede de oorzaak is dat de koers blijft hangen. Noem het kritisch of noem het negatief, maar dat is gewoon mijn mening.
    Het MT doet ook positieve dingen, het meerdere keren herhalen van zo'n hoog dividend straalt natuurlijk veel kracht uit, maar dan stelt zich inderdaad weer de vraag waarom de koers op dat nieuws niet door het dak gaat ?
    Blijkbaar en dat wordt ook genoemd in het artikel, is de markt nog voorzichtig om mee te gaan in de euforie van € 0,40 dividend en wordt er al rekening mee gehouden dat het erg ambitieus is. Hij zegt zelfs dat hij € 0,35 aannemelijker acht.
    Dat kun je ook weer als negatief uitleggen, maar je kunt ook stellen dat hij wat nuance aanbrengt in het grote PostNL dividend feest, het is maar hoe je ernaar kijkt.
    Zelf zie ik liever een PostNL dat realistisch tot voorzichtig is bij het uitspeken van verwachtingen en dan beter dan verwacht presteert.
    Dat houdt dus niet in dat je onrealistisch laag gaat zitten zoals met die "minimaal 250 miljoen" want dan word je niet meer serieus genomen.
    Een PostNL dat jarenlang torenhoge verwachtingen uitsprak en ze eigenlijk nooit heeft waargemaakt hoef ik persoonlijk niet meer te zien, onder andere dat soort onrealistische uitspraken hebben de koers naar € 0,97 gebracht, een teken dat niemand meer vertrouwen in je heeft.

    Gadverdamme. Je kunt het ook anders bekijken. Ze kunnen er met gemak 50 cent van maken of nog meer, wetende dat het elke keer verkapte emissies zijn zonder verdere consequenties. Kijk, daar komt Jan Nooitgedagt om de hoek kijken. Die maar toestaat dat men blijft printen en het andere deel toevoegt aan de reserves. Dus het werkelijke dividend is maar de helft van wat de de 2 pippo’s verkondigen. En daar hoort de huidige koers bij. Het is zo simpel.

    Dus je moet anders gaan rekenen. Dit dividend graaft het graf voor de huidige lt aandeelhouder. En werkt alleen maar korte termijn trades is de hand. Afschaffen stock of verplicht terug kopen.

    Bij 40 cent is 16 cent emissie. Ga zo maar door. Bij 50 is dat 20. Stock versus cash is 40 om 60. Wil je verwatering voorkomen, moet je voor stock kiezen. Catch 22!
  8. Regenboog33 7 september 2021 06:56
    quote:

    Lector schreef op 6 september 2021 17:54:

    [...]

    Het grappige is dat ik het volledig eens ben met het artikel. Een dividend van 9% is doorgaans niet lang houdbaar en om dat percentage weer in verhouding te brengen zal de koers omhoog moeten, goed nieuws dus.
    .................

    Een PostNL dat jarenlang torenhoge verwachtingen uitsprak en ze eigenlijk nooit heeft waargemaakt hoef ik persoonlijk niet meer te zien, onder andere dat soort onrealistische uitspraken hebben de koers naar € 0,97 gebracht, een teken dat niemand meer vertrouwen in je heeft.
    Mooi geschreven, volledig mee eens.
  9. Theodoor 7 september 2021 09:15
    quote:

    prinszicht schreef op 6 september 2021 21:23:

    [...]

    Bij 40 cent is 16 cent emissie. Ga zo maar door. Bij 50 is dat 20. Stock versus cash is 40 om 60. Wil je verwatering voorkomen, moet je voor stock kiezen. Catch 22!
    Catch22, mooi! Lang geleden dat ik dat boek heb gelezen. Zal s kijken of ik die nog ergens heb.
  10. forum rang 6 prinszicht 7 september 2021 09:38
    quote:

    Theodoor schreef op 7 september 2021 09:15:

    [...]
    Catch22, mooi! Lang geleden dat ik dat boek heb gelezen. Zal s kijken of ik die nog ergens heb.
    nl.m.wikipedia.org/wiki/Catch-22_(log...

    Scheelt je het lezen van een boek. Stuur je exemplaar naar de echte Kretinsky.

    Laten we dus gewoon stoppen met dividend. Peppi en Kokki gaan op roadshow en zitten tegenover financiële veteranen een lulverhaal te verkondigen.

    Koop ons aandeel voor torenhoog dividend zodat je positie vanzelf verwaterd als je ook daadwerkelijk geld wilt hebben. En niet een belang in een bedrijf wat indirect een pyramidespel aan het optuigen is. Want winsten blijven niet altijd stijgen en zeker niet met Peppi en Kokki. Die hebben namelijk een trackrecord.

    En daarbij stopt men het surplus aan winst en niet uitgekeerde dividend in een investeringsprogramma waarvan we een lijst mislukte voorbeelden hebben. Dus het wordt niet gereserveerd om verwatering tegen te gaan maar gaat op aan missers. Die er ongetwijfeld gaan komen.
1.723 Posts
Pagina: «« 1 ... 15 16 17 18 19 ... 87 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Het is water naar de zee dragen: prognose PostNL valt vies tegen

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links