Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel UNILEVER PLC AEX:UNA.NL, GB00B10RZP78

  • 44,470 19 apr 2024 17:38
  • +0,240 (+0,54%) Dagrange 44,040 - 44,860
  • 3.571.117 Gem. (3M) 1,3M

Unilever 2021

4.048 Posts
Pagina: «« 1 ... 164 165 166 167 168 ... 203 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Robson belegt 5 augustus 2021 15:29
    quote:

    LTOke schreef op 5 augustus 2021 14:59:

    [...]

    Ja, van Unilever uit is het altijd cashdividend.
    Het is een extra service van je broker om je dividend te laten herbeleggen. Je broker doet dan gewoon een nieuwe aankooptransactie voor je.
    Meestal zitten hier dan lagere of geen transactiekosten aan vast.

    www.binck.nl/kennis/artikel/blog/slim...
    Hartelijk dank, dat verklaart alles. Dat had de vriendelijke mevrouw dus wel nog even mogen toelichten.
  2. Planeshift 5 augustus 2021 15:36
    quote:

    Robson belegt schreef op 5 augustus 2021 14:49:

    [...]

    Bedankt voor de tip. Ik heb met de broker gebeld en daar had ik een vriendelijke mevrouw aan de lijn die beweert dat dit niets te maken heeft met het feit dat mijn dividendbedrag lager is dan het aandeel. Volgens haar heeft Unilever beslist om geen keuze te laten: dit dividend kan niet herbelegd worden, door geen enkele aandeelhouder.

    Ik vind dat wat vreemd, daarom dat ik het toch even hier navraag: klopt dat? Kunnen jullie ook enkel laten uitbetalen?
    Bij de Rabo kan ik ook alleen cash laten uitbetalen.
  3. Heupie van Salland 5 augustus 2021 22:19
    quote:

    Planeshift schreef op 5 augustus 2021 15:36:

    [...]

    Bij de Rabo kan ik ook alleen cash laten uitbetalen.

    Ik heb ook al jaren Unilever aandelen en heb Binck ingesteld op stock. Unilever heeft - een poos geleden - stock verandert in cash. Dus dan wordt aan iedere aandeelhouder cash uitbetaald. MAAR : Binck heeft als extra service ( als je ipv "cash" wel "stock" instelt) dat ze tegen een kleine vergoeding het dividend omzetten naar aandelen. Uiteraard dient het dividend voldoende te zijn voor een veelvoud aandelenkoers. Restant wordt gewoon uitbetaald.
  4. forum rang 4 FORT1944 9 augustus 2021 16:53
    quote:

    Litecoin schreef op 9 augustus 2021 16:37:

    [...]

    Enorm saai, zo hoort het ?? Ook vrij stil hier. Nog gedachten over verkoop theedivisie? Een v/d redenen om te verhuizen was toch om makkelijker overnames te doen.
    gelukkig zijn ze verhuisd met de hoofdzetel , dit in het voordeel van vele buitenlandse aandeelhouders .gebeurd , trouwens het was oorspronkelijk een ENGELS BEDRIJF . Dan is Nestlé ook een saai bedrijf als U die toer op wilt .
  5. forum rang 4 FORT1944 18 augustus 2021 19:13
    quote:

    Goudmijn64 schreef op 18 augustus 2021 17:22:

    [...]

    Helaas, zonder aanwijsbare reden de grootste daler op de aex.
    Per saldo ytd nog steeds negatief.
    Morgen dan maar hopen op wat herstel
    De omzet per werknemer is te laag op dit ogenblik tegenover sector genoten ; dat cijfer moet omhoog :)
  6. Eduard de Wit 23 augustus 2021 18:18
    quote:

    888y schreef op 23 augustus 2021 01:14:

    Even wat verder down vind ik anders ook niet erg. Wil graag nog iets verder uitbreiden, maar dan moet de dividend yield net iets hoger zijn.

    [...]
    Het is beter als Unilever dividend gaat verhogen, gaat de koers vanzelf weer een sprongetje maken .
  7. buy&hold-style 25 augustus 2021 09:08
    Unilever haalt een relatief groot deel van haar omzet uit de opkomende markten, meer dan concurrenten P&G, Nestlé. Door de groeiende middenklasse kan dit zorgen voor extra en langdurige groei, het kan echter ook voor groeivertraging zorgen als het niet goed gaat in opkomende markten. Dat zien we de afgelopen jaren, waar de US economie sneller herstelde en beter draait, dat speelt P&G in de kaart. Concurrenten die ook groot in opkomende markten zitten: Benckiser en Henkel -> deze beiden zijn ook achtergebleven en relatief goedkoop momenteel.

    Unilever verandert haar producten mix door minder op food en meer op beauty & care in te zetten. De concurrentie verandert daarmee, van Nestlé naar L’ Oreal. De KW verhouding van beauty bedrijven is significant dan van voedingsbedrijven. Als Unilever de transformatie succesvol doorzet kan dit leiden tot een hogere waardering.
  8. forum rang 6 Koffiezondersuiker 25 augustus 2021 10:23
    quote:

    buy&hold-style schreef op 25 augustus 2021 09:08:

    Unilever haalt een relatief groot deel van haar omzet uit de opkomende markten, meer dan concurrenten P&G, Nestlé. Door de groeiende middenklasse kan dit zorgen voor extra en langdurige groei, het kan echter ook voor groeivertraging zorgen als het niet goed gaat in opkomende markten. Dat zien we de afgelopen jaren, waar de US economie sneller herstelde en beter draait, dat speelt P&G in de kaart. Concurrenten die ook groot in opkomende markten zitten: Benckiser en Henkel -> deze beiden zijn ook achtergebleven en relatief goedkoop momenteel.

    Unilever verandert haar producten mix door minder op food en meer op beauty & care in te zetten. De concurrentie verandert daarmee, van Nestlé naar L’ Oreal. De KW verhouding van beauty bedrijven is significant dan van voedingsbedrijven. Als Unilever de transformatie succesvol doorzet kan dit leiden tot een hogere waardering.
    Bedankt voor deze zeer heldere en mooie analyse.
    Hij is dermate goed, dat ik de neiging krijg om misschien toch maar eens de aandelen te gaan kopen.
    Je zou haast gaan denken dat Unilever vertegenwoordigt.

    L'Oreal doet het wel zeer goed.
    Unilever heeft het toch eigenlijk nooit echt goed gedaan, en voor mij is dat vaak een belangrijke argument om wel of niet in te stappen. Als ik jou analyse dan lees, en dat geloof ik echt wat je zegt, dan krijg ik toch weer mijn bedenkingen of Unilever het goede doet.
  9. [verwijderd] 25 augustus 2021 11:24
    quote:

    Dividendbelegger schreef op 25 augustus 2021 10:23:

    [...]

    Bedankt voor deze zeer heldere en mooie analyse.
    Hij is dermate goed, dat ik de neiging krijg om misschien toch maar eens de aandelen te gaan kopen.
    Je zou haast gaan denken dat Unilever vertegenwoordigt.

    L'Oreal doet het wel zeer goed.
    Unilever heeft het toch eigenlijk nooit echt goed gedaan, en voor mij is dat vaak een belangrijke argument om wel of niet in te stappen. Als ik jou analyse dan lees, en dat geloof ik echt wat je zegt, dan krijg ik toch weer mijn bedenkingen of Unilever het goede doet.
    14% koersstijging in 5 jaar (dus excl. div.)
    AEX +73%
    AEX GR +100% (AEX herbeleggingsindex)

    (source : google finance)
4.048 Posts
Pagina: «« 1 ... 164 165 166 167 168 ... 203 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

De kogel is door de kerk bij Unilever

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links