Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Home  /  Forum  /  PostNL  /  Augus 2021: De maand van een 5 voor de komma

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel PostNL Koninklijke AEX:PNL.NL, NL0009739416

  • 1,236 16 apr 2024 17:15
  • -0,024 (-1,90%) Dagrange 1,232 - 1,250
  • 1.156.518 Gem. (3M) 2,2M

Augus 2021: De maand van een 5 voor de komma

2.968 Posts
Pagina: «« 1 ... 125 126 127 128 129 ... 149 »» | Laatste | Omlaag ↓
  3. [verwijderd] 23 augustus 2021 13:16
    Wat ik dus niet begrijp he..
    450 mio aan extra kosten door investeringen in drie jaar. Als ik een beetje tussen de regels doorlees betreft dit longterm assets (Distributiecentra / optimalisatie bezorg efficientie etc..) die in de regel toch gauw over 10 jaar worden afgeschreven. Dan zou er dus voor 450 mio / 3 * 10 = 1.5 miljard aan éxtra investering worden gedaan, zonder een duidelijke reden op te geven. Dat is bijna gelijk aan de volledige marketcap. Dat is toch bizar? Of zou het OPEX betreffen? Dan maak ik me overigens nóg meer zorgen. Of heb ik iets over het hoofd gezien? Wat denken jullie?
  4. Jeffryv 23 augustus 2021 13:17
    4.57 komt er weer aan! Persoonlijk niet verwacht hier enthousiast over te zijn aldaar het al maanden de gemiddelde koers is geweest en de hoop had momenteel al ergens in de 4.8x te verkeren.

    Al met al de daling na release Q cijfers toch weer vlot weten te herstellen incl. goedmaken dividend.

  6. forum rang 4 Erieperie 23 augustus 2021 13:27
    quote:

    Spreadsheet schreef op 23 augustus 2021 13:16:

    Wat ik dus niet begrijp he..
    450 mio aan extra kosten door investeringen in drie jaar. Als ik een beetje tussen de regels doorlees betreft dit longterm assets (Distributiecentra / optimalisatie bezorg efficientie etc..) die in de regel toch gauw over 10 jaar worden afgeschreven. Dan zou er dus voor 450 mio / 3 * 10 = 1.5 miljard aan éxtra investering worden gedaan, zonder een duidelijke reden op te geven. Dat is bijna gelijk aan de volledige marketcap. Dat is toch bizar? Of zou het OPEX betreffen? Dan maak ik me overigens nóg meer zorgen. Of heb ik iets over het hoofd gezien? Wat denken jullie?
    450 spreid je toch over 10 jaar?
    Ofwel 45 p jr?
    (Afgezien dat ik het ook nogal een knverwachte investering vindt…aan de ene kant vindt ik die investering in de winstgevende tak wel ok en heeff postnl nu wel door corona ook het geld ervoor; aan de andere had ik t liever iig deels terug zien komen via bijv aandeleninkoop)
  8. [verwijderd] 23 augustus 2021 13:42
    quote:

    Erieperie schreef op 23 augustus 2021 13:27:

    [...]

    450 spreid je toch over 10 jaar?
    Ofwel 45 p jr?
    (Afgezien dat ik het ook nogal een knverwachte investering vindt…aan de ene kant vindt ik die investering in de winstgevende tak wel ok en heeff postnl nu wel door corona ook het geld ervoor; aan de andere had ik t liever iig deels terug zien komen via bijv aandeleninkoop)
    Zo! je hebt helemaal gelijk; ik zit met mijn neus te lezen. Er staat indd 450 mio aan investeringen; niet aan kosten. Zal dus indd rond de 45 per jaar betekenen, wat mijn schrik weer behoorlijk wegneemt; dank!

    Het is wellicht ietwat onverwacht, maar gezien de oprukkende concurrentie snap ik wel dat er investeringen in efficientie nodig zijn om concurrerend te blijven. Neemt indd niet weg dat een aandeleninkoop welkom was geweest.
  14. forum rang 7 Jalen 23 augustus 2021 14:33
    quote:

    Lector schreef op 23 augustus 2021 12:06:

    [...]

    Ik ben niet negatief (heb ik volgens mij al meerdere keren uitgelegd) maar blijkbaar kun jij slecht met een kritische noot omgaan.
    Wen er toch maar aan als PostNL belegger want het heeft niet zoveel zin om door die roze bril te blijven kijken.
    Ik stel volgens mij een terecht punt aan de kaak, waar jij blijkbaar ook het antwoord niet op hebt.
    Ik ben blij met de groene koers maar ik heb niets met technisch analisten en koersdoelen omdat deze zoals gezegd op ieder willekeurig moment gewijzigd worden.
    Een koersdoel is niets meer dan een verwachting en die verwachting is een mening, al dan niet gebaseerd op een technische analyse.
    Daarom zitten er ook grote verschillen in koersdoelen. ING zit traditioneel hoog, maar andere komen met hun koersdoel nog niet aan de € 4,75.
    Helemaal hilarisch zijn koersdoelen die gegeven worden terwijl de daadwerkelijke koers al hoger is, ook dat heb ik meerdere malen gezien. Nou, om positief af te sluiten (speciaal voor jou), mijn koersdoel is €4,55 en zoals iedere analist hoef ik daar geen datum aan te hangen, maar wie weet vandaag nog ? :-)

    Ik geloof niet dat ik het ben die niet met een kritische noot kan omgaan.

    Iedereen die een tijdje op de beurs handelt weet inmiddels dat koersdoelen - in absolute zin - met een korreltje zout moeten worden genomen. Waar vaker - tenminste door mij - meer waarde aan wordt gehecht - is de relatieve ontwikkeling van het koersdoel. Dus stijgt het koersdoel van een analist n.a.v. haar laatste koersdoel - en ook: wat is de narrative erbij. In het geval van ING is sprake van een stijging van het koersdoel en daarna is de begeleidende tekst/analyse uitgesproken positief.

    Als jij na een verhoging van het koersdoel, met een positief verhaal erbij en een stijging van de koers, het toch presteert om dit op een negatieve manier te belichten, dan vind ik dat negatief ja. Niet realistisch, niet negatief-kritisch, gewoon negatief.

    Edit: maar hulde dat je toch met een positieve noot wilde eindigen. Wellicht een aanzet tot wat meer positiviteit.
  16. forum rang 5 Cerburus 23 augustus 2021 14:47
    quote:

    Beertje€7plus schreef op 23 augustus 2021 13:44:

    [quote alias=SEVA_ id=13636031 date=202108231211]
    Btw toeval dat ING met een koersdoelverhoging komt op de dag van de zitting?
    [/quote
    Niet dus, tactische opzet: goed gedaan!
    Toevallig dat ING komt na de optie expiratie? terwijl ze altijd vrijwel de eersten zijn een aanpassing :P
    Ik had het vrijdag nog willen typen, volgende week ING haha. maar zat te twfijelen of ze de stock conversie bepaling ook niet af wilden wachten.
    toeval bestaat niet :)

2.968 Posts
Pagina: «« 1 ... 125 126 127 128 129 ... 149 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Het is water naar de zee dragen: prognose PostNL valt vies tegen

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

PostNL Nieuws

  1. 22 mrt PostNL bereikt akkoord met vakorganisaties 5
  2. 04 mrt ING verlaagt koersdoel PostNL 1
  3. 27 feb Barclays verlaagt koersdoel PostNL 1
  4. 26 feb Beursblik: stijgende personeelskosten probleem voor PostNL 1
  5. 26 feb Jefferies: tegenvallende outlook PostNL
  6. 26 feb PostNL wil minder vaak bezorgen 2
  7. 26 feb AEX heeft moeite een richting te bepalen, maar het is stilte voor de storm
  8. 26 feb PostNL rekent op lastig 2024 3
  9. 22 feb Beursblik: geen verrassingen bij PostNL verwacht 2
  10. 26 jan Beursblik: PostNL stelt teleur 3

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!