Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Home  /  Artikelen  /  Slotcall: Wederom een blunder van BAM

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Slotcall: Wederom een blunder van BAM

Categorie: Beurs vandaag, Redactioneel
Door
op
Views: 20.226

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Analyse door: Niels Koerts

Niels Koerts is beleggingsanalist. Enkele van zijn specialiteiten zijn dividendaandelen en beursgenoteerde inverstingsmaatschappijen. Koerts is daarnaast vaste co-host van de populaire IEX Beleggerspodcast.

Meer over Niels Koerts

Recente analyses van Niels Koerts

  1. 15 nov Winstsprong Tencent helpt Prosus flink vooruit
  2. 14 nov Basic-Fit: high risk, high reward
  3. 13 nov Betekent dit de definitieve draai van Alfen?

Reacties

18 Posts
| Omlaag ↓
  2. JDHogg 19 augustus 2021 18:45
    Niels , een beetje te negatief over BAM , er zitten lijken in de kast maar vroeger was het een heel kerkhof dus dit bedrijf heeft voor de LT belegger wel toekomst , zeker met de doortastende CEO die er nu zit , vind het niet in orde dat er dan zo een stukje geschreven wordt terwijl je collegae zeggen dat er wel potentie zit in BAM wat ik ook daadwerkelijk geloof , niet in orde !
  4. dmv88 19 augustus 2021 19:31
    quote:

    JDHogg schreef op 19 augustus 2021 18:45:

    Niels , een beetje te negatief over BAM , er zitten lijken in de kast maar vroeger was het een heel kerkhof dus dit bedrijf heeft voor de LT belegger wel toekomst , zeker met de doortastende CEO die er nu zit , vind het niet in orde dat er dan zo een stukje geschreven wordt terwijl je collegae zeggen dat er wel potentie zit in BAM wat ik ook daadwerkelijk geloof , niet in orde !
    Zit je heel diep in BAM?
  5. forum rang 7 jan de vakman 19 augustus 2021 19:37
    Een value trap aandeel is een aandeel, dat met rede erg laag staat en je dus niet moet kopen, Niels, dit geldt nu absoluut niet van arcelor mittal!
    Waarom shell nu weer zo'n giga mep moet krijgen is mij volkomen onduidelijk, afganistan, jaagt het oliegebruik stevig op, als de spanningen daar verder opgaan lopen, zullen de olieprijzen zeker stijgen, ik denk dat china de grote lachende derde wordt in afganistan, die gaan straks schuiven met de kostbare grondstoffen daar, die chineesjes zijn 100x slimmer, dan het ultra domme westen!!
    Ik heb van schrik shelletje bijgekocht, want aan deze koers gaat het dividend netto al boven de 1% per kw en dat dividend zal zeker voorlopig geen gevaar lopen, de olieprijs gaat echt niet chrashen!!
  8. K.S. Anka 19 augustus 2021 20:03
    Niels, jij schrijft dat de aandeelhouders van ArcelorMittal wel een tikje kunnen hebben, omdat de koers dit jaar al met 47 % is gestegen. Dat is erg vervelend om te lezen voor die mensen (waartoe ik overigens niet behoor), die gisteren, eergisteren, vorige week, twee weken gelden enz. zijn ingestapt. Het zou mij niet verbazen als de meerderheid van de huidige particuliere aandeelhouders op 1 januari j.l. nog geen aandeelhouder was. Het is beter dit soort verwijzingen achterwege te laten.
  10. De Buurman 19 augustus 2021 21:23
    quote:

    K.S. Anka schreef op 19 augustus 2021 20:03:

    Niels, jij schrijft dat de aandeelhouders van ArcelorMittal wel een tikje kunnen hebben, omdat de koers dit jaar al met 47 % is gestegen. Dat is erg vervelend om te lezen voor die mensen (waartoe ik overigens niet behoor), die gisteren, eergisteren, vorige week, twee weken gelden enz. zijn ingestapt. Het zou mij niet verbazen als de meerderheid van de huidige particuliere aandeelhouders op 1 januari j.l. nog geen aandeelhouder was. Het is beter dit soort verwijzingen achterwege te laten.
    Als je na een rally van 300% instapt moet je wel tegen een stootje kunnen toch?
  11. Yorick114 19 augustus 2021 21:48
    quote:

    Lepre Chaun schreef op 19 augustus 2021 20:42:

    [...]

    finance.yahoo.com/quote/TCEHY/

    gaat hard
    Gisteren deed prosus +2% en tencent USA zo’n +4% als reactie op de goeie Q2 cijfers. Tencent Hongkong deed gisteren maar -0,3%. Vandaag had hongkong er echter niet zo’n zin in dus zowel Prosus als Tencent USA leveren de winst van gisteren weer in en sluiten weer achteraan bij de koers van Tencent Hongkong.
    Niet zo gek dus dat de dalingen vandaag harder zijn dan in Hongkong.
  15. Da Freeze 20 augustus 2021 09:48
    Rijkswaterstaat hoefde slechts €549 miljoen voor dit project te betalen. Achteraf bleek dat Rijkswaterstaat bereid was om maximaal €630 miljoen te betalen.

    Het komt daardoor niet als een verrassing dat het weer is misgegaan.

    Als ik de zinsopbouw goed begrijp is hetgeen wat misgaat dat RWS 80 miljoen meer moest betalen en dat dit geen verrassing is. Volgens mij is dat niet de verrassing. Dat RWS 80 miljoen meer moet betalen heeft een andere oorzaak en dat is dat er ergens tijdens de bouw/engineering een nieuwe uitdaging de kop op heeft gestoken die niet was voorzien. Het gevolg is dat RWS 80 miljoen moet bijleggen.

    www.aanbestedingscafe.nl/renovering-a...
  16. forum rang 5 theo1 20 augustus 2021 09:58
    quote:

    jan de vakman schreef op 19 augustus 2021 19:37:

    Een value trap aandeel is een aandeel, dat met rede erg laag staat en je dus niet moet kopen, Niels, dit geldt nu absoluut niet van arcelor mittal!
    Waarom shell nu weer zo'n giga mep moet krijgen is mij volkomen onduidelijk, afganistan, jaagt het oliegebruik stevig op, als de spanningen daar verder opgaan lopen, zullen de olieprijzen zeker stijgen, ik denk dat china de grote lachende derde wordt in afganistan, die gaan straks schuiven met de kostbare grondstoffen daar, die chineesjes zijn 100x slimmer, dan het ultra domme westen!!
    Ik heb van schrik shelletje bijgekocht, want aan deze koers gaat het dividend netto al boven de 1% per kw en dat dividend zal zeker voorlopig geen gevaar lopen, de olieprijs gaat echt niet chrashen!!
    Voor de Russen was Afghanistan een peperduur fiasco. Voor de Amerikanen was Afghanistan een peperduur fiasco. Voor de Britten (19e eeuw, op het toppunt van hun macht) was Afghanistan een peperduur fiasco. En nu zullen de Chinezen ineens lachend met de buit gaan lopen? Dat wil ik ze eerst wel eens zien doen. Het is nogal moeilijk werken met die wilden daar. Tot nu toe is het niemand gelukt.

    Nu is de taliban aan de macht. Daar zal de bevolking snel genoeg van krijgen. Dat is link in een land dat vol wapens en opportunistische stamhoofden zit. Er begint nu alweer verzet op te komen. Dus dat regime kan ook weer erg snel instorten. Dat hebben we de vorige keer gezien toen de taliban aan de macht was. Probleem is dat er nooit een stabiele regering voor in de plaats komt. Het is steeds weer hetzelfde: iemand komt aan de macht en wordt weer verdreven. Er is gewoon niemand om zaken mee te doen want overmorgen kan het weer een ander zijn.

    Je merkt ook dat iedereen het geld van de Chinezen wel wil aanpakken, maar toch minder enthousiast wordt als ze merken dat de Chinezen alleen maar aan zichzelf denken en dat contracten met de Chinezen meestal wurgcontracten blijken te zijn. Kijk maar naar die snelweg in Montenegro. Zijn ze daar nu nog zo blij met de Chinezen? En die haven in Sri Lanka. Die denken er intussen ook wel anders over. Dus nu kunnen de Chinezen misschien wel contracten sluiten met de taliban, maar als straks de consequenties doordringen, en de taliban is alweer terug in de bergen, kunnen die contracten ineens waardeloos zijn. Die kans lijkt me nogal groot, het is immers een terugkerend patroon.
  17. elinel 20 augustus 2021 10:07
    Goedemorgen,

    Wat vragen voor de podcast (hoop op tijd):
    1. Wat gebeurd er in de slotveiling? Waarom is er ca. 5 min. geen tick en kan een koers daarna soms nog redelijk bewegen?
    2. Zouden jullie eens stil willen staan bij de technische werking van de derivaten? Hoe handelt een broker mijn transacties af en hoe hedgen zij zich tegen mijn transactie? Hoe gaat fysieke replicatie in zijn werk achter de schermen bij een broker?
    3.In een eindejaars uitzending van het een- of ander waar jullie beide aan deelnamen werd aan het begin gevraagd naar jullie rendement van afgelopen jaar. Jullie gaven beide een soortgelijk percentage aan. Maar: AJ is de veilige (doch saaie) belegger die een stuk minder risico loopt dan Niels. Immers, indexbeleggen is saai maar uiteindelijk met een stuk minder risico. Is rationeel gezien dan het niet veel beter om AJ's portefeuille te volgen ipv Niels, immers: zelfde rendement, minder risico. Zouden jullie sowieso eens wat vaker stil willen staan bij jullie rendementen? Actief vs. passief.
    4. Dure aandelen (adyen, ASML, Microsoft) vermijden jullie beide. Maar: jullie vinden het prachtige bedrijven maar altijd te duur. Is dan niet de conclusie dat jullie het fout hebben en de markt (zoals altijd) gelijk heeft? Met andere woorden, dat het gewoon kopen en op de plank leggen niet veel slimmer is dan het maar altijd afdoen als goeduur? Dit vonden jullie 10 jaar geleden al en vinden jullie over 10 jaar weer (wanneer de koersen zeer waarschijnlijk aanzienlijk hoger staan).

    Geniet erg van jullie podcast, ga zo door!
  18. Domendommer 20 augustus 2021 15:59
    quote:

    theo1 schreef op 20 augustus 2021 09:58:

    [...]

    Je merkt ook dat iedereen het geld van de Chinezen wel wil aanpakken, maar toch minder enthousiast wordt als ze merken dat de Chinezen alleen maar aan zichzelf denken en dat contracten met de Chinezen meestal wurgcontracten blijken te zijn. Kijk maar naar die snelweg in Montenegro. Zijn ze daar nu nog zo blij met de Chinezen? En die haven in Sri Lanka. Die denken er intussen ook wel anders over. Dus nu kunnen de Chinezen misschien wel contracten sluiten met de taliban, maar als straks de consequenties doordringen, en de taliban is alweer terug in de bergen, kunnen die contracten ineens waardeloos zijn. Die kans lijkt me nogal groot, het is immers een terugkerend patroon.
    De Chinezen nemen alles wat ze bouwen ook in bezit. Ongeacht of de eigenaar betaald of niet.
18 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Laatste beursnieuws

  1. 14:46 Wall Street gaat lichtgroene opening tegemoet
  2. 14:36 Aantal nieuwe steunaanvragen stabiel
  3. 14:36 Philadelphia Fed index fors omhoog
  4. 14:09 Huizenbouwer D. R. Horton profiteert van krappe woningmarkt
  5. 13:37 Barclays: WDP aantrekkelijk gewaardeerd
  6. 13:29 Valuta: ABN AMRO stelt koersdoelen bij
  7. 13:03 Beursblik: UBS verhoogt koersdoel ABN AMRO
  8. 12:50 Futures voorspellen lichtgroene opening Wall Street
  9. 12:17 Beursblik: Netflix dreigt concurrenten met knockout
  10. 12:16 Europese beurzen vlak rond middaguur

IEX Premium: Meest gelezen

  1. Premium

    Analyse en Advies 11 apr

    Is Just Eat Takeaway ondergewaardeerd?
  2. Premium

    Vooruitblik 14 apr

    Vooruitblik: aftrap cijferseizoen, einde bankenfeestje en CVC naar het Damrak
  3. Premium

    Analyse en Advies 16 apr

    Ingaan of niet op het bod op de Rabobank Certificaten?
  4. Premium

    Analyse en Advies 12 apr

    Vooruitblik eerstekwartaalcijfers ASML
  5. Premium

    Interview 08 apr

    Energie-expert Jilles van den Beukel: "Je moet niet raar opkijken als Shell wordt overgenomen"

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links