Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Forum  /  Galapagos  /  Galapagos augustus 2021

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel Galapagos AEX:GLPG.NL, BE0003818359

  • 27,180 19 apr 2024 17:35
  • -0,200 (-0,73%) Dagrange 26,860 - 27,280
  • 62.640 Gem. (3M) 80,1K

Galapagos augustus 2021

842 Posts
Pagina: «« 1 ... 17 18 19 20 21 ... 43 »» | Laatste | Omlaag ↓
  2. forum rang 4 aossa 19 augustus 2021 11:33
    Barclays over Galapagos: 'Niet zeker of een overname meerwaarde zou scheppen'

    Bij de adviesknip voor Galapagos GLPG-3,39% erkent analiste Rosie Turner in april te optimistisch geweest door de biotechnologiegroep in april - na de eerdere koersval - weer op de kooplijst te zetten. Ze erkent dat ze toen te optimistisch was over de resterende 'pijplijn' aan experimentele geneesmiddelen, na de opdoffer voor filgotinib op de cruciale Amerikaanse markt.

    Een tweede, en belangrijke factor, is dat de analiste niet denkt dat Galapagos gebruik makend van de 5 miljard op de bank snel het gat in de pijplijn kan dichten via een overnamedeal. Die deal is nochtans sinds de strategische update in mei de ambitie in Mechelen.

    'We hebben veel respect voor CEO Onno van de Stolpe en zijn team, ze zijn niet verantwoordelijk voor de problemen met filgotinib, maar in het verleden hebben ze bij de productontwikkeling niet altijd de beste keuzes gemaakt', slaat en zalft de analiste. 'Dat maakt het moeilijk om te zeggen hoe goed het management zou zijn bij het inschatten van een potentiële overname, aangezien dit soort van kleinere deals vaak problematisch is. Voorbeelden zijn Ipsen met de Clementia-deal en Novartis met AveXis.'

    'Bovendien', besluit Turner, 'lijkt het ons best te wachten tot er een opvolger is voor Piet Wigerinck als hoofd onderzoek. Die vertrekt in november, het lijkt ons wijs eerst te zien wie hem opvolgt voor er deals gesloten worden.'

    www.tijd.be/markten-live/live-blog/ga...
  3. forum rang 4 Down the drain 2 19 augustus 2021 12:12
    quote:

    aossa schreef op 19 augustus 2021 11:33:

    Barclays over Galapagos: 'Niet zeker of een overname meerwaarde zou scheppen'

    Bij de adviesknip voor Galapagos GLPG-3,39% erkent analiste Rosie Turner in april te optimistisch geweest door de biotechnologiegroep in april - na de eerdere koersval - weer op de kooplijst te zetten. Ze erkent dat ze toen te optimistisch was over de resterende 'pijplijn' aan experimentele geneesmiddelen, na de opdoffer voor filgotinib op de cruciale Amerikaanse markt.

    Een tweede, en belangrijke factor, is dat de analiste niet denkt dat Galapagos gebruik makend van de 5 miljard op de bank snel het gat in de pijplijn kan dichten via een overnamedeal. Die deal is nochtans sinds de strategische update in mei de ambitie in Mechelen.

    'We hebben veel respect voor CEO Onno van de Stolpe en zijn team, ze zijn niet verantwoordelijk voor de problemen met filgotinib, maar in het verleden hebben ze bij de productontwikkeling niet altijd de beste keuzes gemaakt', slaat en zalft de analiste. 'Dat maakt het moeilijk om te zeggen hoe goed het management zou zijn bij het inschatten van een potentiële overname, aangezien dit soort van kleinere deals vaak problematisch is. Voorbeelden zijn Ipsen met de Clementia-deal en Novartis met AveXis.'

    'Bovendien', besluit Turner, 'lijkt het ons best te wachten tot er een opvolger is voor Piet Wigerinck als hoofd onderzoek. Die vertrekt in november, het lijkt ons wijs eerst te zien wie hem opvolgt voor er deals gesloten worden.'

    www.tijd.be/markten-live/live-blog/ga...

    Natuurlijk is het MT WEL verantwoordelijk voor de problemen met Filgo. Wie wilde je er anders verantwoordelijk voor houden ? De FDA ? De receptioniste ? De schoonmaakploeg ? Het management is eindverantwoordelijk voor alle belangrijke besluiten. Ze hebben zelf besloten om de vruchtbaarheidsonderzoeken pas te doen na indiening van Filgo bij de FDA. En dan krijg je dat als een boemerang terug . Nu ben je EN niet op de markt in de VS EN ligt er nog een ander probleem voor JAK inhibitoren.
    Met overnames is er exact nul ervaring binnen het huidige MT. Een overname neemt bovendien een hap uit het kastegoed, verkort de tijd die Gala nog kan teren op dat geld en vergroot daarmee het risico op hun ondergang als er niet snel een succesvol product op de markt komt.
  4. Henk Hobbybelegger 19 augustus 2021 12:21
    Maar als ik het samenvat dan is de daling van vandaag veroorzaakt door een gewijzigd advies van Barclays? ? Geen substantie zoals een cijfer of onderzoek, maar het aanpassen van hun ouderwets hoge advies naar de huidige koers? Ik vind het bijzonder dat ze klaarblijkelijk ‘bij nader inzien en altijd achteraf’ tot een scherpe analyse zijn gekomen. Ze zijn heel goed in het voorspellen van het verleden.
  5. forum rang 7 Bert12345 19 augustus 2021 13:06
    quote:

    Henk Hobbybelegger schreef op 19 augustus 2021 12:21:

    Maar als ik het samenvat dan is de daling van vandaag veroorzaakt door een gewijzigd advies van Barclays? ? Geen substantie zoals een cijfer of onderzoek, maar het aanpassen van hun ouderwets hoge advies naar de huidige koers? Ik vind het bijzonder dat ze klaarblijkelijk ‘bij nader inzien en altijd achteraf’ tot een scherpe analyse zijn gekomen. Ze zijn heel goed in het voorspellen van het verleden.
    Het gezegde luidt dan ook:
    Niets is zo lastig als voorspellen; vooral als het de toekomst betreft.
  7. Snowman 19 augustus 2021 13:32
    Inderdaad is het management verantwoordelijk voor het falen van filgotinib. Er was een duidelijk signaal uit 2 dierstudies dat er een effect was op de spermaproductie en -kwaliteit, waardoor Abbvie vertrok en filgo gratis teruggaf. Het management wilde liever het risico bagatelliseren en zich eruit bluffen dan het risico nemen dat verder onderzoek het probleem zou bevestigen. Achteraf waren ze natuurlijk ‘totaal verrast’ door de houding van de FDA, maar ze hebben het risico bewust genomen en verkeerd gegokt.
    Dit soort trucjes hebben ze ook uitgehaald met 1690 waarbij heel vroegtijdig zeer grote studies werden opgestart die pas jaren later zouden uitlezen en met Toledo, dat meer dan 5 jaar geheim is gehouden omdat het zo ‘briljant en uniek’ was. Alles om zonder data een jarenlange hype te creëren, hopend dat ze er op termijn mee weg zouden komen.
    Een nieuwe CSO zal misschien nieuwe moleculen kunnen identificeren, maar daarmee lossen de problemen op korte termijn niet op. De CEO wordt niet gezien als betrouwbaar en clinical development en commercial zijn met Walid en Michele Manto bezet met onervaren krachten die vooral meewaaien met de wind die Onno maakt.
    Er is alle reden is om een nieuwe ervaren CEO aan te stellen die de bezem haalt door het falende management. Deze lijdensweg heeft lang genoeg geduurd.
  11. forum rang 6 de tuinman 19 augustus 2021 15:00
    quote:

    Down the drain 2 schreef op 19 augustus 2021 12:12:

    [...]

    Natuurlijk is het MT WEL verantwoordelijk voor de problemen met Filgo. Wie wilde je er anders verantwoordelijk voor houden ? De FDA ? De receptioniste ? De schoonmaakploeg ? Het management is eindverantwoordelijk voor alle belangrijke besluiten. Ze hebben zelf besloten om de vruchtbaarheidsonderzoeken pas te doen na indiening van Filgo bij de FDA. En dan krijg je dat als een boemerang terug . Nu ben je EN niet op de markt in de VS EN ligt er nog een ander probleem voor JAK inhibitoren.
    Met overnames is er exact nul ervaring binnen het huidige MT. Een overname neemt bovendien een hap uit het kastegoed, verkort de tijd die Gala nog kan teren op dat geld en vergroot daarmee het risico op hun ondergang als er niet snel een succesvol product op de markt komt.
    Het FDA heeft een hele grote invloed gehad. Gilead maakte afspraken/spelregels die het FDA later aanpast. Dat zijn rotte praktijken.
  12. forum rang 6 de tuinman 19 augustus 2021 15:13
    quote:

    Profitmaker schreef op 19 augustus 2021 09:12:

    Jaha, daar gaat DAALAPAGOS weer:-). 48,x al wieder.
    De tuinman van IEX zit te slapen. Degene die deze tuin bijhoudt heeft de verplichting zulk stinkende ONKRUID te verwijderen. Het is giftig en jaagt op een smerige manier de serieuze schrijvers weg.
    Daarmee wordt mijn informatie voorziening aangetast.

    Trek je regenpak aan en ga aan het werk, dit kan echt niet meer.

    Al het biotech wordt momenteel onderuit gehaald. De laatste jaren hebben het belang van deze bedrijven laten zien, dus het is behoorlijk treurig. Het geeft wel meer kansen voor Galapagos voor een serieuze overname.
    Verder hoop ik nog steeds op een samenwerking voor de verkooporganisatie.

  15. forum rang 4 Wittman 19 augustus 2021 16:26
    quote:

    Derwing schreef op 19 augustus 2021 15:58:

    [...]

    Kan het artikel niet openen, weet iemand waar het over gaat?
    "Galapagos verliest met Barclays laatste fan.

    Het beurshuis Barclays verlaagt het advies voor Galapagos van 'kopen' naar 'houden', het koersdoel gaat naar 50 euro. Na de adviesknip van Deutsche Bank begin deze maand is de geplaagde biotechnologiegroep haar laatste fan kwijt.

    Voor almaar meer analisten is de comfortabele bankrekening van 5 miljard euro geen groot houvast, gelet op de grote onzekerheid over het onderzoek na opeenvolgende opdoffers. Daarom noteert Galapagos met een beurswaarde van 3,35 miljard euro intussen met een korting van een derde tegenover die bankrekening."
  16. twinkletown 19 augustus 2021 16:31
    quote:

    Derwing schreef op 19 augustus 2021 15:58:

    [...]

    Kan het artikel niet openen, weet iemand waar het over gaat?
    Barclays over Galapagos: 'Niet zeker of een overname meerwaarde zou scheppen'

    Bij de adviesknip voor Galapagos erkent analiste Rosie Turner in april te optimistisch te zijn geweest door de biotechnologiegroep in april - na de eerdere koersval - weer op de kooplijst te zetten. Ze erkent dat ze toen te optimistisch was over de resterende 'pijplijn' aan experimentele geneesmiddelen, na de opdoffer voor filgotinib op de cruciale Amerikaanse markt.

    Een tweede, en belangrijke factor, is dat de analiste niet denkt dat Galapagos gebruikmakend van de 5 miljard op de bank snel het gat in de pijplijn kan dichten via een overnamedeal. Die deal is nochtans sinds de strategische update in mei de ambitie in Mechelen.

    Het is moeilijk te zeggen hoe goed het management zou zijn bij het inschatten van een potentiële overname
    Rosie Turner, Barclays-analiste

    'We hebben veel respect voor CEO Onno van de Stolpe en zijn team, ze zijn niet verantwoordelijk voor de problemen met filgotinib, maar in het verleden hebben ze bij de productontwikkeling niet altijd de beste keuzes gemaakt', slaat en zalft de analiste. 'Dat maakt het moeilijk om te zeggen hoe goed het management zou zijn bij het inschatten van een potentiële overname, aangezien dit soort van kleinere deals vaak problematisch is. Voorbeelden zijn Ipsen met de Clementia-deal en Novartis met AveXis.'

    'Bovendien', besluit Turner, 'lijkt het ons het best te wachten tot er een opvolger is voor Piet Wigerinck als hoofd onderzoek. Die vertrekt in november, het lijkt ons wijs eerst te zien wie hem opvolgt voor deals gesloten worden.'

  20. forum rang 4 Down the drain 2 19 augustus 2021 17:26
    quote:

    de tuinman schreef op 19 augustus 2021 15:00:

    [...]

    Het FDA heeft een hele grote invloed gehad. Gilead maakte afspraken/spelregels die het FDA later aanpast. Dat zijn rotte praktijken.
    Het is de taak van de FDA om pro's en con's van het toelaten van een geneesmiddel tegen elkaar af te wegen. In maart 2020 zijn er al signalen door de FDA afgegeven dat de gegevens over fertiliteit onvoldoende waren. Dat is verkeerd geïnterpreteerd door Walid en daarmee door het MT. De informatie is voor de beleggers achter gehouden en daarom zijn we er met z'n allen ingestonken in augustus 2020.
842 Posts
Pagina: «« 1 ... 17 18 19 20 21 ... 43 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Weinig houvast voor beleggers in Galapagos

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Galapagos Nieuws

  1. 12 apr KBC Securities verlaagt koersdoel Galapagos naar 50 euro
  2. 05 apr Galapagos toont innovatieve aanpak in hematologische kankerzorg
  3. 23 feb AEX op de waakvlam het weekend in, koersdreun Besi, Alfen en Galapagos 2
  4. 23 feb Beursblik: gebrek aan opwaarts potentieel voor Galapagos op korte termijn
  5. 23 feb Gaat AEX op recordjacht of gaat de beursweek uit als een nachtkaars?
  6. 23 feb Update : Galapagos voldoet aan verwachtingen
  7. 19 feb Beursblik: cashburn belangrijk voor Galapagos
  8. 15 feb Galapagos presenteert nieuwe onderzoeksdata op EBMT-EHA bijeenkomst
  9. 01 feb Galapagos rondt Jyseleca-transactie af
  10. 04 jan Galapagos in zee met Thermo Fisher

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!